Re: [閒聊] 真要搞到革命大家才滿意?
革命,是要多數人不滿,才有機會
少數人不滿,就只能抗議了
你以為房價一直漲是多數人不滿
實際上根本只有少數人該該叫很大聲而已
房價持續下跌才是多數人不滿
也只有多數人不滿的地方,房價才會下跌
所以,可以認清現實了嗎?
--
嫌貴自建去,有教學
在這板真的是多多少數人,透過聲量大佔據了板面
推文是做善事,不是當反指標害人
快革阿
多數人買進→漲價,多數人不買→跌價。應該不難理解
如果大家只是自住而不是炒作仔,下跌會怎樣?
房產有銀行融資單位的金融屬性,老早就不是純自住的商品了
沒錯
什麼自住沒差,買了會希望房價跌?
隔壁一樣格局坪數 硬是比你便宜3成 你不痛不癢?
True
自住會希望房價跌? 那五折賣鄰居阿 好好笑
其實多數人不滿也不一定打得過政府正規軍 沒有士紳階級支
持的革命叫做民亂 根本成不了氣候
會叫的狗不會咬人
台灣喔 政府又沒有壓迫人民 只是不作為 無為而治就是好政
府了 大家可以享受自由市場的果實 有為者得之
政府只要保障人民財產權 則就幾乎不可能有革命
政府開始管制想做點什麼才真的糟糕 像去年的口罩之亂
你誤會了 其實大多數人都是牆頭草 真正挑戰風向的只
有少數
所以你覺得是5% vs 95% 其實是5% vs 15%之類的而已
孫中山能革命成功也不是因為他是多數 從軍閥割據的情
況來看 其實他才是少數
戰略物資政府控股很正常,口罩政策就現在來看還是成功的
去年有一兩個月有錢也買不到口罩 只能領政府統購統銷的劣
質品 而且還常常領不到 哪裡成功了 後來取消管制回歸自由
市場 即使頒布更嚴格的口罩令需求更大 這一年來都沒有缺貨
的問題 可見干預自由市場只是造成有錢也買不到必需品的亂
象而已 同樣的失敗管制案例也發生在過去中國大陸的人民公
社大食堂 政府想管制糧食 結果餓死了更多人 做工的跟坐辦
公室的 糧食需求怎麼可能會一樣呢 政府干預自由市場 一視
同仁 假設每個人給一碗半的飯 白領可能吃不下浪費掉 工人
卻吃不飽沒力氣做工 這樣的政策怎麼可能不出問題
11
最近看一下台中的四房 室內45坪以上的,熱區大部分都開三千多萬以上 是有點OVER了阿 這個大概一千出頭就算豪宅了 之前也大概就1000~1200萬,現在都變成三千多萬12
對岸年輕人前一陣子開始流行躺平主義, 看到房價物價高升... 就號召不買車不買房,不結婚不生小孩, 僅作維持生活低限度的工作,低消費,小病看醫,大病放生。 這跟日本的繭居族斷捨離很像喔...11
很多人歷史讀的不好 然後空空又喜歡東扯西扯 胡亂解讀 其實古代人民很好養活,吃飽,穿暖了 生存不會受到威脅,就行了12
你睡路邊了嗎? 乞丐睡路邊乞討的 還有你抗議了嗎? 記得直播抗議 不要在網路上面嘴3
革命和中共打過來 可能會同時發生 當土地 房屋都被佔住後 這些沒房子的可不會去保護有房族 反正本來也無所謂 到時要嚴防他們倒戈搶地搶房14
革命第一個問題就是. 中美共同防禦條約會消失. 他是針對"中華民國". 你現在內亂推翻了政權. 美國就沒有"資格"使用這個條款去替新政府做協防.23
長安居大不易的白居易當官後先在陝西渭南買了房子安置家人, 並常利用假日時間回家與家人團聚,終於在長安租房18年後買了自己的房子, 白居易最後還自己蓋了廬山草堂、買了洛陽履道宅養老 這個故事不是很勵志嗎? 年輕人在台北當公務員,然後先幫家人買房子安置在宜蘭,12
首Po綜觀歷史 唐朝炒房,後來民不聊生爆發安史之亂等內亂,導致後來五代十國,白居易要不吃不喝20 年才能買房,這就是唐朝 宋朝炒房,連蘇轍都買不起房,普通公務員要260年不吃不喝才買得起房,導致內部內亂 頻傳,後來金朝打進來
42
[問卦] 八卦版越來越對房價無感?2016年前 天天罵房價高 有關房價問題三不五時就爆文一堆 現在已經很少看到爆文討論房價了 是不是八卦版幾乎都買房所以對房價無感了?35
[問卦] 房價會泡沫化嗎?是這樣啦 我突然想到啊 社會上大概至少60%的人都買不起房吧 阿房價一直漲 難道都不會崩潰嗎29
[閒聊] 是不是產業失衡讓多數人更難買房?台灣年薪中位數才五十,但台積電一進去就一百多,第二年就兩百多,重點是台積電工程 師的需求很大,不用到很頂尖的理工科系就能進去了,這批年薪數百的大軍就可以支撐更 高的房價,問題是多數人還停在年薪五十萬,所以變成多數人更難買房,所以台灣產業失 衡是不是造成房子更難買的元兇?無限QE固然是造成房價上漲的主因,但也要有人接盤, 結果這幾年科技業吃飽,這批理工人當然能接的穩穩的,結果可憐了多數領中位數年薪的23
Re: [請益] 認為台灣房價不會跌的人到底是何道理最近不知道是選舉到了還是怎樣,一堆空空又開開心心出來喊居住正義。 先講結論,台灣現階段的制度因為持有成本低, 所以極度缺乏房價下跌的環境,以下用幾個數字呈現給你看。 房屋的持有成本主要有三大類: 1. 稅15
[請益] 武漢市的房價版上多數人認為這次肺炎疫情不會對房價造成下跌的影響,更精確一點地說是對台灣的房 價不會有影響 小弟想請問的是現在武漢市的房價跟一年前比或是和疫情爆發前比是下跌還是上漲呢? 如果現在的武漢市房價是下跌的話,那未來無論是台灣日本韓國疫情擴大甚至像武漢現在 這樣封城的話,看多的人還是認為台灣的房價不會下跌嗎?15
Re: [問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎?房價下跌 對多數人絕對是好事 除非你持有 多筆房產 或是 大坪數的房產 如果你是想小換大的人 你原本的小房雖然價崩 那表示你想買的大房崩得更多 最後會痛的是誰 就是建商 或是 那些脫手大房的富豪 對一般人來說 沒有想換屋 你也不會賣 房價崩跌 你無感6
Re: [閒聊] 七年級買房真的滿難啊不要拿特例來說 看薪資,台灣多數中壯年薪資水平有多少,數字就在那邊。 看房價,房價絕對跟相對水平有多高,數字也在那邊了 數字就是呈現一個事實, 台灣都會區買房真的滿難的1
[問卦] 這幾年房價上漲 其實大家都很開心吧雖然常常有一些新聞在炒說房價上漲 那些無產階級的年輕人受不了 但實際上 台灣房屋的自有率超過八成 也就是說實際上台灣多數家庭都有房子6
Re: [問卦] 房價問題,已經讓七八年級分裂了?這個我有點看不懂損失的部分是怎麼計算的,以自住來說房價的高低對繳房貸 的影響在哪邊?房價高了你房貸也不會少繳,房價低了也不會多繳,也就無論怎麼樣 你都要花同樣的錢去換來這間房子,那差別在哪裡? 既然要自住就不會賣,而且真要賣能換到哪去?買房通常就是要定下來, 為了將來孩子學區的考量才買的吧?那房價如果漲也不會只漲你們家,肯定是整個區域4
Re: [閒聊] 為什麼這麼多看空文卻沒有空軍畢業文不是講過很多次了嗎? 不管Po文的寫得再多義憤填因, 九成九來房版的喊空的多數本質上還是多軍啊 阿你這麼關心房價修正不修正, 不就是為了買啊
26
[閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?7
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」2
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?3
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?2
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?X
[請益] 三房客變格局