Re: [求助] 小孩接送問題
家弟今年大三, 我也剛好在學校服務,
一路來自己跟家裡與同事都討論過類似的問題
我先說總結好了
1. 讀不讀書是靠自己,
但對於前段的學生來說, 同儕的競爭是影響很大,不可或缺的。
我弟國中時都保持全校150-200名, 落榜建中, 只考上成功,
但是在成功裡, 看到有很多國中就很認真的學生
(不乏國中大家都說會上建中的)
但三年過去,
你會發現怎麼讀在成功應屆都是與台大醫科無緣的,
你要說成功高中全校第123會很差嗎? 三年前
他當初不也是建中的材料?
那為什麼成功幾十年來都沒人應屆上台大醫?
所以三年間這同儕的競爭是多大的影響
2. 不止前段環境對於一般的學生更是重要。
國中來說,我們學校在新北,
基本上保持全校10名都不一定能到保證建北甚至前三志願,
但在一些北市的明星學校,
全校3.400名根本都可以上前三志願,
在那些學校對一般的學生而言你只要正常跟著學習就好,
一般成績學生可能考運好一點就是摸到前三志願,
並不是什麼高高在上的目標位置,
不然怎麼會有明星國中的存在?
至於一些台北有名的私立學校 復興/薇閣等...
又是另外一種看法了,有機會我再來說說
。
※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言:
: 為了讀升學率高的國中,讓孩子多了通勤少了讀書的時間,cp值似乎有點低。
: 其實可以考慮在家自學。
: 以原po的經濟能力,相信可以找到很優秀的家教,幫助孩子在家自學。
: 如果目標是第一志願,但是好的學習環境離家太遠,那何不把老師請到家裡,自己打造理: 想的學習環境呢?
: 自學也不是只有一個人學習,可以組共學團,可以找到優秀的同學一起上課,順便分擔家: 教費。
: 學校就是合作對象,台北的小學可以去註冊學藉,再申請在家自學。國中就是一樣去讀台: 北的國中,國中生就沒有接送問題了。當然如果自學效果不錯,繼續申請在家自學也可以: ,就月考時再去台北的國中測驗成績。
--
比較認同這一篇,我本身也碰過國小、國中程度差不多
的後來考試緊張或失常上了第二志願第三志願(附中女
生組錄取分數其實跟北一後段幾乎一樣了),大家高中
都補差不多的補習班,念書模式也差不多,但段考或考
大學的差異還是在那邊,不過我們那個年代考試是最重
要入學管道,現在有繁星,會不會有變化就不知道了
成功 附中程度都很整齊幾乎都集中pr95 97 當然很難
應屆台大醫
建中是收到97-99.9的學生 其實程度還是有差
這篇舉台大醫當例子有點怪,成功前三當然不弱,只是
我的經驗也同蘋果大 環境真的很重要
建中要應屆台醫 也要前3%才可能(20年前)
沒有強到可以上台大醫,在建中要上台大醫的也是要名
列前茅的人才可以上
不過這也可能本身的資質程度就沒有那麼更加前面啦,
附中成功整體升學不錯 可是不像入學分數不高的嘉中
每年都可以應屆台大醫
因為沒有收到極端值學生…
成功前三 好一點的就是中國醫藥之類的
第一志願沒有天花板,各種大鯉魚,吃什麼吸收什麼
我還遇過跳級2次的學霸
中上以上程度的人,有時是小時候的落差還沒有那麼明
顯,國中的大考試算是見真章或拉開分野的一條線。
譬如A和B有可能B的程度略高於A,但從小時候可能是A
成績比較好,或兩人差不多 (A可能比較會考小範圍考
第一志願不要說大鯉魚了,碰到水怪也有可能 XDDD
試) 但B的融會貫通力和心理素質都較佳。
總之有些人雖然說或許分數差一點上第一志願
我同意樓上的,天花板在哪的確會限制一個人的發展
但殘酷的來說就是程度卡在要上不上之間
舍弟舍妹,家兄家姊
就是沒有那種更穩上的人程度高
我講的是那篇「讀台大醫學系是什麼感覺?我的各種鯉
魚同學們」
台大醫那個超正常...因為建中也是要成績好才上的了
那成功差不多又是從建中尾開始排阿...
所以才說 同儕會影響競爭力 並不是你自己想讀就可以
第二三志願總有那種覺得自己是要上第一志願的人,
或許從小真的很認真大家都說會上的
但或許蠻大部分其實就是剛好在那程度而已
我小孩就是跟一堆學霸在一起,那種孩子不只理解力強
、記憶力好又肯努力。從小身邊就是這樣的同學,人家
玩魔術方塊就跟著玩,報名營隊就跟著去。
但我自己覺得真的很想上醫科,重考也是很好的
醫科一堆都是重考上的,我比較覺得不好的是得失心太
重,沒考上理想志願或是沒應屆考的理想為了面子硬讀
的....
我是原PO 也許舉前段的例子太極端
大家再想想 要是以一般/明星學校 同樣保持在中段的
學生 哪邊的均值又會比較高呢, 當然爛的都差不多啦
不是同儕競爭,是第一階段篩選就跟台大醫科無緣了
台大醫科就是要那百分之零點幾的天才,這種天才去哪
最後都會上台大醫科,去建北只是順路而已
台大系辦:沒75級分的申請表直接丟垃圾桶
又不是建中500名也可以上台大醫,要台大醫也要建中
前100才有「機會」
大概是建中三類前30名
看到推文把成功講得這麼差 雖說是相對建中而言顯得
差 但也沒差成這樣吧?
成功都沒有應屆台大醫? 我記得我當年就看過好幾個啊
....
這些年來有退步這麼多????
成功拿到其他縣市比算強了,以前念南一中 老師嗆我
們只有成功水準還想比建中XD
明星高中畢業後15年再回頭看 又是另一種心情
但可以理解這篇講的一部分
我和小孩都是資質不是頂端, 也不到高端的程度
我95年成功畢業的 當年就聽說成功很久沒台大醫了
但其實中庸的人真的更需要慎選環境
會想為小孩選擇學習環境,就是同個環境重視教育的家
我們那屆出了一個分數可以填台大醫的但他填電機的樣
庭比例比較多,平均素質、學習風氣會比較好一點。
子 聽說那時全校各級師長都去勸他填台大醫XD
學氣風氣好固然無法讓庸才變天才
但大家都比較願意學習,接觸厲害的同學可以學習他們
的頭腦邏輯長處,接觸普通的同學也是可以學習他們積
也是看到家弟覺得哪裡不太順XD
極於其他方面的長處,大家都有學習的心即便不是全頂
尖,老師教起來也比較順暢。
想看私立的分享
中間偏中上的人,又比較積極作為的,雖然不一定是學
霸,但可能有先人擅長領導能力、有些人擅長美感、有
些人就是和你屬於不同面向的思考,所以可以突破你的
個人思考盲點,總之學習意願高、風氣好的地方同學之
同意。我在中正國中倒數的,我表妹二重高中全班第
一,我媽以前都拿她來嗆我。後來學測出來我260她20
0。
間真的可以有好的彼此學習互相影響。
適度競爭壓力也一定會有,但不一定是壞事。
臺北學校這麼多,學生程度分很細,成功的123就是建
中的尾啊,這樣沒上台大醫也很正常吧
我認同這篇
舉台大醫真的太極端了啦,也不是上建北就台大醫,
贊同推文說會上台大醫的建北就是過路,台大電機資工
法律等也都在耶XD
很同意dodoru大說的中庸更要慎選環境
推同儕很重要。自己唸鄉下小學,考進台中私中,個人
覺得這段是人生轉捩點
同儕壓力是有很大的影響力
推這篇和dodoru
台大醫就那麼點名額(1年50名),但前三志願上醫學
系就沒差那麼大了吧,難道一屆就那50個上台大醫才是
人,其他人就是屎?
舉台大醫或許是稍極端
但意義可以說是前端一點的學校,平均值較高是真的
同儕影響還是很大啦~~本篇第一點的舉例不太正確而己
國中和國中以下還沒有明確的分數明瞭的第幾志願校別
,就變成家長自己衡量幾個選擇 擇優篩選。
建中就是出了一個王炳忠.(汗)他超愛在籃下施法(怕)
非常贊成四號大大跟dodoru的觀念
好的環境就是可以激發孩子更多潛能
千金買房萬金買鄰,相同概念可換成班上同學
同儕的影響可以讓相同資質的學生有更好的表現
當年念雄中高三接近聯考的時候,放學之後同學都留
在教室念書,在這種環境與風氣底下就會跟著努力
資質中間的同儕會有影響啊 頂尖的在哪都頂尖...
畢竟不能保證自己的小孩是萬中選一的練武奇才
至少可以選擇風氣較好的環境
比建中成績差不是必然嗎 人家平均就比成功聰明阿
你這個例子舉得不好,成功全校123名可能是建中吊車
尾,建中吊車尾也考不上台大醫呀。所以成功沒台大
醫會很奇怪嗎?
是舍弟 不是家弟...
你說的復興是哪個復興? 高中明明就是市立的
哪裡是私立的?
復興有兩間
所以才要打清楚啊~~
他不是說有名的私立學校了嗎 @@
家弟呵呵
我以前國中讀中正,小學時從來不曾覺得自己功課好,
國中也自認普普,就傻傻的班上第十名左右到畢業,
結果本班11個上北一女,非常認同孩子能唸的話就給他
一個相對較好的環境
附中和建中還能比,成功是在比啥?成功在醫科的比率
可能比中山女中還差
你的1其實說不定天分本來就有差
成功以為他跟建中差不多 但說不定不是
成功這幾年醫科還比桃園平鎮復旦少 ...
比較想看看私立的分享@@
舍弟
我也是中庸份子,環境影響非常大+1 想起國中同學各
種89吸毒打架鬧事就頭痛,寧願通車一小時去念第一志
願
我自己國中就是學習風氣還不錯(評價算好但非大熱門)
路過提醒一下,比自己小是「舍」弟妹,比自己大才是
「家」父母兄姊(?
雖然大家程度當然不一樣,起碼肯學習對老師態度也尊
重,很多同學是自己會有學習計畫和進度的那種。
現在都還有印象當時旁邊坐著數學很好的強者同學,也
人蠻熱心願意教別人,他解題/講解會想很多種方式,
難題他還會分為3種方式分別講解給程度偏好的、程度
中等的、程度不好的各有不同講解方法,我們班的人他
教完了不過癮,還跑去挑戰教別班的數學不及格低分群
舍弟不是家弟吧
國三時的其中一位英文小老師還自願幫一群同學(20位
以上)一對一抓文法和一些英文的弱點和學習盲點釐清
那些不夠扎實的地方,還幫同學個別重訂學習方式和進
想聽對私立學校的看法
度。還有身兼生涯/心靈輔導角色的同學,還會拉人討
論大學有可能想要讀的的科系方向 (國二、國三時)
純推想知道私校的部分
幫對方落點以目前程度能上的高中程度,以及再進一步
那程度可能能攻上的大學,再配合相對應科系,給自己
目標。這主要是幫忙那些程度沒那麼好的。
有些人的資質就是差不多上台灣的私立大學,那至少在
推 同儕競爭有很大的影響
本人也願意努力的情況下,往前面擠一點,較前面的私
立和很後面的私立還是有蠻大差別的。
努力但資質普普的人,選對目標/科系好好努力至少有
可能是同資質中能發展比較好的。
我想聽復興的故事!!(敲務)
*敲碗
85樓的案例,真的再次證明學區的差異呀
敲碗私立學校(復興/薇閣/靜心)的分享!
文山版,有 「再興 vs 靜心」,還有 東山 亂入。
我個人是15年再興畢業的再興寶寶,也發了2篇文
有台大醫的親戚跟學生 只能說他們考高中是絕不可能
失常到掉下來 而是怎樣考都絕對勇者才能上 更不要
說他們裡面的怪物級人物了
建中應屆能上台大醫學系每年大都不到二十個。
台大醫學系每年有三成至四成是重考生。
就算是念建中,每年也只有十幾個能夠應屆上台大醫科
糟糕 覺得自己18歲時好像有點厲害XD
順便說一下,根據我和同學朋友的對談了解中,如果
不在乎距離的話,從小一開始讀,我會選 裕德
醫科喔....現在很多繁星的不是都非第一志願的嗎?
覺得舉台大醫當例子有點邏輯不通....建中落榜就不是
極端值的學生啊 努力也不一定會上不是正常
我的研究所教授第一次見新生時,除了問大學讀哪裡,
還會再追問高中讀哪裡,他們認為現在大學入學管道
太雜了,要看高中+大學才能比較準確判斷學生的資質
和定力
你弟年紀比你大喔?家弟??
本來環境就很重要,不然幹嘛大家都想往前面擠啊?
舍弟啦…家弟什麼用法
想知道私校的部分+1
只是這篇說的比較像是另一種情形,就是有些人雖然資
質不錯但其實不錯(中上)也認真、但和更厲害的人
(高等~頂端) 本來就還有一些小差距,沒上第一志願自
己或家人、旁人無法接受的一些講法/想法而已。
畢竟從小算不錯算優秀了,國中大家都說會上建中也正
常,但大考試的準確度蠻真實的,那種剛好幾在邊緣的
擠
、會因為失常/當屆考試難易度而最終沒擠進去的,終
究不能算是上建中的料,考大學沒更前面的學校好不完
全是缺乏同學的競爭,比較像是真實實力分野就在那。
但是撇除這點歸因怪怪的來說,環境當然很重要是不可
否認的,有些否認的人會很片面的認定譬如認為重視學
校/同儕環境的家長只重這個(而忽略其他),事實上重
視這方面的家長會思量全盤考量的為多,不是說重視這
方面同時就不能兼顧注重家庭教育、小孩品行和休閒。
這個不是有個笑話是這樣的:第一名跟第二名說,你
考98是因為你的實力就是98分,我考100是因為分數上
限是100;同理,考上建中是因為最好就建中了,說不
定他原本實力遠遠超過建中,你用台大醫科來說,我
覺得不合理,這些頂尖的人本來跟一般人就不是同層
次的
如果把小孩人生目標限定在一次考上台大醫,那麼確
實要步步經營一路第一。
不過這樣人生是不是小孩感到滿意的,那就要問小孩
不是問父母了。
同意同儕的競爭是影響很大,以前讀書時,下課背個單
字而已,就被用異樣的眼光看待了
同意有同儕效應,但你舉的例子也太差了,就算你弟
進了建中尾,我也不覺得他會應屆台大醫
就算沒台大醫也有陽明醫或成大醫吧
我有認識當初建中頭進去的,後面連中字輩的好科系都
考不到的案例,而且還蠻多個的(茶)
聯考這種東西其實考的不只有學科能力,還包括抗壓性
如果當初因為臨場表現失常所以沒考到理想學校,
後續除非你克服這種心理障礙,不然就算你是尾巴進了
好學校,也不代表你大學就能進好學校
我一個高中同學,國中時讀中正,校牌一直保持在前20
後面高中聯考連前三志願都沒考上(差一分中山女),
高中時期就一直聽她抱怨當初應該是進北一的怎麼來這
裡(我高中不是前三志願),大學也只考到前段私大
我自己是規劃小孩國中會幫她找學區學校,但主要是因
為害怕周遭同學的品行問題,畢竟青春期同儕的影響力
很大
如果是以學科能力為前提考量的,我是覺得家裡條件可
以的話就乾脆送私校比較實在
看來有小孩的人只要一提到教育就有聊不完的話題
其實如果可以選擇去美國唸大學比較實在啦,全世界的
高手及各種種族的人都在旁邊,教授可能是寫教科書的
老師或是諾貝爾奬得主,這個才是一流的環境啦。台大
醫科是聯考世代家長的最愛其實那個 念該進化了。
其實還是看人,我考高中時因為食物中毒考國文的時
候吐了只上了中山女中,但在中山的時候發現隨便唸
都校排前30,好一點前十,反而大大增進自己的信心,
考大學時也就輕鬆上了台大管院,我覺得我念北一的
話可能無法這麼輕鬆又快樂
能考上臺大醫的學生考高中時會放槍到成功的機率
極低
台大醫真的太極端,建中台大醫也就那幾個而已
成功前三不會比絕大多數建中生差,說環境影響想太
多了
家弟是啥啦 國中國文沒學好喔
樓上xDDDDDD
完全舉例錯誤,能上台大醫科,資質絕對不會是建中
後段的,更別忘了中間還有師大附中,一開始就篩選
了,並非後天環境影響不能上台大醫科好嗎
如果依你這邏輯,建中全校都台大醫科了,請不要把
這種錯誤觀念教給學生@@
我認識一個應屆台大醫的建中男,國中是永遠的班排一
校排前十...這就是差距...
這什麼神邏輯,建中吊車尾也上不了台大醫啊
對人稱自己的弟弟。南朝宋.劉義慶《世說新語.棲逸
》 :「下官不堪其憂,家弟不改其樂。」
p大呵呵
呵呵呵
建中吊車尾只能上臺大法律,臺大醫真的難
讀過第一志願高中就知道裡面怪物一堆啦 你覺自己聰
進去發現自己只是正常 人外有人 所以不要緬懷當初差
點進第一志願 其實差多了 進去也只是墊底而已
=.= 哪來的怪物一堆 大家都是普通人而已
我們國中光第一志願就60幾個,說沒影響的想太多了
上建中也分等級的 怪物考一百是因為分數最高一百
就算沒念成功考上建中 不會考上台大醫就是不會考上
台大醫...
28
今年剛送我兒進入師大附中國中部,跟大家分享一下最新的實戰經驗。 1.家住台北市蛋白區,國小是很普通的國小,其他地區我不清楚,但我感覺台北市每個 國小都還不錯;比明星國小更重要的是,導師好不好。我兒念下來的感覺,我覺得台北市 的老師們幾乎都還不錯,有很棒的老師,至少也是中規中矩的老師,讓我很感激我的稅金 繳得有意義,我也贊成給老師好一點的待遇,教育真的很重要,而普及又優質的教育,可18
關於學區問題 說實在話 以我目前在大台北公私校/好跟普通學區都當過家教的狀況 又大台北好學區都要從小卡位 家長問我學區問題23
偷渡來搭著文請教 若偏離太遠還請惠知若必要可以刪文 這篇討論串剛好是我最近在煩惱要不要搬家的點 我和先生因為都羅斯福路大學畢業 但我們其實鄉下小孩來台北唸書工作這樣的背景1
這有人整理了109年的大台北排前的建北數字,沒問過人家也就 不截圖了,請有興趣的自己移駕去看看,在其中的第19樓 這裏很少人去留意新北市單一行政區中一年多少人上建北? (去各校查查學生人數你會更害怕,幾千人考輸幾百人),28
我的孩子現在已經在念研究所了。走完全套的 升學歷程,應該可以貢獻點意見。 我的看法是就近比明星重要。 理由一是家長畢竟是最重要的教育資源。所以 為了通勤而減少家長與孩子相處的時間,並不值得13
研究所要看哪個 台清交資電vs四大四中vs其它 那是不同等級 : 我的看法是就近比明星重要。 : 理由一是家長畢竟是最重要的教育資源。所以7
我的女兒今年上小一,同時還有老二跟老三上大班跟小班 婚姻走到這個階段,小孩的教育會是容易產生摩擦的點 從結婚後聊小孩教育,出生前就打算讓小孩去念敦小,戶籍遷到丈人家當老婆的學妹 後來房子售出,找朋友家寄戶籍,三年前才知到額滿學校怎麼回事 討論之後在那附近買房且先出租...在沒收到入學通知單以前54
我收入也比老婆多上很多 基本上我們家就是靠我一個人賺還過得去 後來我老婆就沒有繼續工作了以帶小孩為主了 其實我認識很多在台外派的外籍工程師或各行業的主管 這種基本上老婆就一定沒法工作只能帶小孩 但生活也滿好的 我其實想不通如果可以單薪養家 為什麼硬要雙薪減少陪孩子的時間跟生活彈性55
搭版問一下,我也是因為買房選在長輩家附近,也在考慮未來的小學國中學區 如果原本學區是在台北的士林,或內湖這邊的社區型,評價不錯的國小,雖然不算明星國 小,但風評都還不錯。不過有能力的話,還是建議拼進市區明星國小嗎? 金華敦化是也 可以借戶籍或買套房,但真的有這個必要嗎? 我老公是說國小影響不大,而且士林或內湖這邊素質也算蠻好,讓小朋友多睡一點走路去
爆
[閒聊] 國中班上的前三名都念什麼大學最近班上要辦同學會了( ^ω^ ) 想到要看到好幾年沒見面的同學就好緊張.. 怕到現場都跟大家不熟的關係 就用臉書看了一下大家現在在哪裡唸大學 恰好看到過去班上的前三名同學爆
[問卦] 現在的建中還值得跨區就讀嗎?由於親戚的小孩成績還不錯 要考上縣內第一志願是絕無問題 但縣內學校有點鳥鳥的 如果要到隔壁六都的第一志願也沒問題 (就親戚觀察那學校也還可以,可能是他目前最有可能的選項,不過還希望更好就是了)54
[心得] 台北市的競爭好可怕社區高中定義:對高分群吸引力不足,不過對學校附近社區學生吸引力足夠 在台北就是前三志願基本上都不算社區高中 高分群不太會因地緣關係放棄就讀 如建中 北一 附中 成功 中山 接著下來是一群頗有名聲的"社區高中" 如松山、大同、政附、麗山、中崙、大直、板中61
[問題] 有人唸過台北的明星國中嗎?台北明星國中,大概像金華、中正、介壽、敦化等,升學率很好的國中。 以前只是讀新北的一般國中,校風純樸,還沒有智慧手機,很多事都不知道,升上公立高 中後,有很多北市明星國中畢業的同學,感覺他們國中就眼界很廣,會的才藝、談話內容 跟英文能力,不是新北的學生的比的,那時覺得學生氣質真的差很多。 大家覺得唸明星國中值得嗎?31
Re: [閒聊] 台中需不需要讀私立國中?小弟現階段大二,離國中不算遠,來回文一下好了 自己是大業國中+忠明高中,中學時期都是在公立制度下度過,對於私立學校內部算是完全不知,但可以分享一下這兩所學校體會到的給大家參考。 板上提到的蠻多是私立不管在校風或是讀書環境都比公立學校嚴謹很多,就我周遭的朋友觀察,這點非常適用於衛道曉明,學生都很有競爭力也會有自己對不同事情想法的見解,至於明道我覺得是明道人口數量過於龐大,學生素質整體來說就沒有衛曉那麼亮眼。至於是其他私立,他們都會有精英班、國際班,其他人則大多都是分母,這點都適用於國高中。 ------- 先說大業好了,我真的覺得大業是真的非常有心辦學的學校,小弟不才國中時期大約PR80左右,前面的競爭可以說是非常激烈,他們的目標都是一中、女中、興附、文華這些前前段公立高中,雖說是常態編班,但在國三會在某些科目“跑班”上課,能力較好的同學會進入A組班,授課內容跟作業也較其他B組班更加紮實,A組班的同學還必須留“第9節”甚至是晚自習一周必須出席2天,另外還有週六上半天課,暑期輔導也比其他人長,必須說競爭真的蠻激烈的。17
[問卦] 建北錄取率超過25%是什麼妖怪學校!?今年110年考上建中北一女的榜單好奇查了一下 北北基的部分國中第一志願錄取率 第一名:靜心高中國中部-25.23% 媽的勒! 等於那所國中每4名學生就有1個會上建中北一女!11
Re: [新聞] 北北基「百大國中」瘋傳 前20學區宅房這要看你從那個角度看,我從比較宏觀及一般上班族的觀點看 (所以讀美國學校或是貴族學校就不討論)。 現在家長可以掌握的資源有學區房、學區戶籍及現金流、 小孩子掌握地的資源有本身的資質及努力。 先說小孩子資質及努力都OK,那家長可以配合的就是學區房或學區戶籍或現金流。3
Re: [問題] 該住哪呢? 會為了教育選學區搬家嗎?家裡小人今年也要滿2歲了 在新北私校擔任教職的我 最後還是選擇了寄戶籍在台北市 因為在台北生活將近30年 也看到很多環境造成的影響 我想有看過做工的人就懂我在說什麼1
[灑花] 漳和國中110年建北升學率高達0.4%漳和國中終於放110年度的升學榜單了 結果笑死人 這屆大概250人吧 就250去算 全校總共才1個建中 別人敦化一個班就10幾個 1/250=0.4% 可憐那 這種學校還有人敢送自己小孩去讀?- 離開大台北地區,高中第二志願、第三志願 考上中興大學確實是挺OK的 因為除了大台北,已經沒多少人會在意 其他地方的高中第二志願,第三志願就更別提 畢竟第二志願,跟第一志願程度已經差非常多