Re: [新聞]陳時中說出沒普篩真相 醫師聽到忍不住哭了
※ 引述《jeff52 (Jeff)》之銘言:
: 醫生沒驗—-警覺心不夠
: 沒症狀驗到陽性—-政風調查
: 歡迎各國一起來取經、全球順時鐘!
: 武漢肺炎》自美返台無症狀卻採檢 衛福部政風大動作介入調查
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3263863
就事論事,這例的確是不符合採檢資格,到底採檢的理由是甚麼?
地方衛生局有沒有自己的採檢SOP,有的話照此SOP還多採了多少人?
採檢的結果為何? 有沒有通報? 另外檢驗費用是誰出?
以上細節大家不好奇嗎? 至少我是很好奇,如果彰化縣的做法比
現況更有效率,又不會無端消耗太多資源,那分享出來造福全國也不錯
總比現在這樣五里霧中傳聞四起,而且每次都是彰化要好,當地
旅遊相關從業者已經開始不爽了XD
--
國會恢復兩百五
小黨選舉不再苦
--
結果論,現在沒人知道怎樣做才對
疫情若趨緩=>中央好棒彰化衛生局亂搞;反之就是中央剛愎自用
現今一堆治療選擇,也很多是前人不遵循常規得來的。
我是覺得可以討論,不需要啟動政風這麼嚴重
政風如果找不到東西 不就很好笑?
或是找到那種 三年貪污逾2000元文具費(沒發票)、拿了30本廠
商月曆這種事就好笑了
要調查可以啊,不過找「政風」調查,上面的人恐怕已
經先入為主了
不管怎麼做都No evidence,攻擊性也太強了吧
個人覺得是要有充分理由而 不是政風找不找得到東西
從結果判定使用政風調查正不正確
政風機構因下列情事之一,得進行行政調查: (一)查察機關(構)或其人員有無發生作業違常。 (二)查察機關(構)人員生活有無違常之虞。 (三)查察民眾檢舉及媒體報導有關機關(構)之弊端。 (四)辦理行政肅貪案件。 (五)稽核、清查機關(構)具有貪瀆風險之業務。 (六)處理機關(構)洩密事件。 (七)處理機關(構)安全維護事故。 (八)辦理機關(構)首長、上級政風機構及本署交查事項。 符合第一項很明顯,等調查結果出來吧,現在外面一堆謠言 有人說是特權篩檢,有人說是屯大批匪貨試劑的想逼普篩然後出貨 中央主管機關有責任闢謠
「政風」不就是暗示別人可能貪污或違法嗎?重點是,一下要
別人不能排除就驗,一下又說沒症狀不准驗,到底是想要怎
樣!
有篇新聞說他們覺得類似情況10天容易篩出來
atebreaknews_ch2
啊太長了
沒照流程驗通通踢退開罰吧
醫師懷疑有風險不能驗嗎
蘋果有篇更詳細 4月就在篩了
阿不是說醫師懷疑就能驗?
那為什麼懷疑阿,這個可以說吧? 總不能說只要是美國籍就很可疑吧
你可以驗他可以請政風查你啊 不衝突
總覺得是政治角力
要是最後沒事的話叫我們這些連bun got都被踢退的小老
百姓情何以堪
懷疑就能驗是你門急診看到 隔離檢疫有隔離檢疫的規定
沒有症狀想驗就是自費一條路阿
我不知道為什麼你懷疑美籍不行,他懷疑菲籍可以?
美國人怎麼跟菲律賓人比 哩馬卡敗偷哩
冷眼旁觀看它燒~ 不會逆時鐘但也不會去順
就是美國來的才懷疑啊!懷疑就驗有錯嗎?難道醫生懷疑中
央還可以不准人家懷疑嗎?
美國籍不可疑喔,我都叫我美國親人不要回來感染我了
從美國密度那麼高加上這病毒無症狀一堆 本來就可以懷疑
連懷疑都不行,我都分不清楚是我在台灣還是在中國了
從二月開始至今健保署都沒核刪 我挺衛福部健保署 順時中
美國回台還不能可疑喔 還是要跟病人睡過才算可疑
覺得這可能有倫理問題 看起來像邀請民眾參加試驗
卻又沒有說明很清楚>
欸所以那些在吵中央買單的 其實都是台大公衛花的錢嘛
感覺台大公衛是用半哄半騙的方式在測啊
不一樣 台大公衛進行的是彰化萬人抗體檢測 這次確診的是PCR
進口是從對岸進口的嗎
驗出陽性的這些人全部隔離了嗎
都做PCR複檢了嗎,還是全部丟包只顧著發新聞給韓粉
高潮
上面好幾個人說醫師懷疑所以可以驗的,請教一下,彰化這
幾個月篩的這些case,是哪個醫師親自診察後懷疑下醫囑驗
的? 不要跟我說是葉彥伯,他可沒有執登哦
照目前人證的說法,這些人是在家隔離期間某天接到衛生局
人員電話指定他們去某醫院檢驗哦,這有符合醫師診療病人
的標準嗎?
現在不講篩出來好棒,弄死你程序問題
申請案百般刁難文書格式標點符號,當官當到自己祖宗八
代跟平民一樣有屁眼會拉屎都忘記了
當官弄你程序問題是應該的啦,才執政六年!
居家隔離沒有法源,沒有確診,你政府就沒有倫理違憲這
些問題?打手真的噁心
憲法人民有集會,遷徙的自由,你政府一沒有確診,二沒
有宣布緊急狀態沒有戒嚴,你現在中央作的約束人民的活
動全都是違法,還敢靠杯靠目,就欺負吃定台灣人善良奴
性重啊
要電這些當官的真的比誰比較閒,大家都要上班,只有這
些搞政治的沒一個好東西
樓上歪樓還亂講一通 傳染病防治法第五十八條第一項第四款
醫學生版來了一些專搞政治的來消毒,看來很怕
你沒有確診怎麼能用法條辦他,侵犯人權
樓上要申請大法官釋憲嗎
你覺得我有這麼閒嗎?
了解 鍵盤人權鬥士
這邊一堆clerk啊 apen風向完全相反喔
幹爆陳時中了
去讀傳染病防治法 還違憲咧
apen一堆低能yy還敢拿出來講wwww
這邊一堆低能clerk好嗎
傳染病防治法看了,所以這條法沒問題嗎?根本無限上綱
只要懷疑,朕説你可能有就是可能有,心證就可以
我就可以把你隔離,隔離幾天沒講,也是朕説了算
原來是軍統局,還以為是防疫人員
就說台灣人沒有法治觀念,讀到醫生也一樣,主子定的法
就是法治,嚴重侵害人權也是法治
第一天知道傳染病防治法幾乎是半部戒嚴法嗎XD
...
38
陳自己就是個風向大師 他上電視說的 聽起來沒錯 可是細想就會覺得很奇怪 例如前兩天說的偽陰性問題 我就做了個表 一看就很清楚了 如果陳說的50人存在 現行的制度一樣會存在 : 陳時中強調,模擬入境全數普篩,居家檢疫以25萬人計算,全數篩檢,盛行率中位數約17
恩 這些被洗腦的風向哥 請仔細想想 現在你們的說法是 入境不要緊張 有症狀在篩 沒症狀只要隔14天 就算有感染 Positive 也沒差 不會傳染!36
站在醫界的角度,現在已經進入第二階段, 事實證明台灣因爲某種原因不易爆發流行, 得到的轉為重症機會低, 所以醫界應該支持不普篩,很重要講三次, 醫界應該支持不普篩,2
這個看起來已經不只是SOP的問題了 有些無症狀者是被要求到醫院去走就醫路線篩檢 問題就來了 走就醫路線篩檢,無症狀者到底是要自費還是公費 現在看起來是只要有健保身份都是公費46
1.一千多名無症狀外出不到一天 全程戴口罩去採檢 這樣被罵破口很大 結果按照政府的防疫政策 一個比利時工程師確診個案39
這是事後諸葛,因為我們現在都知道一千四百個是陰性,比利時陽性 如果回到當下,沒人知道這些人是否得病,那就是1400檢疫期中 vs 1完成檢疫 這樣相較,你會覺得哪一邊風險比較大? : 2.現在還帶風向什麼因為買辦囤了一堆檢測試劑 : 才會這麼積極推普篩7
今天不看顏色的話 中央的政策,地方政府要一起執行 所以理論上要採用相同的SOP 如果這個防疫方式出了問題,那一定是衛福部長背鍋下台 但是今天彰化私下採用不同的方式來處理無症狀高風險族群13
就事論事,什麼叫不符合採檢資格。 抽血有contraindication嗎?有違背告知說明?違背健保給付? 違背醫學倫理?違背醫師誓言?違背防疫的霸王條款?所以中央政策是不准驗嗎? : 地方衛生局有沒有自己的採檢SOP,有的話照此SOP還多採了多少人? : 採檢的結果為何? 有沒有通報? 另外檢驗費用是誰出?19
醫生沒驗—-警覺心不夠 沒症狀驗到陽性—-政風調查 歡迎各國一起來取經、全球順時鐘! 武漢肺炎》自美返台無症狀卻採檢 衛福部政風大動作介入調查90
為什麼不能驗 驗是花多少錢 驗出來可以超前部署啊 很好啊 你會因為學弟妹昨天值班多做了一些檢查
爆
Re: [新聞] 一場餐會 陳其邁向建商開口高雄市政府員工廉政倫理規範 一、為達市政透明,確保員工誠實清廉,依法行政,增進人民信賴,並保障 員工權益,特訂定本規範。 二、本規範之用詞,定義如下: (一)員工:指本府及所屬機關、學校與市營事業機構(以下簡稱機關34
Re: [新聞] 動用政風處查衛生局原因 陳時中:他們是政風機構掌理事項如下: 五、機關有關之貪瀆與不法事項之處理。 六、對於具有貪瀆風險業務之清查。 ---------------------------------------------------- 法律解釋面: 第五條的不法, 我不知道要不要關照前後文, 如果要的話,18
Re: [爆卦] 布萊恩打球,你工作地點曝光啦政風機構人員設置管理條例 第 1 條 第一項 政風機構之設置及其人員之管理,依本條例之規定。 第 2 條15
Re: [新聞] 動用政風處查衛生局原因 陳時中:他們是這個問題也不難解,參見政風機構人員設置管理條例施行細則第8條規定: 第 8 條 本條例第四條第五款關於機關有關之貪瀆與不法事項之處理事項,例示如下: 一、查察作業違常單位及生活違常人員。 二、調查民眾檢舉及媒體報導有關機關之弊端。4
Re: [新聞] 高市開第一槍!2千簡訊廣篩「紅區」 收到沒去篩最高罰1第 37 條 地方主管機關於傳染病發生或有發生之虞時,應視實際需要, 會同有關機關(構),採行下列措施: 六、其他經各級政府機關公告之防疫措施。5
Re: [新聞] 陳時中稱實聯制無罰則 黃偉哲:台南去年看了傳染病防治法,罰則是3千到1萬5千元就只有的70條。 傳染病防治法第70條(罰鍰) ﹝1﹞有下列情事之一者,處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰;必要時,並得限期 令其改善,屆期未改善者,按次處罰之: 一、違反第二十五條第二項規定。