Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢
※ 引述《SyunYin (洵凐)》之銘言:
: 原文恕刪
: 做功課看到這個版,感覺比較沒有政治力介入?
以我畢生所學的來認真回答你,我要說的是,
「個人」在選擇疫苗上,幾乎不需要花時間去思考要選哪一種,
唯一需要思考僅是「要打或不打」即可。
為什麼?
因為所有疫苗的成效及副作用,都是建立在大規模的統計數據,
但放到個人身上,這些統計數據會變成0與1(全有或全無)的差別。
比如,打了疫苗產生血栓,這件事若發生了就叫做「註死」,
因為其發生率低,且事前幾乎沒有很好的方法可以預測誰會得血栓誰不會得。
千萬不要只看報紙或新聞,那叫做「選擇性偏差」,
也就是有新聞價值的消息才會被報出來讓大家知道。
換句話說,你花了一堆時間做了一堆自以為專業的功課,
最後選了一個疫苗,但這個疫苗對你是否有害,也只有打下去才知道,
到頭來,真的還不如擲骰子來做選擇。
目前我們所看到的實證,
「沒打疫苗」 vs 「有打疫苗」的差異若是1 vs 100,
那麼,
「A疫苗」 vs 「B疫苗」的差異大概就是95 vs 105,
而且重點是你還不知道針對你的個人體質,會不會別人的105是你的95。
我的結論是,醒醒吧!疫苗的選擇智慧,目前主要還是公衛層次才需要動腦力思考啦!
在個人層次,我覺得都是在想爽的,或者說,想著讓自己心安的。
--
結果打到缺少前提說的大規模實驗疫苗GG @@
同意,其實BNT Moderna AZ差異沒那麼大 能打就打
XDDDD醫療決策病人端跟醫師端的視角差異
推,在某規格外的疫苗橫空出世前我也都這樣跟民眾說明
那打科興要嗎?
昨天的NEJM又給了答案了
※ 編輯: Dialysis (203.75.79.58 臺灣), 09/03/2021 21:27:32但是有一個是沒有經過大規模成效副作用試驗的捏
一直明著暗著黑高端也是很奇怪
有人自願想打某隻疫苗與別人相干嗎
thx
不相干啊 但我選擇有實證的AZ BNT Moderna讓自己心安
告知民眾誰是有實證,不就實證醫學的本意嗎,怎麼叫做
黑
推
看到透析大...回想起當年玩D3的歲月
威力彩買了就有機會中
推
NEJM那篇也沒討論到科興的安全性監測阿 科科
我覺得不公平的地方在 大規模打AZ和mRNA的國家
對安全性監測都很嚴格 百萬分之一的副作用也在警示
大規模打科興的國家 卻不提任何可能的百萬分之一風險
靠杯這bias這麼大你看得下去???
AZ可能血栓 mRNA可能心肌炎 科興甚麼都不會有 這你敢信???
科興當然不相信,但要求高端比照mRNA+AZ的監測為什麼會變黑?
不照世界遊戲規則審查被質疑不就剛好 這樣就叫黑高端 好好
笑
現在中國在地化了是嗎,因為科興爛所以高端可以更爛是吧
在八卦版問疫苗本身是個笑話
什麼是世界規則,也是人訂的,國外就是比較香啦
對呀 美國人都是笨蛋 台灣專家最厲害
一定要比較的啊,這種paper最好發惹
我也希望幫我看病的醫師"比照"總統醫療團隊的等級
或者去診所要求醫師"比照"醫學中心的儀器跟人員來看診
不用比照總統級啦 總統級疫苗要打高端耶 我比照美國人就好
美國真的香啊,中國就算了
比照連戰跟其他AZ戰隊成員就好啦,還有好心肝特權Ben
比照美國人,你繳的稅跟醫療費用有沒有比照美國人?
沒有就洗洗睡啦,三等國家不要想能有帝國公民福利
護航者只剩這種無理取鬧的方式反駁別人了,大可不必啦
對不起 那看來只能比照東南亞了 醫師的收入也是QQ
台灣一直都是東南亞啊
東南亞醫師工時收入有台灣低嗎?
30
本來以為那篇吐槽點很多,應該馬上就有人反駁,看來delta病毒讓大家都很忙,就讓小 弟來獻醜 抗體在這個COVID-19疾病上是否有保護力,這個答案目前應該沒有甚麼疑問 我們可以從康復者血清作為被動免疫,可以用來減少老人變重症的機會,12
歸零讓大家討論一下 在下是在國外進行疫苗開發的苦命博後 負責動物試驗及後續實驗室試驗 以我這一年來看現在吵的這些疫苗來給些個人觀點 1. BNT -45
有人吐槽才好玩啊.....我也在納悶 我都想說我都放到這個版了 怎麼一點有論述的反駁討論都沒有? 這東西肯定就是有爭議 所以需要更多認真點的討論 我不是大師,沒有一定對,但讀Paper來辯論當然是很好玩 : 抗體在這個COVID-19疾病上是否有保護力,這個答案目前應該沒有甚麼疑問63
先回答原PO的問題.... 20-29歲男性的疫苗該怎麼考量? 除非你是 1-3類人員 目前台灣有的選擇,就是AZ,高端,還有接下來可能有BNT 就目前安全性的資料來說:58
針對兩個問題作回答 用中和抗體來預測保護力最大的爭議點 而是標準在哪裡 多少叫做有保護力 中和抗體效價或是Spike-protein IGG到多少才叫做有保護力? Nature那篇比較的是康復者血清2
借問一下 那為什麼科興要被罵成這樣 反正對個體都是0跟1而已啊 聯亞也不給過 還是政府87不懂統計?34
原文恕刪 做功課看到這個版,感覺比較沒有政治力介入? 不知道介不介意外人來問問題 不求甚麼保證,只想看看有沒有別的看法 可能下列問題會有點討罵33
首Po今天指揮中心的記者會以及相關報導,與其說一錘定音,不如說讓人更加混亂。 首先是這則報導: 歐洲認列血栓為AZ副作用 我指揮中心決議照常施打 「歐盟藥品管理局(EMA)最新發布,應將血栓列為阿斯特捷利康(AZ)武漢肺炎(新型
1X
Re: [新聞] 高端超搶手!兒科診所證實:已經打完了 1上人權圖 科學不是就是真理 是個接近真理的方法 免疫橋接不是新方法32
[討論] 如何緩解家人對疫苗的過度恐懼如題, 最近點開媒體,不外乎是這類聳動標題: 「驚人!開打一週全台累積多人猝死」 「母疑打疫苗後餵母乳女嬰猝死」 (先聲明不是要把責任都丟給媒體,畢竟這樣報導也需要有‘想看的閱聽人’共同造就而20
Re: [問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?我一劑都沒打 不打的理由很簡單 我是29歲以下年輕人,染疫重症率極低 29歲以下年輕人就算不打疫苗18
[問卦] 血栓 vs 心肌炎,哪一種比較會GG ?大家好,目前的主流疫苗中,一種有機率造成血栓,另一種有機率造成心肌炎, 在現在的狀態下,大多數人都要打疫苗,在這種狀況下, 請問 血栓 VS 心肌炎,哪一種會GG的機率較高 ??? --7
[問卦] 副作用一堆又擋不住打疫苗幹嘛?認識的人各種疫苗副作用都聽過 燒到40度,皮膚起疹,痛風,思考遲緩智力下降,長大量痘痘,心肌炎,血栓致死,發燒致死 幾乎都聽過一輪了 還有朋友打疫苗前寫好遺書 阿現在二劑覆蓋率七成還不是突破感染連環爆 疫苗沒屁用副作用又一堆2
[問卦] 疫苗終結疫情的神話是不是已經破滅?一開始,疫苗保護力95%,奇蹟 經過幾個月,突破性感染出現,改口說疫苗能防重症 半年以後,大量突破性感染,必須接種第三針。 這次病毒是不是已經證明各國把開放建築在70%以上的疫苗覆蓋率已經不可行。一開始科 學家說60%以上即可群體免疫,現在標準已經喊到95%,已經是不可能的任務。2
Re: [問卦] 高端:接種加強劑疫苗是全球共識痾........承平時期不就是將這個病毒當流感化嗎?? 當初流感一開始也是可怕病毒耶 現在不就靠疫苗和克流感過尋常日子?? 疫苗也會越來越多 口服特效也要問世了 不管什麼疫苗 都可能因為體質什麼原因 有嚴重不良反應的風險以外 但你自己捫心自問 如果每年都要打的流感疫苗 跟你說打完很可能會發燒躺兩天