Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的
※ 引述《hcju (On Green Dolphin Street)》之銘言：
: 先聲明，這是Michael Oher方的請願書，是他那部份的故事版本。
請願書就只是請願書，而請願書裡面有已知錯誤且矛盾的地方
所以拿請願書內容然後去建構白人壞壞黑人好可憐的陰謀論
我是覺得背骨黑人問號啦
: 請願書首先提到Michael的出生背景，然後他如何在11歲的時候被監護權被轉到
: 田納西公共服務部(DHS)，也就是他生父母當時就因疏於照顧而被剝奪監護權。
: 然後進高中時體育天份被看見而進入Briarcrest Christian School.
: 從高一到高三基本上他都居無定所，但這邊沒有說他遊民還是啥的，
: 他主要待在他爺爺朋友的家，有時也待在其他同學家，這邊也有說他高二
: 開始有時也待在Tuohy家。但是直到高三暑假，當時他已經是明星球員，
: Tuohy太太開始會買衣服啥的給他，然後正式邀請他去跟Tuohy家住一起，
所以他被Tuohy抓回去養之前，是被寄養家庭踢來踢去的說法沒有問題
後面直到搬入Tuohy家中才開始穩定
: 然後也跟他說要收養他，還要他叫他們爸爸媽媽。
: 然後他說在搬進去不久，Tuohy家就給他一份文件，
: 跟他說這是領養程序的文件然後要他簽，
: 這份文件後來才知道是監護宣告的請願書，
: 由Tuohy家的朋友兼律師Debra Braban撰寫提交。
: 這邊有節錄他被監管的權利，主要就三個，
: 他不能自己簽任何合約（enter into any contracts or bind himself)，
: 他不能自己作醫療決定(medical decisions)，
: 他不能自己作教育決定（educational decisions)，
: 上述三項都需要Sean Tuohy或Leigh Anne Tuohy的同意。
: 總之程序完成了，Michael Oher不知道這實際上是監護宣告
: （這邊律師的陳訴很巧妙的暗示就算Conservatorship這字有向Oher提出，
: Oher當時也不明白這字的法律意義，且被誤導認為這就是成年人的領養）
Oher在2023的請願書才宣稱他在今年二月驚覺自己不是被領養而是被監護
然而我建議支持Oher是被白人欺壓當作搖錢樹的人，用經濟去支持一下Oher
買以下這本他在2011年出版的自傳，很便宜，也就十來塊美金
I Beat the Odds: From Homelessness, to the Blind Side, and Beyond
這本書是雙作者，其實就是Oher自述然後由一個記者潤筆代書
在這本2011年的自傳中，清楚的描述了Oher知道他自己是被監護，而非被領養
Tuohy家從一開始要求跟他建立法律上的關係時
用的字眼就是 conservator(監護人)，而不是 Adopter(領養人)
而且書中也描述了他知道為什麼需要被監護，因為唯有建立監護關係
Tuohy家在法律上才能幫助Oher去簽署大學申請或是安排他的醫療
所以不要在一直說什麼申請監護多嚴重的迫害拉云云
事實上，法院上已經認定這符合當事人的利益
然後注意，這本書其實是由一個記者代書，還刻意正確使用監護人而非領養人
所以Oher真的不知道監護跟領養的差別？ 真不知道還會刻意讓記者寫正確的詞？
而2004年的Oher不知道，然後記者也不知道？
好笑的是，在2023年當他宣稱自己今年才知道自己是被監護而不是領養的時候
媒體就把他2011的書拿出來問他說你不是很早就知道你是被監護嗎？
Oher的理由是：啊我以為監護跟領養一樣啊
這麼爛的理由鄉民可以信，上法院法官會信就有鬼了
除了2011的自傳直接戳破Oher在2023年的謊言外
法院判定監護權的嚴謹性也直接證明了Oher不可能真以為他是被領養而不是監護
像法院申請監護權時，不是Tuohy自己申請就完事的，當時還獲得Oher及其生母的同意
法官會確認Oher與其生母是否明白監護的意義，最後依據Oher的利益決定是否判給Tuohy
不管是當時或是結果論，都證明法官的判定是正確的
因為Oher獲得了極為良好的生活、醫療、教育等環境
而Tuohy夫婦直接讓一個黑人住進有小女兒的家裡(注意，那可是2003年)
更是間接證明他們的關係並僅止於砸錢買球員
還不僅止於此，在2005年的時候，NCAA就懷疑Tuohy家是不是在養球員
所以在已知Oher被監護的情況(而不是像有些人以為NCAA被認養的說法騙了)進行調查
在調查的過程中也會跟Oher確認你為什麼會住在Tuohy家，是否知道自己被監護等等
所以從全面來看，Oher在2023宣稱他今年才知道原來自己是被監護而非領養
是毫無疑問的扯謊，這個請願書的內容全部都要打上一個大問號
: 然後他就去了Ole Miss打球，這期間Tuohyㄧ直對外宣稱他是他們家領養的，
: 在他們家的網站還有他基金會的網站都直接稱是adopted。
不管Oher在2023怎麼宣稱，他2011的自傳就很清楚的說明了他是被監護而非領養
而Tuohy家事實上也做到了領養該做的實質內容
: 然後就精彩了，2006年Sean Tuohy的朋友Michael Lewis出版了
: ”The Blind Side: Evolution of the Game”，然後二十世紀福斯要來談電影的合約。
精彩的是，雖然很多人說Tuohy對外宣傳他是領養而非監護
事實是這本2006出版的書籍，用到的字眼也是 guardians，而不是adopter
看電影的人如果有看英文字幕，也會看到電影中講的也不是adopter(收養)
而是 Well, we'd like to become your legal guardians，而不是adopter
: 再者Tuohy家這十多年來作爲監護人明顯失職，並沒有爲當事人最好的利益作決定，
: 也無保護當事人的作爲（Michael Oher也沒需要保護吧），
: 因此向法院申請解除監護宣告。
事實是，Tuohy這家打從成為Oher監護人後就不曾動用過這些權力
用了這些權力叫侵害當事人，沒用這些權力叫沒保護當事人
........背骨黑人問號
同時，根據前面的證據可以知道Oher老早就知道是自己是被監護的狀態
但是在這十幾年以來Oher完全不曾提出解除監護的申請
第一次提出要求，就是在今年突然驚覺自己被監護而不是被領養後
隨著給我錢的要求一併發出來的
: 最後，想聽陰謀論的，我可以說說台灣人比較不會知道的部分，
這個陰謀論就更好笑了
: 所以Oher去唸Ole Miss會被NCAA認定是Booster的行爲，唯一解套
: 的方法就是Oher成爲家庭的一份子，所以才去辦了監護宣告。
: 聽起來很合理對吧，但是問題是，爲什麼Oher一定得非Ole Miss不唸，
: 去排名第一的阿拉巴馬當阿甘學弟不好嗎？
: 所以就辦了監護宣告，那個教育決定的也加進去，免得不聽話跑去別的學校。
NCAA老早就懷疑過這件事情，然後直接針對這件事情進行調查
調查結果是沒有問題
當然陰謀論就會開始用道德層面說都是NCAA太笨查不出來
或是Oher肯定是被買通才被逼的不能去其他學校云云
欸，但是在2011的自傳也說了
他選擇Tuohy的母校是因為他的家人也在那邊念
所以你要說Tuohy是助推人ok，但Tuohy的手法正當
他不是直接砸錢做交易，違背Oher意願指定要他去哪裡
而是把他接回家中吃好穿好養好教育好
把他照顧得好好的，讓他自願去Tuohy夫婦的母校
: 至於說學業成績不夠還是環境差不能唸大學打校隊的話。別忘了，這是南方，
: 每年這種球員多得是，教練只會跟你說，別擔心，我們有方法，你答應來就對了。
看到這邊根本笑死
首先要知道Oher被Tuohy收留之前的生活就是被踢來踢去沒有固定的家
同時成績非常爛，GPA僅有0.6，完全摸不到申請NCAA第一區大學的邊
Tuohy家是怎麼做的
1. 直接把Oher接回家裡住，而不是隨便找個房子讓他自己住
要知道家裡可是有小女孩的，如果不是關係夠好你敢讓陌生人跟你小女孩住一起？
2. 另外去請私教對Oher進行輔導，把Oher的GPA拉到 2.52達到標準
然後陰謀論是怎麼說的？
喔，那邊是南方，有的是方法，那是什麼方法？
直接開特例讓未達標準的Oher進去？ 還是直接作弊塗改Oher的成績？
所以這些方法比較好，還是Tuohy家正正當當的加強學習提高成績的方式比較好？
而且就算其他教練用非正當方式解決成績問題，那能解決環境、醫療等問題？
陰謀論患者拿著道德大旗在指責Tuohy當助推人的時候
要不要先想想其他方式是不是更不正當更糟糕？
: 然後Oher也照規劃的去了母校，好像已經完事，原本在申請時也提到25歲就會解除，
: 或由法院的命令來解除。怎知老同學是知名作家，他說我的故事會大賣，
: 這對我們家的基金會也會有幫助，我們也會得到救濟遊民男孩變運動明星的評價，
: 那就先不解除吧。
陰謀論患者是不是對美國的法律判決跟文件有點誤會？
按照你的意思，就是申請監護權的時候上面寫25歲就會解除
然後可以隨Tuohy家改變心意，就能自動無限期延長？
--
看到請願書說家族可以靠電影拿到「百萬美金」就知道
現在進入訴訟程序了嗎?
是唬爛了。連導演跟製片都不一定能拿到那麼多。
不管是從任何角度看，這個改編一本書的電影，根本不可能分幾百萬美金給書中原型 但沒事，黑人講幾百萬就是幾百萬，就跟他說2023年才驚覺不是領養一樣可信
哇喔 已經很久沒看到這種打臉打得砰砰響的打臉文了
這個已經連頭蓋骨都打飛了吧
另一方說法，完全不同角度
我覺得這件事最可怕的是 你對陌生人伸出援手 20年
後你還要整理一大堆文件自證清白
你只要告訴我，你覺得這家人這些舉動是不是在幫母
校養球員就好，電影把他們塑造成聖人一樣，我看了
就想吐。背骨黑人？或許吧，但這家人也是同樣在利
益算計啦。
笑死，電影怎麼演是電影的事，難道電影上映Tuohy家還要跳出來說電影都是騙人的? 不管Tuohy家有沒有私心，從結果來看他們都真心接納一個被踢來踢去的黑人到家裡 給他良好的住所、良好的教育、完全不需要擔心生存與醫療問題 在這種情況下Oher自願去Tuohy的母校，後面成為高薪球星，這根本就是雙贏的事情 然後酸民就會跳出來說他們沒有完全無私的奉獻就好壞壞很噁心在算計 這種觀念才更令人想吐
這個陌生人已經是38歲 身價億萬的富人 把你全家20
年來的所作所為用放大鏡檢視 真的文革共產黨
老實說 你有什麼想法 都沒辦法改變 黑人就是在批鬥
20年前寄養家庭的事實
白人夫婦偽善 不等於你有權批鬥他們
聖母都覺得屌跨可以進女性私密空間 一個陌生大隻佬
白人夫妻有犯罪事實？ 好 拿出證據求償 把他們送進
監獄 沒有？他媽的共產黨滾喇
住進你家 又怎麼樣呢 可能那些人都會接流浪漢回家
供吃供住供它們讀書寫字 然後你說這還不好嗎
他們說這是有錢人才會幹的事
原來他出過自傳啊 真的是搞笑
說真的 我還真不會用監護這個詞 我可能只會說乾爹
乾媽謝謝你們收養我
說要當搖錢樹 首先要先證明真的在他身上要了很多錢
就很神奇，幾千萬美金的薪資沒貪，所以羅織個罪名叫貪了電影分潤幾百萬 故事原型要怎麼分到幾百萬的分潤？ 只能說背骨黑人問號了
沒人在乎共產黨想不想吐
只要就證據面 討論是不是有犯罪事實
先別說要把Tuohy一家說的有多偉大多聖人 但真沒欠他
我覺得寫感想卡給我的小朋友一定也是一邊吐一邊寫
什麼親愛的捐助人 干
不寫感謝卡也沒差 但是要清算我捐的幾千塊錢怎來的
？ 共產黨滾喇
升米恩、斗米仇，真是參透人性的名句啊
NFL版也有一篇補充 大家可以看看 #1atonVR3 (NFL)
騙人說領養跟這個一樣，只是名稱差別騙簽名，這樣
不知道算不算犯罪，如果真的有騙的話
??蝦 誰騙了 還在亂黑嗎
原po引的這本書，O是說T夫婦說兩個一樣，只是因為年
齡用不同詞。「如果」真的是這樣就是騙吧？
T夫婦從沒說過領養好嗎
陰謀論經不起推敲
內文看不懂喔 2011出書年就知道是監護，現在說不知
道是在？？
目前看下來 這對夫妻並沒有做過什麼傷害O的事情
呵呵呵 很殘忍不過黑人說了這麼多謊耶 然後某人還
堅持相信黑人？
是信了宗教還是黑人屌大？
夫妻多少有點私心 但他們確實沒對不起O
開口就要幾百幾千萬的人講的話我不信啦 我更不信攻
其不備他們一家人能拿到2.5%的分成 歡迎華納來打我
的臉
生母都有一起出席協助完成監護這件事
所以到底要不要相信原po引的這本書裡的話，還是選擇
性相信？
他一句話 我以為這兩句話的意思相同就能騙人了
拜託 他都嫌電影裡頭把他人設搞得像低能兒
很多人還真以為他是電影裡頭的大麥克啊
我就不信 領養收養監護這些詞你不懂你能說出口
哈利波特 前四集電影改編的版權費 jk羅琳只拿了二百
書裡說兩個一樣只是名稱差別騙簽名的原文有嗎
原PO引述哪裡有說夫妻倆說兩個一樣?
萬 沒有分成 除非華納一開始就認為這部電影可以 比
??中文有那麼難嗎
肩魔戒 達文西密碼 暮光之城 哈利波特 飢餓遊戲
不然小說作者拿不到這麼多更不要說Oher只是小說人物
原po引的這本書裡說 They explained to me that it
means pretty much the exact same thing as
"adoptive parents," but that the laws were just
其實就是突然發現拿不到遺產在那邊發瘋
written in a way that took my age into account
大哥，有沒有出處 還是你有買他的書
助推人就是助推人，交易就是交易。為了完成交易當然
是要做好做滿，不用在那邊用真愛包裝掩飾這實質就是
個助推人跟學生球員的交易啦。 助推人今天弄了個球
員不盡力把他推上去密大是要等著看投資失敗嗎？ 今
天要是Oher沒有運動天賦你看那個助推人會去理他才怪
。反正不管最後結果如何，這兩個現在都醜爆了也是事
實。不好意思不是針對誰的觀念如何，但這個想說一下
這段。
當然他有可能說謊，不過如果說謊是不是都不要信
真的要說圖伊家哪裡沒做好 那就是忘記要教Oher財務
等法院判就好？
管理的概念
想知道美國有領養和監管以外的法律關係嗎？如果這
對夫婦不想真的領養一個小孩，但是還是想幫他做一
些事像申請大學買健保，是不是只剩下看似很恐怖的
監管？
你是完全沒看文 Oher自已在小說裡都寫了 T夫婦沒有
要求 他上田納西
這段是來自請願書還是2011的自傳?
就是原po引的這本書
他們就覺得黑人很委屈 這樣寫一定是屈服於有錢人的
你的中文是不是要先加強??
就共產黨整天想鬥地主分身家
淫威之下 有錢人的世界太恐怖了太能玩了
某人又再秀下陷了 可憐那
圖西兒子（電影裡的小男生）是覺得大家因為布蘭妮
的監管範圍之廣所以會覺得很糟，但他們家不是這樣
在用監管的
多可憐連出自傳都要說謊 明明就T夫婦讓他去田納西
丟人現眼還指責地主醜陋
都是美化包裝阿 哪個助推人跟球員會自己承認這個的
他還要說不是 人多好 被監管還替人家夫婦名聲著想
某人不要再秀下陷了 可年
美化包裝有啥問題嗎，今天黑人又不是出來哭愛不夠
覺得是交易，明明就順順利利走完了 有人覺得錢不夠
共產主義者的想法 地主就是原罪 土地不是人的
已經懶得講了，現在就是做好人做好事要被批鬥，乾
脆做壞人再幹一件好事好了
他居留過就是他的 包括一萬美元的沙發
Oher都跳出來指擇Tuohy家了 還在乎這個 還不如把火
燒的更大 說當初就是他們要求我上田納西不是更好
美化包裝這件事 他沒有得利嗎 不然出自傳給誰看
左膠就是哈黑屌大啊
這件事即使是交易也是好事，各取所需，何況人家並
沒有用這個權力幹啥過分的事
怎樣現在NCAA還會來調查十幾年前的案子是不是
哭哭么么的，就算夫妻倆真的所做的一切都是為了讓他
上指定大學，委屈他了嗎?他損失慘重還是怎麼樣?
共產黨思想 你的就是我的 你不給我 你醜陋 噁心 偽
善 下略一千字
這個討論串很有價值
左膠老是要每個人都當聖人，一點點私心都不行，真
的老祖宗是共產黨沒錯
就是各取所需 而且有啥壞事? 你幫我打球 我要你的錢
互惠的情況下 到底誰欠誰
做好事要被檢查思想動機 有一點點瑕疵都不可以呢
不知道哭啥，收養一個有運動天賦的黑人上指定大學
共產黨講原罪的，現在變成你是有錢人你是白人就有
罪
所以就說是觀念不同吧
有多大利益，所以這夫妻倆之後有在收養幾個人嗎?
他今天出來哭他以為夫妻倆把他當家人，他很傷心就算
他是出來哭錢不夠 呵呵
這對夫妻後來一樣幫助弱勢，幫助弱勢對於他們已經
是一種習慣，這快變成歐美有錢人的休閒活動
笑死 這跟觀念不同有啥關係
文革分兩種 文鬥武鬥 武鬥就是吊路燈大家都知道 文
鬥就是思想檢查 動機檢查 你說你犯罪啊 他說你動機
不純 噁心 偽善 不照鏡子看自己吹黑屌吹得多用力
聖母觀念 好哦 那你在這邊打抱不平是安什麼心思呢？
？
Tuohy家沒什麼對不起Oher 圖利母校？調查沒問題 電
影分紅？原作者分給Tuohy家的 而且金融不高 而且Oh
er自傳就是自證早知是監管不是收養 現在還是有人認
為Tuohy家要當聖母才行？這樣還不夠嗎？
原來2011出過一次自傳 那就啪啪打臉沒什麼好講了
不犯罪還做好事
還有黑人宣稱的電影的2.5%淨利太扯了 沒有這個行情
任何人要實施思想檢查你都應該當下幹爆他
價吧..他們家連原作者都不是
因為動機是沒法證明的 只能隨便他說
如果領養外要跟這個小孩建立法律關係的方式只有監
管，當時也沒有布蘭妮家惡用的前例。而且他們也真
的沒惡用去控制他的打球代言收入，那講用布蘭妮案
講簽監管就是惡意也不對
但是如果你放任這種事 將來願意當中途家庭會越來越
少
吸引來的真的就會是純功利家庭
請願書vs你憑腦中幻想的建構的黑人壞壞，我寧可參
考請願書
推這篇 所以說這球員是過河拆橋耶
請願書不是想怎麼寫就怎麼寫的嗎==?
下次改拍吉巴家的故事好了，起碼現在還是好好的，
而且養父母沒那麼有錢，吉巴才是有錢人
？笑死 還腦中建構的
就說要先查他腦子是不是被撞傷了
參考請願書？光是請願書和自傳的衝突都解釋不明白
，2011自傳知道監管狀態，2023不知道，請願書比較
可信？別笑死人了
他腦子是真被撞傷了，看維基寫的狀態，最後的薪水
因腦震盪沒付完
人家是拿他的自傳來說耶 噓是有閱讀障礙喔
請願書跟自傳差那麼多 都來自誰啊 乾脆說記者也是
迫害他的人好了
電影原著的作者都出來說他自己只拿到35萬美元
Tuohy家也只拿到35萬美元，扣稅後分給每個成員
腦中建構不就是他自己常在幹的事嗎
他也強調Tuohy對Oher是真的當家人
讓子彈再飛一下吧，很多事，我們不是當事人真的很難
Oher的大學球隊教練也是站在Tuohy家那邊
知道真相
所以是大家一起聯合欺負Oher，我覺得可能性不高
電影盈餘的事情一翻兩瞪眼，現在說謊更是白癡吧
要檢討20年前的某一件事的動機？飛了20年 夠久了
思想檢查必須當下幹爆
黑人臉本來就腫的
NCAA就說沒問題 結果其他人在崩潰甚麼助推人 看不懂
Oher現在忙著宣傳新書，說不會回應了
今天收養這個動作有沒有問題 不是你我說了算 監管單
位說沒問題了 有甚麼好一直糾結在這個點上
Tuohy家則是一次請了三個律師，據說下週還會有動作
光是做善事竟然要自證清白就構成幹爆黑人的理由
真的會對人性好失望噢
NCAA哪有說沒問題 一開始質疑的就是他們
結果後來就沒事啊 難道硬要說有問題嗎XD
黑人種智商低（有研究證實）外加愛背骨
真的笑死 裝懂黃猴子護航一個下賤黑鬼
幫幫忙 NCAA質疑後調查就沒問題啊 不就加入大學了
與其思考事實，有人寧可參考請願書
我也覺得安柏赫德就是無辜的
司法什麼的我才不信
就像這案子ncaa一定是收了錢
做好事本來就很難做的盡善盡美 沒缺點 你還要思想
檢查白人夫妻 你們20年前為什麼做好事啊？你們為什
麼不領養流浪動物算了？你說說你怎麼回應吧
父母希望孩子跟他一樣，而他當年也覺得孩子該跟父母
這在當時是一種情感抉擇，而且依據他曾經說出來的話
，和各大學寄出邀請函和互動關係，歐爾當年並非被剝
奪選擇權利
歐爾打著就是情感大旗，他當年也有情感做這選擇
用他上了跟圖伊家相同學校，所以圖伊家自私非常奇怪
不管黑人怎麼說，白人那方沽名釣譽就是事實啊
XD沽名釣譽 我快笑死了
要批評這家人，至少要學CNN左膠開白人福音派地圖砲
被自己的自傳戳破 這操作真神
白人就是噁心，可以收養偏不要，用監護的怕被拿遺產
，用錢利用機會便宜爽到自己母校後又讓朋友寫書沽名
釣譽
沽名釣譽不犯法啊，何況Tuohy家有真正幫助到人，有
人得到幫助，幫助者就是沽名釣譽？那什麼事都別做
好了，反正有閒有錢的人不缺這些
你去問窮人是想要拿有錢人沽名釣譽捐的錢還是網友
的「你要加油哦」「幫QQ」的留言支持
其實那些慈善晚會也是在滿足有錢人的虛榮，但拿到捐
收養也可以不給遺產阿 XDD
款做到善事，讓他們虛榮一下又如何?
當年幫了忙，20年後還要找證據證明，要當中途的請
引以為戒
先跟我說哪個能填飽肚子和沽來的名換算成金錢的匯
率再來酸人家沽名釣譽吧
真的收養 又用遺囑說遺產不給黑人 肯定被SKW拿來興
風作浪
你出錢你也可以沽名釣譽阿
推這篇 被自己自傳打臉太好笑
本來看到原po 也覺得他到底在供三小，感謝回應打臉
黑人DNA不容質疑
特別是黑鬼XD
這爭議目前看起來都燒不起來 連reddit都意興闌珊
兩邊都超級有錢人 在那爭蠅頭小利 說詞也兜不攏
感覺歐美也厭煩風向帳號了 大多人都是看戲
我記得美國法院會確認當事人是否真的了解字面上涵義
打臉太大力了 我欣賞
血流成河
有NFL 和 NCAA 板 新球季要開季了
我倒覺得白人心態怎樣是一回事
重點在於有沒有實質付出吧？
如果有付出你要說他心態怎樣都行
你又不會讀心術想怎麼掰都可以啊
好精彩
血流成河
老黑的請願書被自己的自傳打臉
感謝打臉。真的笑死人了 一些人一直跳針，先收養幾
個人再來說別人沽名釣譽吧，整天雙標
就算不算協助上大學光是醫療協助 科科
有些人一直執著白人"虛"的心態，目的，是不是養球員
違反啥啥啥的，完全就無視黑人"實際"得利部分是可以
讓他翻轉整個人生跟醫療保障，挺白人的也沒有捧他們
神聖，多高大尚，只是"付出"跟"得到"的相比之下，虛
的跟實際拿到的比，懶覺一直比雞腿，還狂叫懶覺多棒
你他媽說為了沽名釣譽在家養一個路邊撿來的巨大黑人
，冒著可能一夜全家被神經病滅門的危險，我還超有錢
，冒著家裡有女孩被強姦的危險"養一個路邊撿來不知
道有沒神經病會突然發作的巨大黑人住家裡"就算為了
名又怎樣了????
就算為了名又怎樣了?就算為了養球員又怎樣了??他家
沒對他好嗎？?他家的風險跟付出完全無視是有什麼毛
病
不站黑人只是因為作人要有底線，就算白人動機不純，
你這20年來得到的機運，好處從水溝老鼠變人上人，還
要反咬養你的人wtf
到底有些人是閱讀障礙還是能力不足啊
真的 有些黑人都打到職業身價幾百萬上千萬了 但還
是個中二神經病 我是億萬富豪也真的不敢這樣像這對
夫婦那樣"投資"他咧 就算一眼可見他未來是LBJ麥克
喬丹我還是不敢 誰知道他外面的黑人兄弟是什麼鳥樣
讓子彈飛一會兒
以美國黑人超爛的法學素養 我覺得他的說法可信
如果法律素養這麼差 那他更應該感謝白人家庭 人家目
前為止沒有任何金流證據去偷這沒素養黑人的好處
還包吃包住包教育 讓他成績拉到能打NCAA
不用argue學校這樣綁他 他要去其他學校依他的成績
背景 其他學校也要出動這種校友做類似事情才能弄出
資格 20年後總有一家被這黑人的蠢背骨
在某些人眼裡大概只有聖人有行善資格 乾脆弄個聖人
執照考試只有考上才能做好事
推推
就黑人沒錢想要更多錢在那邊靠夭而已，養他比養狗好
的理由就是狗不會打球
事實再次證明以後白人要發善心找黑人不如找亞洲人甚
至養條狗都比黑人有意義，黑人血液裡貪婪的因子是無
法靠教育改變
打臉
自傳都這樣寫那真沒啥好講了
不知道這事件有沒有造成認養出現退貨率
推
GPA 0.5基本上跟屎一樣
難怪白人看到尼哥就賭爛
精彩精彩
歐爾會不會真的是因為有腦傷所以才扭曲這些事實？上
面有提到歐爾腦震盪。我記得威爾史密斯之前有一部是
在說美式足球對於大腦的傷害，最後這些球員都分別出
現精神方面的問題。
啊，記起來那部片名了是「震盪效應」，我個人覺得蠻
好看的。
有興趣的人可以去Netflix看看
Aaron Hernandez那部紀錄片也是
感謝f大，現在立刻去看。
優質分析文 看看哪些人道德入魔的 嘖嘖
還是覺得是不是交了要錢的朋友...
怎麼一堆人認為電影演的都是事實XDD
好精彩 感謝分享
幹 神扯
唉
東森以後應該不會播了
一般人有辦法帶一個路邊的巨大黑人回家嗎
自己做的到再來說
以後應該也不會有人這樣做了 黑人真的以為他只是在
爭取他的權益嗎？他在斷送其他青少年的前途他還不
知道呢
你是公眾人物你有帶頭效應啊
推整理
自傳記者寫監管跟O說不知道原來監管跟收養差這麼多
並不違和，而且直到今天T家都不解除監管關係把權利
還給O是為什麼呢？
???哪裡不違和
重新定義自傳!?
推一個
爆
直接回文好了，我還真的花時間去把Michael Oher的請願書看完。我只能說， 就算只根據這文件，這內容也真是精彩絕倫血流成河，我好想看這拍成續集啊… (但實際上辦不到，理由後面會說） 首先，這還不是訴訟，只是請求取消監護宣告的請願書，但是從內容來看， 這律師如果沒有後續的訴訟動作的話也不用混了。![Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的](https://img.youtube.com/vi/G_5ALWFSzds/mqdefault.jpg "Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的")
38
沒想到請願書竟能在網路上找到全文，讓事情明朗許多 因為Oher在後續訪問中表示一切交給司法，所以這齣戲可以說暫時落幕了 補充一些遺漏的情節和線索，首先就Sean Tuohy與母校的關係以及法律規章來看， 我個人認為Tuohy當初收留Oher的用意是昭然若揭， Sean Tuohy對大眾說了事實也說了謊:![Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的](https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/08/17/09/74418883-0-image-m-15_1692262423411.jpg "Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的")
62
看討論串到現在是真的有點無言 因為有些推文討論真的是想讓大家更深刻理解到什麼是左膠嗎? 至少到現在為止~除非證明圖伊家從電影撈走很多錢 (但說真的 稍微懂一點行情都知道 導演跟編劇都未必能拿到幾百萬酬勞了 還2.5%分紅 好萊塢連巨星有資格談比例的都很少了)4
其實這串看下來除了種族議題的發揮（黑人如何如何、白人如何如何）甚至什麼左派右派之爭。 已經是價值觀決定自己想要相信的事實。 某部小說中主角身為學校圖書館電影院負責人半自白半推廣電影的文 可以看到這種心態。 節錄:5
整段看一下，個人覺得一開始就是win-win的做法。 Tuohy家看上Oher的才能，接觸過覺得孺子可教也。 再加上希望能幫自己母校增光，才談這事。 Oher可上大學，私心上為了回報也會選Tuohy的母校。 電影的分紅，既然只談人身監管，兩邊分開談感覺才是對的。2
看來看去 個人認為 整段時間發生的事情就是 大麥可能交了壞朋友 然後從一年多前3
真的沒人發現 這個黑人最大的問題是任意指控 叫白人夫妻拿出證據來自證清白嗎？ 當然 中途之家跟寄養人會有很多摩擦 誤解 完美的中途之家不存在
爆
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被Sean Tuohy夫婦透過家族律師Martin Singer對媒體發表了正式聲明： 1.Oher試圖敲詐家人，威脅稱如果他們不向他支付1500萬美元，就要公開指控他們。 2.Oher指控他們試圖從其身上獲利的想法"不僅令人反感，而且顯然是荒謬的。" Tuohy家族的資產高達數億美元，指控他們扣留幾千美元的想法令人難以置信。 3.經紀人與製作公司協商了電影的小額預付款，該電影是根據Sean Tuohy的朋友邁克爾![Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被](https://www.newsnationnow.com/wp-content/uploads/sites/108/2023/08/AP23226701922955.jpg?w=1280 "Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被")
爆
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被養父Sean Tuohy接受當地報紙採訪做出回應： 1.為何是監管不是收養：主角跟養父母家庭一起生活了很長時間，但NCAA對此家庭狀態有 疑慮，為了證明他實際上是這個家庭的一員，所以決收養他，好讓他申請大學更具優勢， 但因他當時已經超過18歲，所以無法進行收養，律師建議以監管方式進行，經主角同意後 決定對他進行監管，一直持續至今，若主角願意可以結束監管。![Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被](https://i.imgur.com/e5qUCKXb.jpg "Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被")
77
Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克用中文的"監護"很容易產生誤導，讓一般人認為就是未成年監護權。 Conservatorship在台灣應該翻作"監護宣告""輔助宣告"， 這跟Guardianship的監護權是不同的。 被法院裁定監護宣告，就代表法院認定當事人沒有行為能力，或是行為能力不足， 基於保護當事人，法院把本來應該他自己可以行使的權利，![Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克](https://staticg.sportskeeda.com/editor/2023/08/6feb2-16922373918967-1920.jpg "Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克")
62
[討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克一、《攻其不備》後，Big Mic的背後偷襲 電影《攻其不備》男主角(Big Mic)原型人物 Michael Oher 於8/14 在田納西州法院遞交 請願書，希望法院可以終止Tuohy一家對其長達近20年的監護權(Conservatorship)， 比起Oher竟須遞狀昭告天下與其撫養家庭決裂， 更令人震驚的是Oher欲取消的家庭關係是監護而非收養，![[討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克](https://www.commercialappeal.com/gcdn/authoring/authoring-images/2023/08/04/PNAS/70528091007-ds-8223-michaeloher-0009.jpg?crop=3683,2081,x0,y239&width=3200&height=1809&format=pjpg&auto=webp "[討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克")
66
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被" : : aims-response/ : 直接透過律師公開指控Oher敲詐勒索了，如果沒有充分把握應該不會這樣做。 : 相關證據、時間線也都嗆明了。![Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被](https://img.bleacherreport.net/img/images/photos/001/722/343/72474670_crop_exact.jpg?w=1200&h=1200&q=75 "Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被")
45
[討論] Michael Oher說自己沒被收養攻其不備的主角Michael Oher 說自己根本沒被Tuohy夫婦收養 難怪他一直這麼痛恨這部電影... 所以幫母校養球員的部分會不會是真的![[討論] Michael Oher說自己沒被收養](https://i.imgur.com/iMg2I5Eb.jpg "[討論] Michael Oher說自己沒被收養")
39
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被稍微看了麥克歐爾維基百科 大麥克7歲開始就被社保強制寄養 而且反覆在許多寄養家庭生活 美國寄養家庭經簡單審核後 就可以收容寄養小孩34
Re: [新聞] 被「養子」控騙人A錢？「攻其不備」簡單講一下 因為他的學校Ole需要監護人（通常是家長）他才能夠去Ole打球 但那時候Oher已經年滿18歲了 Tuohy家族沒辦法收養跟自己沒有血緣關係的Oher 所以他們在學校的建議之下成為Oher的監護人
[情報]Oher歐爾1元體驗組◇發表情報文請遵照下列格式，每項內容均須填寫，違者將依板規處理。 ＊板規定義店家分享為由店家/店家之員工/受店家委託之人所發表，請特別注意板規。 ※如為網路情報，地點請填寫“網路”或“無”，勿將此欄直接刪除 ※建議於標題加註『縣市』以利板友搜尋 例：[情報] 台北 XX特賣會 (以上灰字請於發表前以crtl+y刪除)![[情報]Oher歐爾1元體驗組](https://i.imgur.com/7b0XaTtb.jpg "[情報]Oher歐爾1元體驗組")