[討論] 到底是誰在主導電影內容政治正確的走向？

darkbrigher 09/03 08:51ESG 黑石集團 金主最大

darkbrigher 09/03 08:51不搞政確就沒人投資 看你怕不怕

torukumato 09/03 09:35歐美教育體制被左派把持 而那些小孩長大後散入各個

torukumato 09/03 09:35產業中成為主管或員工影響公司內部決策也是原因

dmhorizon 09/03 09:38歧視仔可以發起拒看、遊行抗議啊

ghostl40809 09/03 09:40現在上院線的都變成你說的電影了嗎?

DoncicInPTT 09/03 10:04一竿子打翻全部電影？？

s458963 09/03 10:04可以拒看

youngpaper 09/03 10:10一直都是被影響的，派別不同而已

justgogogo 09/03 10:10我怎麼記得”以前”電影就是為政治服務

calculus9 09/03 10:11製作人

justgogogo 09/03 10:12不用說上個世紀初的俄羅斯或德國 80年代中影的健康

justgogogo 09/03 10:12寫實就是政治電影

kayajoke 09/03 10:18放入國家軍隊某種程度上也是政治外宣

k450012 09/03 10:30..

audi1005 09/03 10:31電影本受政治影響 問題是本身還是要拍得好看啊 近年

audi1005 09/03 10:31製作品質低落

sleepyrat 09/03 10:34一開始是$$，現在是為了生存

qoo2002s 09/03 10:37你可以拒看

StarLeauge 09/03 10:56所以到底是誰規定只能用白人，才不算政確

rbull 09/03 11:03政確仔不要整天想強姦原著啊 塞一個不會演異色種族

rbull 09/03 11:04這就叫特權啊 噁心死了 打著平等名號耍特權

s910928 09/03 11:06多元化主管

faang 09/03 11:17你這種論調最大的盲點就是想像一個幕後黑手組織在掌

faang 09/03 11:17握一切，彷彿打倒「魔王」之後世界就會改變

arm370x 09/03 11:44重點是這些勒色製作還是管理 領高薪透過關係躲在幕

arm370x 09/03 11:44後 節目賠錢沒他的事照樣爽割你們這些韭菜的訂閱費

arm370x 09/03 11:46我舉個例子 N惡靈古堡影集,直接一季死亡,花大錢居然

arm370x 09/03 11:46搞出史上最大負評笑話，N不檢討開除戰犯還漲訂閱費

arm370x 09/03 11:46笑死 威斯卡變成黑人到底他媽那個豬腦袋想出來的

a9a99 09/03 11:47你有在看電視新聞嗎？

arm370x 09/03 11:48你可以重新塑造 或是像珍珠港裡的黑人英雄一樣開掛

arm370x 09/03 11:48一個人尻下三台零戰

arm370x 09/03 11:50這種硬要的文化不改善，以後是不是為了拍戲要把安海

arm370x 09/03 11:50瑟威抓去屏東曬一週在開拍

mysmalllamb 09/03 12:02我寧可這樣推測：這仍是片商想要開發新市場，讓這

mysmalllamb 09/03 12:02些多元族群也都來看傳統主流作品，只是最後多元族群

mysmalllamb 09/03 12:02觀眾有沒有來看呢？那恐怕就有點抱歉。只是片商既已

mysmalllamb 09/03 12:02開了多元之門，要關上這門時面臨的壓力就大了，而這

mysmalllamb 09/03 12:02社群時代一被出征那公關危機可不是鬧著玩的。

jump2j 09/03 12:05誰告訴你以前的電影沒有政治正確?不同年代都有不同

jump2j 09/03 12:05的意識形態，以前也是如此

jackyuki1 09/03 12:46習大大

dbwu 09/03 12:59柵欄魯蛇的無能狂怒

magicscott 09/03 13:23但是黑人魚或是領導人白雪這種操作不是這個時代的意

magicscott 09/03 13:23識形態吧？大多數只覺得噁

magicscott 09/03 13:26當瑞秋講說：「白雪公主要嘗試做一個領導者」 我當

magicscott 09/03 13:26下只覺得這是誰寫的白雪公主？

lip335513 09/03 13:35一堆歧視人的電影誰要看？

mysmalllamb 09/03 13:51白雪公主身為公主要繼承父業也是有理啦，但我覺得若

mysmalllamb 09/03 13:51白馬王子是靠婚配來覬覦她基業，比較有意思。

alan1375 09/03 14:03背後的銀行資本家要轉移貧富差距矛盾和要便宜的非法

alan1375 09/03 14:03老墨移民勞工搞出來的

radiohead56 09/03 17:27閱

kenkenken31 09/03 18:18不就好萊塢嗎?美國就正在貧富差距.種族矛盾加劇中

kenkenken31 09/03 18:19這些乘載思想的媒體為此出一分力想緩和勢頭也是正常

kenkenken31 09/03 18:20覺得就跟北魏漢化運動一樣,不是空中冒出來的,都是在

kenkenken31 09/03 18:20國家發展到一個族群矛盾浮現的背景出現的應對方式

kenkenken31 09/03 18:222百多年了,一個大拼盤不可能永遠是大拼盤,美國只是

kenkenken31 09/03 18:23到了要面對它的時刻,而不是放任到認同分裂

kenkenken31 09/03 18:25如果美國無法走出以前帝國的路線而殞落,那不就側面

kenkenken31 09/03 18:26顯示他們掛的民主平等招牌,也無法跳脫古代帝國規律?

samsonfu 09/03 19:36自由國家當然是人民，BLM那種規模的抗爭片商敢不拍

samsonfu 09/03 19:36嗎？

AviciiWalker09/03 19:40非營利組織吧

AviciiWalker09/03 19:42講拒看的是有多愛喜歡小黑魚啦XD

pttha 09/03 20:40Disney's Chief Diversity Officer 之前辭職那個？

pttha 09/03 20:41當初覺得政確比較賺錢，其實也是商業考量

pttha 09/03 20:50政確仔最機掰的是把不喜歡電影的都打成歧視，迪士尼

pttha 09/03 20:50還帶頭作亂，會變現在這樣可子說是自找的

theclgy2001 09/03 20:52迪士尼股票都跌一屁股了

babyMclaren 09/03 21:58Blackrock 等，ESG CIE score

babyMclaren 09/03 22:02DEI啦， disney neflix uber tesla都開除了

babyMclaren 09/03 22:02你要有inclusion, ESG分數高，才能獲得貸款

babyMclaren 09/03 22:03推手就是放貸的，但為何要這樣就不清楚了

motar 09/04 21:23估計就廢死聯盟那掛的 哈