Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功？

※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: 我說鄭成功
: 海賊王真人版
: 貿易範圍包括半個亞洲
: 鄭成功本人 家族 簡直台灣八點檔連續劇腳本
: 飛龍在天 娘家 都弱爆了
: 為什麼沒人想拍鄭成功呢？

如果要以台灣拍攝歷史電影，確實鄭成功是一個很好的題材，不需要特別解釋，中國跟日本都對鄭成功有一定認識，要向海外籌備資金也相對容易。吳宇森的《赤壁》，就有日本艾迴的注資，艾迴旗下的中村獅童還因此勤到一個以甘寧為原型的角色甘興，在日本票房也很好。

拍攝鄭成功有三大難關，第一是意識形態的問題，第二是製作經驗的問題，第三是收支平衡的問題。

意識形態我想就不用多說了，光是鄭成功這號人物能不能代表台灣？是民族英雄還是殺人魔王？接不接受中資？就夠大家吵半天了。這會使得創作上綁手綁腳，而且很容易最後弄成四不像。

製作經驗部分，不要說台灣業界現在就很缺乏拍攝歷史題材的經驗，戰爭更是稀少，然後還是海戰。當年李安拍攝《少年PI的奇幻漂流》，特別在中台灣影視基地蓋了造浪池，這算是一個小小優勢。不過造浪池落成以來，國片好像只有錢人豪的《海霧》有使用過。更不用說進階的歷史考據、美術、戰爭動作指導、VFX等等......，肯定要請外來的和尚助陣（通常美術找日本、動作跟特效找韓國）。

如果眼界放遠一點，從零開始培養台灣本土人才，那就真的需要國家的力量支持了。

再來就是收支平衡問題，以題材相近的韓國電影《李舜臣三部曲》為例，首部曲《鳴梁：怒海交鋒》的製作成本約5.8億台幣，去年上映的二部曲《韓山島海戰》約7.6億台幣。

以今年台灣最賣座的電影《關於我和鬼變成家人的那件事》收3.6億台幣來粗略計算，製作成本2億已經是緊繃了，2億台幣能夠拍鄭成功嗎？

我個人是這樣想，與其拍爭議性很高的鄭成功，不如把重點擺在輔佐鄭氏三代的陳永華。既與鄭成功很貼近，歷史形象上也是各種立場都堪能接受的一號人物，而且也不需要大量地拍攝戰爭場面。鄭經掌政到鄭經死後的東寧之變，陳永華與馮錫範的權力鬥爭也很有戲劇張力，前頭也已經有金庸《鹿鼎記》幫觀眾開路刷印象了。

--
塵世間一介迷途小書僮，兼領分靈金城武。

《非普通三國：寫給年輕人看的三國史》青春無敵 天下大吉
http://www.books.com.tw/products/0010718081
Somebody Sue／普通人
https://www.facebook.com/SomebodySue

--

陳永華是天地會總舵主陳近南的原型人物，這應該大家都知道吧？ 我倒是覺得陳永華的知名度沒有低成這樣，台南都有永華宮跟永華路了。