Re: [新聞] 查導談為何DC擴展宇宙無法複製MCU
抱歉內文全刪 一個字也不想看
你知道為什麼DC畫面精緻度吊打Marvel 但整體卻無法像漫威一樣成功嗎?
我告訴你為什麼 是品味和幽默感的問題
漫威電影即使是較為嚴肅沉重的背景 例如:諸神的黃昏
但是在製作團隊的努力下 卻可以把電影拍出一種輕鬆的基調下徐徐進行
很難解釋 仍是幽默感和品味問題
人家可以 你不行
你喜歡搞嚴肅陰暗的犯罪寫實風
在10多年前黑暗騎士時期搞得還不錯
用在當代 一整個蠢 把當家第一號超級英雄搞成微禿+超級便祕臉 那就是一整個失敗
救狗死老爸,你媽也瑪莎?
沒救了 災難 放在十年後還是個笑話
覺得我中肯的 也不用特別來推\
我希望低調 不喜歡那麼多推
※ 引述《CYKONGG (XXX)》之銘言:
: 查克史奈德告訴你為何DC擴展宇宙無法複製MCU
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.190.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最後蠻幽默的 幫你補一下好了
推
個人覺得瑪莎的梗覺得還好 BVS是我覺得好看的DC電影
→
自殺突擊隊和WW84 就完全不能接受
推
請問你認識大谷翔平嗎
無刀流斷腿男?
噓
整體規劃跟什麼品味幽默感有什麼直接關係 MEU有些也
→
尷尬的可怕 華納就單純沒規劃炒短線
推
這篇不通
推
※ 編輯: NuCat (110.26.190.22 臺灣), 12/29/2020 17:35:08
幹嘛這麼謙虛?
推
我也覺得瑪莎還好,但是救狗死老爸我真的不行。
推
漫威好幾片一直放笑話打斷情緒,好像很怕人有真感情
噓
基本上這篇通篇廢話 因為Marvel也沒有多幽默 只是多
→
了一些meme而已
推
救狗死老爸那邊真的糟糕
→
BVS很幽默的 布魯斯偷偷進雷克斯的辦公室之類的
→
查其他英雄資料 有工作人員發現他 他說是在找廁所
→
有沒有很機智 不愧是同部阿福說的7歲就當騙術大師
推
行
推
如果能用好我覺得OK,問題是沒弄好
→
龍捲風死老爸我真的覺得處理不好
X
不談成龍的私德和政治觀念,他這段話很發人深醒 "今天觀眾進戲院,就是想看個好電影,你導演不可能去一間間戲院解譯:「拍片那天下雨 或演員檔期喬不定,好電影、爛電影,that's all" 每每聽到查粉護航導演版多棒,我真覺得不以為然。19
還記得當初的討論 我就說諾蘭讓華納高層無視很多DC動畫成功的原因 認為什麼都要黑暗 沉重 更別說查粉一貫式護航--畫面很美(另一篇我同情麥可貝的就懶的貼了)54
法? : : 認檯面下緩緩冒出的煙硝味。近日,一手打造DC擴展宇宙的查克史奈德在訪問中談到 了 : : 個敏感話題,同時他也不避嫌地針對DC擴展宇宙複製MCU為何走向失敗一途做出獨到 解?8
我個人覺得這樣的比較意義不大 但竟然提了~ 就來比一下兩邊前九部的營銷跟IMDB評價吧 1. DC電影 預算 票房 IMDB 鋼鐵英雄 2.55億 6.68億 7.041
Marvel號稱三巨頭 但實際上電影宇宙是以美國隊長和鋼鐵人當軸心 而DC漫畫就是蝙蝠俠和超人 兩個在Marvel八字沒一撇時 就已經拍過不知道多少部電影了32
他的意思不是你說的這樣吧 查克的意思是 DC發展漫改的歷史更久了 尤其有稍微認識的都知道 DC尤其在動畫/動畫電影方面更是素有好評 遑論超人跟蝙蝠俠的發展歷史 美漫最有名的兩個人物 電影 影集 動畫 早就都不知道改編了多少膾炙人口作品
67
Re: [討論] 看了查導正聯的超人預告覺得不太妙我覺得查導版能不能成功,基本上要看以下幾個地方, 1. 轉折點是否有說服力? BVS,超人和蝙蝠俠合好轉折點使用「瑪莎」, 鋼鐵英雄,超人是否該低調還是高調,使用「救狗」, 這邊可看得出來,48
[情報] 漫威將很快計劃MCU電影的下一個十年Kevin Feige: Marvel Will Soon Plan the Next 10 Years Of MCU Movies There's a lot to cover. By Kat Bailey Updated: 28 Apr 2022 3:06 am37
[情報] 漫威新片《永恆族》各家媒體評論以下內容來自網易, 雖然已經進行排版與簡轉繁, 但是或許還是會有沒有修改到的中國用字或中國用語。 - 漫威新片《永恒族》口碑仆街 爛番茄新鮮度僅72%17
[討論] 超級英雄電影類型冥場面就是哪些覺得尷尬或是事後觀眾常批評的場面,大多數的超級英雄電影都看了,有些沒看 懶得看。 文章和推文都算劇透了 防雷 印象中的冥場面:8
Re: [閒聊] 漫威要死去了嗎?我自己總覺得漫威問題是終局後第四階段的操作 還在維持以前小電影工作室窮人家的思維 選主角找便宜名氣小的簽長約綁住 維持後續宇宙電影可以便宜演出 再加上劇本開始被社會政治正確因素氛圍影響變得糟糕