[問題] 研究的所有成果是否屬於指導教授?

flyawayla05/20 14:49年輕人，想開點，乖乖把東西交出去畢業吧。確切來說，

flyawayla05/20 14:49你的研究成果你只有佔某個百分比而已，而且一定少於學

flyawayla05/20 14:49校/教授/計劃贊助者。博士生只是廉價勞力，你拿了學位

flyawayla05/20 14:49乖乖走吧，不用這麼掙扎。

veru05/20 14:58你已經投paper 所以沒機會再投patent了 沒救

veru05/20 15:00X3你可以想想你不交對老師的影響是什麼？如果老師開間公司

veru05/20 15:01Hire兩個人 看著你的論文 大概刻一年也可以刻出來看你就給吧

veru05/20 15:02因為沒什麼意義 對你也沒好處

jaids05/20 15:04paper還沒公開前 可以先申請先期專利

jaids05/20 15:05期刊從接受到實際publication之間有一段時間差

jaids05/20 15:06不過如果你拿學校的錢 我記得合約內都有寫研發成果歸屬

veru05/20 15:063你想分一杯羹唯一的機會就是跟老師一起file patent

flyawayla05/20 15:11發了paper之後，還是有可能granted 某些程度的專利，端

flyawayla05/20 15:11看你的律師怎麼宣告範圍，跟審查者的判斷。如果教授真

flyawayla05/20 15:11的拿原po的東西去開公司但沒找原po，有錢當然是可以告

flyawayla05/20 15:11，但對面就會是學校/教授/計劃贊助者。有經驗的學校都

flyawayla05/20 15:11有律師團隊專門處理這種事情，如果發明的東西可以賺很

flyawayla05/20 15:11多錢，值得告，不然就畢業乖乖找工作吧。

flyawayla05/20 15:13其實就算沒拿學校錢，實務上還會判斷你有沒有用學校其

flyawayla05/20 15:13他非金錢的資源，事件發生所在地跟時間，很難贏，頂多

flyawayla05/20 15:13拿一點點東西回來而已。

louisnight05/20 15:15有商業化價值一定要搶patent 就算發paper第一作者也是

louisnight05/20 15:15你 要告不怕

louisnight05/20 15:16教授沒這麼可怕 畢業證書拿到還是可以搶

veru05/20 15:23提告不切實際 又是在美國 光一審宣判你大概就破產

bnn05/20 15:25教授沒那麼可怕 你直接和老闆談寫專利PPA 你寫可以多分幾%

bnn05/20 15:29這些東西是在計畫資助下的成果 你本來就只有佔一部分

bnn05/20 15:30paper發完在一段時間內都還來得及發patent claim 照樣算你的

bnn05/20 15:31嗯,學校也不會放過的占比,畢竟老師也是掛在學校資助下的

bnn05/20 15:38要是老闆要另開公司 你可以抱他大腿進去vs告他 你想選哪個?

bnn05/20 15:39你的東西有值錢到你自己去開一家新的來賺(&你有能力拉創投)

bnn05/20 15:39或者你有能力賣出更高的價錢給市面上另一家廠商 你先談成再說

bnn05/20 15:41沒談成之前你就是佔個一小%的共同發明者而已

bnn05/20 15:42如果你是對%不滿意,除非你確定這東西是幾b的會差那%差很多

bnn05/20 15:43不然還是別浪費時間了,幾m的規模的話差幾%連律師費大概不夠吧

flyawayla05/20 15:45不過IC design領域99.99%都是防禦性專利，花點心思就繞

flyawayla05/20 15:45過了，攻擊型專利蠻少的，如果原po想一想就有其他解法

flyawayla05/20 15:45，而且結果沒差多少，那還是跟教授說到時候真的開公司

flyawayla05/20 15:45記得揪一下就好。

veru05/20 16:17我上個禮拜才剛在寫patent 為甚麼我的律師說paper發表了 就

veru05/20 16:17不能再發patent了 因為沒有新穎性？

flyawayla05/20 16:26你的律師是說invention disclosure form，還是指正式案

flyawayla05/20 16:26？

flyawayla05/20 16:31我有時idf初版都寫快30種方法，少的也有10多種，過了一

flyawayla05/20 16:31年才跟律師討論正式案要claim什麼。發了paper，還是有

flyawayla05/20 16:31很多細節可以寫idf，只是範圍多寡跟能成正式案的可能少

flyawayla05/20 16:31一點，不是很懂為什麼你的律師直接說不行。

veru05/20 16:37應該是正式案, 因為我們已經在review claim 了

veru05/20 16:38不過我沒有問那麼細 因為老師一開始就想發patent, 所以

veru05/20 16:38paper 還押著沒有發

leaveleft05/20 16:46你的角色換成教授，教授的角色換成學校不也一樣，不過

leaveleft05/20 16:46你的教授如果好溝通的話可以聊聊後續商業化的階段，你

leaveleft05/20 16:46畢業後直接去他的公司做，他也省著養新人，最重要是不

leaveleft05/20 16:46要撕破臉！！！

cassine05/21 00:02能夠幹到正教授都有人脈跟手段，為了一點堅持惹得老闆不

cassine05/21 00:03開心，最後莫名其妙被拉黑影響就業得不償失；這種的就是

cassine05/21 00:03做球給他拉他上船，把老闆的利益跟自己的利益綁在一起，

cassine05/21 00:03這樣唇亡齒寒，老闆在關鍵時刻不保你都不行

GoldLight05/21 14:50簡單說你有研究資源與成果的使用權，所有權就另當別論

GoldLight05/21 14:50了

JamesChen05/22 11:28老闆出錢被你講成這樣... 出錢很重要的