PTT推薦 qaz27966 過去發表過的文章

26 

我是認同第一點的看法，整件事問題出在銀行 不過這裡我想討論的是：FED的應對 以過去一年來FED對通膨的反應， 加上利率調升具有效果滯後性。 在這個階段FED極可能選擇下列方法：

86 

講那麼多，其實通膨就是錢印太多， 其餘的因素雖然也有影響，但根源還是錢。 如果單純是你列表的原因，根本不需要QT。 從上圖不難看出疫情期間到底印多少錢。

 5 

為什麼這時間點不算好的進場時機？ 因為過去幾年投資意識及年齡層普及， 各類基金的規模日益成長。 但全球同步在QE狂喜之後緊急煞車， 進入大緊縮政策。

22 

對於開頭的說法我無比贊同， 但後半段的討論我的看法可能有點出入。 我認為通膨的議題不是單純像你說的， 明年就進入目標，然後就可以降息了。 我們還是要看事情的本質。

37 

所謂的運價造成通膨， 本質上可以說是相對直觀的「藉口」。 不是說運價並非通膨的原因之一， 而是通膨的來源其實是需求增加和供給減少。 這是本質。

97 

看到這篇新聞，同為人父，看得很難過。 可是推文間終究躲著一堆蟑螂小丑， 哪怕是這樣的悲劇，也不忘帶風向。 說真的要臭幹政府還是要挺到忘我， 其實都是每個人的自由。

11 

如標題，小弟的朋友最近遇上類似事件， 因十分好奇這樣的行為是否觸犯現有法規。 故上來請益。 近期因疫情的關係，朋友A的客人遇上不方便拿原留印鑑的狀況。 據說是辦公室要消毒之類的。

31 

。 : 」 : 證交所說今天週轉率10.56% : 但今天成交量是273,062張 : 回推發行張數2,585,814張

如果純粹用技術分析來看， 突破前高本身就是一個訊號， 在有訊號的支持下進行合理的交易， 本身就是對的。 但就像人生很多事一樣，

30 

要開盤了，小弟卻是來潑冷水的。 首先三月開始航運缺櫃會逐步緩解， 這是1月就有的共識，看起來也是正在改善。 其次塞港問題要更長時間才能消化。 這也是已知用火。

25 

這件事其實我覺得要分兩個方向來講， 1.合一在實驗組的篩選 2.本次T大被吉的證券交易法是否可行。 第一項有關合一實驗的部分小弟非本科系， 就收集的資料講而已，有錯請指正，謝謝。

17 

原文恕刪， 其實我也覺得這階段沒必要再追獵誰了。 只希望這系列文章留給未來的新股友警惕就好。 就請各位當作參觀我的心得感想好了QQ 林媽媽確實很早喊美德，這是他厲害的地方。

 8 

其實問題是出在你畫線的前一句裡面， 「如果以面額10元來算」。 這是一次極度的不負責任的誤導 什麼叫做如果以面額10元來算？ 美德在新加坡的每股面額就是0.05usd,

97 

原文比較長，恕刪。 說真的我其實覺得要靠推文把自己的想法論述清楚其實很辛苦， 先上個懶人包 1.各位開證券戶的時候是否填具證券開戶契約書?->是 2.處置作業第六條是否載明與本次處置相關的程序?->是

爆 

我覺得推文回實在有點麻煩...所以在這跟您一起討論好了 我先上一下邏輯懶人包 DR過度溢價是否合理?->否 法規是否規範處置作業?->否 法規是否有補強未訂定事項的的相關條文?->是

11 

背 : 離，甚至有做成反轉的可能性。小弟覺得不無反彈機會，不過前面90那根真的是醜。 : 3.投信持股餘額為0。 : 小弟不貪心，搶得到反彈的湯水就好。 : 大盤不爆炸65-77之間應該是一個震盪區間。並以70以上為主。

22 

看到這篇我反而安心了，可以開始慢慢接了。 我先說清楚，請大家不要跟著小弟。 小弟土生土長PTT鄉民，壞人擔當。 十足反指標。 分析正文我簡單寫就好，免得違反版規。

 3 

這個問題其實蠻...糟糕的。 這世界上本來就沒有「保證」獲利的教學。 但我只能說，你連書都不看， 啊是想研究根毛？ 就算跟人交流討論都有難度。