[討論] 新聯盟需不需要把歸化當成特例處理?
P聯盟原本說Q是唯一特例
但阿提諾事件讓大家看到 台灣歸化本來就不可能到多強
畢竟國家隊給的薪水就是那麼多
如果歸化本身就沒有比賽打 就算球隊願意留
也只能跟著球隊練球 但又要他在國家隊打的好
這也太為難人了吧...
現在新聯盟高機率會出現 這點應該也要討論了
不管是阿提諾 還是未來新歸化
到底要怎樣讓歸化球員可以在台灣有比賽可以打
--
Sent from my Nokia 3310
--
Q這年紀了了又放棄國籍,當外援不合理,阿提諾當本
土又太強,蠻尷尬的
外籍生+華裔+歸化丟一類 我可以接受
感覺這算合理 保障歸化至少可以上場 對國家隊才有幫助
※ 編輯: tcavs18 (122.118.14.115 臺灣), 02/02/2024 11:14:54Q歸化後還在S當了五年洋將,阿提諾才兩年這麼快就
變本土
Q在PT兩聯盟已經視為本土了 不是特例
目前兩個聯盟制度對於國家歸化球員沒有任何幫助
阿提諾當本土又沒差,他歸化他就是寶啊,大家搶嘛
第三類唯一解
大肥肉條款吧
把外籍生砍了 華裔+歸化佔一個名額
大家都不在意華裔這麼強 歸化跟華裔擺一起合理
可以欸
外籍生跟華裔也都要歸化才能打呢?
要搭配長期規劃吧 像是幾年內沒歸化球員的
可以先用亞外/華裔/外籍生擋著
然後歸化達到什麼條件(可能是國家隊參加次數或年
限)
可以不受上場時間/人次限制
其餘第三類可能要在幾年後跟洋將分上場人次之類的
變成不管身分 每一球隊可以有一個歸化名額
樓上 好像之前P各隊的聲明 就是想要一個歸化名額
大B:當成特力處理!!?
華裔還有歸化的問題嗎?
歸化、華裔、外籍生歸一類,但在台籃累積生涯超過設
定年限(7-9年)視為本土
就等以後新聯盟處理華裔 外籍生跟歸化名額吧
別國歸化都當本土 台灣比較特別歸化當洋將
歸化 華裔 外籍生 這三個加起來可以註冊兩個 只能
同時上場一個 第四節無限制怎麼樣
應該要規定外籍生歸化才可以打 反正籃協只肯花小錢
買阿提諾這種 要是我們能把莫巴耶 阿拉薩這種等級的
規劃起來 自己養 說不定也不輸阿提諾 還不用給歸化
的薪水
華裔外籍生記得砍一砍 超沒意義制度
雙洋將改1洋+1三類(亞外/歸化/華裔)就好了
Q都已經退化成這樣了,當本土當然沒問題,你一歸化
馬上成為本土那會強到靠北
歸化不計入三類名額就是資歷門檻設定而已
哪裡有別國「都」KBL也沒歸化變本土啊
華裔外籍生歸化亞外合成三類每隊一個就好
你今天大逼歸化是本土誰打得贏夢想家…
場上直接擺大逼 布伊德 麥卡洛
就設第三類吧 像t1元年還有BLG那樣 不過台灣市場好
像不喜歡這種制度 所以t1隔年才改八人次 現在p也跟
進八人次 看新聯盟要不要又把第三類加進來
書豪 磚塊人 阿提諾都算三類還算平衡啊
亞外很多就混血美國人和出生就有國籍的華裔放一起
合理?
歸化球員希望改累積5年不佔外籍名額;
外籍生一律算洋將;
華裔看有無台灣護照區分本土外籍
踢萬三類應該是跟著10人次洋將取消的
看台灣護照這個不就踢萬之前被嘴的規定嗎 XD
學t1第一季弄個第三類
華裔 規劃 外籍 三選二
開放亞外啦 2洋1亞外
每隊註冊三洋,每場都錄兩個,每節上一個,第三類
(1亞外or 雙華裔)每節只能上一個,取消外籍生,
私心還想看豪哥打球啦,如果取消雙華裔豪哥高機率
退休,但如果兩個都能上但是每節只能一個應該還好
,所以場上固定就一洋+一位三類
我是不支持你為本土球員
每一隊都弄一個歸化,國家正選的再補助,第四節上
場人次就限歸化+洋將
歸化算本土球員
B聯那樣 放寬限制+球團自己養 才有吸引力一堆歸化
別人一堆歸化可以挑 我們只能一個當作寶
第三類啊 規劃 華裔 外籍生 通通第三類 上限二人
T1那時候改第三類除了沒阿提諾外還有因為雲豹洋將
傷兵過多的原因吧?
啊不然規劃丟去SBL
79
[討論] Q能阿提諾不能才是這事件最有問題的地方吧 Q跟阿提諾都是“有台灣護照”但“沒台灣血統”的歸化球員 所以在條件相同的情況下,理論上要嘛兩個都算洋將、要嘛兩個都可以有機會變本土,頂 多就是設立年資門檻拉高達成的難度 結果現在的情況是,Q能爭取當本土球員的機會,但阿提諾甚至是往後的歸化球員都沒有87
Re: [討論] Q能阿提諾不能P+ 喵迷 我認為Q不應該算洋將, 但也不是本土, 在FIBA眼中, 他就是歸化 因此我認為職業籃球聯盟要做的, 其實就是以FIBA為基底去設立規範 Q即便有中華民國國籍, 在國際賽, 他就是歸化, 倘若是本土, 那他不會被限制名額 所以建立一個有信賴的規範, 才是職業聯盟要去做的54
[心得] 從各國歸化規定來看Q的身份認定爭議嗨嗨! 我是小人物上籃的Roy 對於這個議題的出現,著實讓人覺得不意外, 畢竟攻城獅在找阿提諾之前,他們也不能說沒有過讓他變本土的幻想 而去年Q的影響力實實在在體現在許多比賽第四節上, 那麼這種『特例』遲早會被搬上檯面來提。49
[討論] P的阿巴西、Q、阿提諾身分認證但兩聯盟最大的差別是,阿巴西拿到身分證的時間 當時P是已經成立了,所以阿巴西要認證為本土只能開特例,不然那些爸媽是台灣人, 但16歲後才入籍的只能算華裔,為甚麼只有阿巴西可以有特權可以列為本土? 同樣都是16歲後拿身分,當然先一視同仁,不列為本土啊。 而Q的身分認定本來就是各國聯盟都會遇到的問題,一般國家不像日本有一堆歸化球員,23
[討論] 問題最大的是聯盟吧首先 Q是特例被視為本土球員這件事 是你聯盟說 他勞苦功高 他特例被算本土球員 是因為他算是籃壇規劃的第一人 而且也為台灣為中華隊立下汗馬功勞 所以只有Q是開特例給他9
Re: [討論] Q能阿提諾不能就球迷的觀點,沒有Q能阿提諾不能的問題啊 雖然我個人是Q粉、喵黑 但我支持阿提諾應該要比照Q成為本土球員 我之前就對歸化問題發過很多文了 我的標準是打過國家隊,就應該直接無門檻當台灣人7
Re: [討論] 新本土改成本土是不是就解決了?因為畢竟只是聲明,所以每個人可能有不同的解讀, 所以根據我的理解的話,五隊聯合聲明應該是想把<歸化球員>寫進規章中, 而這就沒有特例的問題 : 小弟認為的漏洞有以下: : 1.「新竹街口攻城獅同意與其餘四隊同步使用新本土球員」這句話其實並不完整。若阿3
Re: [新聞] PLG/戴維斯是特例 阿提諾若加入則為洋將應該還是考慮的戰力平衡,所以PLG不想馬上開放戴維斯條款 其實我之前就建議過了 如果要考量到戰力平衡的公平性,以及增加球團歸化的誘因 規則可以這樣規定 完成歸化手續後,需累積上場1000分鐘(含季後賽)1
Re: [討論] Q能阿提諾不能Q的問題當初聯盟成立就說是特例了,加上他有年紀, 反觀阿提諾當洋將也沒什麼問題,當初阿提諾歸化攻程師有提供甚麼協助嗎? 如果沒協助阿當然就是洋將,當然也可以制定其他條款例如羅力條款之類的, 籃球相對於洋將影響力跟職棒差太多了,因此對於歸化球員你說要完全變本土也不行, 因此如果有歸化比較傾向算洋將但可以在第四節當本土使用的方式!