Re: [討論] 為什麼不乾脆讓外籍生讀好讀滿?
※ 引述《gn01982027 (夢露是個好樂團)》之銘言:
: 中職規章部分
: 大學念滿四年
: 或是高中念滿三年
: 外國人就可以參加選秀
: 我剛剛查一下職籃的部分
: ...
: 大學念兩年???
: 太誇張了
: 這樣已經可以是在洗外籍生了
: 不如改成跟中職一樣(但還是外籍生)
: 會不會比較好
: 反而高塩的案例(業餘打滿幾年再選秀)
: 這個棒球部份都是外國人來台灣打業餘
: 籃球部分可能就變成外籍先打業餘再加入職籃
: 業餘打滿三年之類的
: 選秀就直接當本土
: 大家覺得呢?
其實這蠻有趣的,中職對於外籍生資格那麼嚴
但WBC對於球員參賽資格就放的特別寬
雙親有取得該國國籍或永居權,或雙親其中一方於該國出身,為該國國民
就可以替該國出賽
FIBA的國籍認定那麼嚴,但P+的外籍生資格那麼鬆
而且他們未必會歸化,能算國家隊人才庫嗎?
我看這政策單純就是當初草創時期為了綁樁UBA科班體系搞的吧
更別提這些職業學生對台灣籃球實力提升,好像沒啥太大的幫助……
說甚麼讓球員提早適應高強度的比賽,早點轉型
成效如何大家都看在眼裡……
去581當洋將怎麼了?一些外籍生打UBA的時候也沒有職籃吧
是都有承諾過這些外籍生有職籃打嗎? = =
更別提現在581也有外籍生名額,且未來581有可能增隊擴大
除非你真的廢到笑,不然一定都有球打啦!
且這些外籍生除了那幾個外,其他就是免洗球員啊
大多時間在板凳上,而且待一、兩季就被3Q
講那麼多,到頭來還不是去打581
有人說外籍生參加選秀可以杜絕一些本土幻神雜魚
但本土球員實力差、沒紀律、形象壞的問題
應該從育成體系、訓練模式和科班文化開始檢討
外籍生參不參加選秀,好像沒有太大的關聯啊…
而目前最大的問題就是外籍生制度說改就改
我想可能第三類規範球員是唯一解吧
讓外籍生跟亞外、歸化球員競爭
華裔的部份,保留的可能性很大
未來有可能取得共識的方案會是 三類+華裔 or 華裔X2 吧
--
WBC 主要是推廣棒球到世界啊 太嚴格歐洲球隊會沒球
員
我記得wbc那個寬到太扯,以色列隊全部美國人
去581打其實滿好的 至少有上場時間磨練
我猜的方式 跟你一樣
我的想法是 亞洲外援 外籍生 華裔 都是第三類 歸化
球員獨立資格 每個球隊 可以有最多兩個第三類 或是
一個第三 一個歸化
義大利也是整隊美國人
美國2、3、4隊
歐洲就沒有足夠的棒球員阿...籃球員隨便撿都有
而且棒球沒辦法靠個人體能打贏MLB的,籃球可以靠個
人體能打贏一些中後段的國家隊...
大谷應該有可能啦,自己夯一支拿一分再完封XD
現在wbc資格認定和第一屆比已經限縮了
經典賽是要推廣的啊
血統資格比較寬很正常。
第一屆追朔到祖父母國籍
因為棒球完的國家比較少
棒球還是重在推廣阿
伊波卡連打581都打得不太理想 拿伊波卡去堵許總和子
威的嘴應該就剛好吧
如果籃球學wbc這種方式推廣。亞洲國家會被完爆的
美國歐澳太多籃球員可以血洗其他地方了。籃球一直
很明確就是特定地區強權為主。看下來也沒有太大變
化. 看看當年關島那個在美國可能都是排到幾百軍我
們都應付不起來
WBC一開始為了推廣
實際上就推廣用的比賽
才放很寬 不然湊不出那麼多人
拿WBC舉例根本錯誤,大家心知肚明是為了推廣市場
華裔 亞外 外籍生都算第三類 也只能這樣了
推
其實不用限制3類要簽幾個
只需規定場上只能有1個3類就好
連戴瑞騰在亞洲其他國家都有球打了 上次還跑去打33
稍微有點實力的外籍生真的不用怕完全沒飯吃呢
沒多少國家在打棒球 大谷的名氣遠不如孫興慜
WBC想要仿效世界盃足球的盛況 搞了很多假國家隊
你正確
WBC類比錯了,應該拿十二強的資格認定來比較適合
52
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題Q有拿到身份證(拿身份證有當兵義務 都要以閉門條款認定為本土球員 那PLG球員身份認定可以推斷如下 本土球員:華裔血統+中華民國護照 (拿護照不用當兵 爸媽是台灣人就可以拿23
[情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題轉貼自 艾迪臉書 109學年度 #UBA #大專籃球聯賽昨天落幕,最受關注之的外籍生球員是否該設限話題仍持 續熱議,我對於設限沒有意見,畢竟UBA各校在招收本土生球員上也存在優劣勢,當招收 本土球員缺乏優勢,靠網羅外籍生球員來提升戰力也是一種方式,反正遊戲規則一樣,想15
[討論] P+「新本土」規則下,本土生存?目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡,若此身分不受洋將節次影響,其他規章 不變的情況下,4節7人次(前三節至多2人次,第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生,最極端的情況下可以出現: Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)23
Re: [討論] 明年洋將、第三類制度個人認為T1的作法比P+好,華裔球員(指有台灣護照者,非廣義有華人血統者)視同本土, 年紀未滿25歲,尚不具職業經歷者應參加選秀。即便在16歲後才取得護照,華裔球員中 優秀者仍可先代表中華隊在世大運與亞運等非fiba賽事出賽,實際在台灣國內聯賽打了 超過5年(賽季)也可以嘗試向fiba申請本土身分,這部分先前ptt大大grant, hunight等 也有分享過,以往菲律賓成功的案例都是有血緣者,現東南亞也群起效尤,泰國的三個20
[討論] 兩聯盟球員身分認定整理先解釋國籍法中規定,如何取得國籍 如果不是用前三款規定取得國籍者,稱之為歸化者 再來解釋FIBA歸化認定: 只要在16歲以後才取得該國護照的球員,除非經特殊管道,FIBA國際賽都認定為歸化球員16
Re: [討論] 新聯盟球員定義要用P還是T的11月要開打,現在要搞定的就是<身分認定>跟<選秀>, 11隊意見多,所以最能包容的方法就是第三類, 雙洋4節8人次 + 三類 (為啥不登錄三洋輪流上,因為這樣養洋將的成本蠻高的) 三類 包含 華裔 外籍生 亞外 歸化9
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?我以前有去看過 日本B1的聯賽、是真的蠻好看 也覺得未來新聯盟可以參考看看 日本的制度是這樣的 每隊可以有1個亞外/歸化選手8
Re: [乳摸] 華裔外籍生保留,亞洲外援回歸(高機率UBA已經開始限制外籍生上場人次,與中國職籃先前一樣4節4人次,就是把外籍生 當作外援看待了,但到了職業層級這些外籍生還是會擠壓本土3-5號球員的位置。 外籍生對中華隊的作用有限,除非能像阿巴西一樣操作成本土,他們幾乎不可能 有歸化美國外援的實力,要選歸化也不會選擇他們。 或許更合理的方式是參考之前T1,把華裔、外籍生、亞外區分開來?5
Re: [討論]請問為什麼華裔要兩個名額? 華裔+外籍<=1?其實不論是外籍生、華裔、歸化球員 問題的根本就是 1.要如何確保本土有充足發揮空間 2.但同時要維持甚至提升本土聯賽強度 3.更同時替中華隊尋找歸化球員3
Re: [討論] 關於外籍生爭議個人覺得外籍生制度還是可以保留 但就只能歸類在第3類 然後我覺得第3類就可以有 外籍生+亞外+歸化這樣 亞外國家名單的話