[討論] 如何制訂新聯盟簽約金上限?
先不論阿巴西簽約金500萬是真還假
如果轉頭看看隔壁職棒死守的600萬上限
再看看他們到底有沒有賺錢
就可以知道為什麼職棒要守住這個底線(約30萬鎂)
雖然有人會說,職棒要養的人這麼多,簽約金很難拉高是因為要簽要養的人是籃球的兩倍到三倍
但是仔細看籃球聯盟,大家可能會說去年P+收入不錯,但這只是第一年,新鮮感與前SBL 球星品牌魅力都還存在,如果等志傑退了了怎麼辦?聯盟球星頭牌會主打誰?(憲哥嗎?文誠嗎?)光是攻城獅現在頭牌放誰都很難了,領航員的Q根本也無法打多久,主打洋將更是不可能
說真的整個聯盟現階段被T1 、疫情搞得烏煙瘴氣,薪資在這個大前提下更是難以提高,尤其目前仍屬假日聯盟的情況下,更難提升品牌價值
回頭說到球員簽約金
不知道大家是如何評斷一個新進球員薪資標準
以中職來說就是從高中聯賽,國際賽U16-18國手資歷,再到業餘中華隊國手資歷,國際賽對強隊投出的成績,最後就是國際球團開出的簽約金拉抬聲勢
職棒600萬的男人是誰?
蔡仲南!
這已經是2002年到現在的天花板,就算為人詬病也別忘記,這是30萬美金的價值,多的是沒辦法拿到這個金額的球員
很多球員在跟國內喊價的依據也是以國外球團開出的金額來跟國內喊,不過國內球團的優勢就是簽約金之外,月薪拿12個月,生活也還在台灣至少有事都好處理
看看台籃,你說國外球團會提出什麼合約綁高中或者大學生嗎?頂多是國外大學去打四年的模式或者畢業後去中國NBL 打,打的好去CBA,打不好不用說,連國內都要再繼續磨
最後問下台籃版
阿巴西現階段的身手,中信就已經喊了500萬,那麼其他比他成績好的球員要喊多少?
這是球員部分
球團呢?中信有錢,ok沒問題!
其他球團是不是願意砸這麼多錢?
p+目前就已經有一個富邦帶頭把薪資拉高,其他球團後續開會應該也會提一個暗默契讓簽約金呈現一個各球團皆可接受的範圍
但是看T1這樣新聞搞亂發就知道,目前除了招兵買馬外,內部球團完全沒開會整合
薪資上限與簽約金問題,一直以來都是大難題,開太低球員不開心,太高球團受不了,說真的,薪資問題就算用3-5個球季來確認遊戲規則都不為過甚至不訂上限也不是問題,一方面除了要球團接受,另一方面也要球員認同,最後才是球迷認同
畢竟目前的台籃
實力跟各國差距就擺在那裡
最後
說中職爛之前,別忘記一件事
至少薪資上可以稱得算前五大職棒聯盟
不然怎麼簽3A級洋將?
--
中職又沒有簽約金很薪資上限,中職是選秀順位和不
那麼自由的自由球員制度來平衡各隊戰力
以戰力論 洋將是不可缺的阿 起碼佔40%球隊得分比重
p和T兩個聯盟目前都沒有對如何平衡球隊戰力有具體
的制度,本來只有一個聯盟還比較單純,現在兩個聯
盟要訂制度會變的相對更複雜,要考慮的點更多
甚至強力洋將高達70%得分比重也不是不可能
先把兩個洋將主菜搞定 其他都很容易吧
更不用說管光中先前的聲明主打8節洋將 比重更高
像這樣主打洋將節奏,很怕會變成第二個夢想家,整隊都是華裔洋將,本土存在感低
棒球跟籃球對於球員的想法基本前提不一樣
棒球玩保護名單,對於球員流動相對嚴格
畢竟投資很多,球員薪資水準都高還要等他成績出來回收
中職以前洋將有薪資上限(雖然大家都有給暗盤,規定
形同虛設),現在也都取消了,中職就是用選秀、自
由球員制度平衡戰力
也因為如此,其實上限是很難提出的
但是籃球基本上是玩合約,流動相對容易
或許這一次500w算先建立天花板吧
以後噱海了之後再來拉高天花板
但簽約金只是一時,重點在於月薪/年薪,還有稅額
別忘了,簽約金對普通球員可以抵3-5年薪資
所以籃球只能在簽約金、薪資上來做戰力平衡保護小
市場、小資本球隊,但是現在有兩聯盟你設的太嚴格
變成找不到好球員
光是SBL P兩個聯盟就一堆幻獸了,何況是三個聯盟
不會啦 霹靂哥現在有實績跟藝人圈的行銷資源
T1沒overpaid應該很難競爭得過霹靂哥
然後原PO484忘記攻城獅有高國豪當樣板?
猜測中信玩的就是高國豪那套 先重金壓在一位新秀
然後季中主打高國豪全力行銷吸金 就差不多惹
已經打破歷年581玩的那套模式了 這差很多
不可否認的是攻城獅的成功 高國豪有一席之地
去年PLG4隊新秀有一個高國豪 今年T1有誰? 等簽約再
看看吧
高絕對是成功行銷,某種程度上。 問題是下一個高在哪?? 目前我看來,應該是Cba的姐夫看看有沒有機會(不過他以前去過夢想家)
中信喊5百萬?
前面新聞沒看到嗎大哥?
可以說是中信有錢出得起這個價碼,但這5百萬會是球
團自己提出來的?別鬧了,當然是球員經紀團隊喊的
價好嗎
如果是經紀人發出來的,那這個經紀人不太ok,,都沒考慮破局問題?
你怎麼知道是中信亂發新聞稿的?
我有說亂發嗎? 我指的是這個簽約金高度拉太高 別忘了有台啤
你也不用繞這麼大圈來黑T聯盟沒整合......
確實沒整合 若是球員經紀公司發的,那還肯定有點問題對吧? 金額出來沒問題,連球團都點名出來有點不行啊
※ 編輯: tt7642 (111.82.101.255 臺灣), 06/14/2021 11:11:30
潛規則跟黑紙白字兩回事
當然兩回事,本來每個聯盟都會有潛規則對吧!
下一個高在哪 要問球團願意重金壓誰啊
以去年來看PLG四隊分別主打田壘 QD 高國豪 林志傑
等老的退休就改壓別的中生代或老將 甚至新秀阿
以操作角度來看 攻城獅最成功阿從0到有直接突破天
花板上限
以今年T1球團來看 很大機率會仿效高國豪模式
畢竟其他三隊還要找有知名度的本土老將 難找
還不如直接砸錢找新秀培養宣傳
嗯 經紀人真的不太OK
有傻子願意出錢玩 還要設規則來擋 笑死
搶輸人嘴T1沒設上限 厲害了P+惹
之前連艾迪都說T1每週定期開會了 還有視訊圖片
而且球員簽約被爆料 金額+球隊出來明明就超正常
高國豪模式 但國豪只有一個啊...
你是中信的風控部門吧
sbl剩的老將有在國際打出來 只剩呂政儒..
剩下有上但還可以打次一級就是林宜輝 簡浩
說實在要我寧願花錢綁新星....
薪資上限也要 壟斷好手造成實力不均 球迷流失更快
訂下限吧
新聯盟皆非ABL舊球隊 真的沒有藉口不推上限
我夢還有大德威
簽約金在歐美是正常現象 不需要大驚小怪
34
[專欄] P.League+的薪資透明化之路 到底怎麼走?作者:引爆籃球訓練 2022/02/09 P.League+ 創立到現在第二季上半季也已經告一段落了,從執行長-陳建州在各個訪談當 中都可得知,薪資透明化的議題一直都在聯盟的規劃之中,預計以三年完成薪資透明化。 這不經讓我思考,薪資透明化真的是亟需公布的事情嗎?只用三年真的有辦法將整個聯盟28
[閒聊] 為什麼鄉民不反對簽約金上限潛規則?關於最近的簽約金上限爭議 有些人說外國職棒也有簽約金上限來為辯護 但以美國為例 簽約金的限制是由球團和工會談判後得到的 不是由球團單獨決定 也有寫入CBA成為明文規則 但中職關於簽約金並沒有任何明文限制20
Re: [閒聊] 為什麼鄉民不反對簽約金上限潛規則?我想你有點誤會我要表達的意思 我的立場並不是要球團簽約金出多少多少才叫照顧球員 出得少就變成奴役員工 而是要求在薪資談判上保持一個公平自由的市場 讓市場去決定誰該領多少 這點在選秀上的體現就是 如果你不想花錢在簽新秀上 那就把簽約金上限明訂出來 讓能接受的進入市場 不能接受就滾 這樣才叫公平公開合理17
Re: [情報] P+官方直播節目《籃球換我說》今晚上線這位人士是誰沒介紹很奇怪,大家知道P+ = 黑人 那這位是?? 應該要給他個職稱吧 他說的話可以代表誰?? 球團?? 聯盟?? : . : 直播問題 FB & IG 限動募集中!有什麼疑問想要聯盟解答的,趕快留言! : .13
[閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限最近Kenny在直播說要推動薪資透明一事, 引起廣大的討論,支持與反對的聲音都有。 但有趣的是,反對的卻幾乎是球員。 我認為球員拿多少薪水,取決於自身的價值, 像志傑幾乎是票房的保證,全台主場,身手也保持不錯,他年薪千萬我也覺得值得。12
Re: [閒聊] 台灣職籃何時可以像隔壁職棒選秀盛況?剛好這篇講到薪資的部分 我也想跟大家討論一下「薪資上限」跟「新秀保障薪資」 現看看大家最不喜歡的SBL 薪資上限:無 新秀保障:新秀年合約限制兩年,其中薪資部分中華隊保障年薪120萬,首輪選秀球員月5
[討論] 歸化不限名額換薪資上限可行嗎?戴維斯跟阿提諾的事件 讓歸化球員規則如何訂定,在季前有過一波討論 我是認為,歸化球員就應該視為台灣人 就不應該再佔什麼特殊名額 而且之前也討論過了,歸化也不是這麼容易的事1X
Re: [討論] 600萬簽約金天花板真的是中職球團默契?中職就是一個1A頂多A+的聯盟 球員打再好 天花板越高 你還是在1A聯盟打球 你就只是個1A 球員