Re: [討論] T1該怎麼救
嘿又我, P+喵迷, 覺得T1分羹盟啦
怎麼救T1喔, 這問我就行了, 雖然我認為已經過了最好的時機
首先, 以中華職棒的球迷/進場數/收視數/球隊經營規模/國際賽觀眾數來當天花板
其實國內籃球這幾個項目相比還是有一段非常非常大的落差
先不講球館容量人數造成的差異, 線上線下的周邊商品賣錢的也是很明顯差異
當然還有轉播權利金也是, 基本上CPBL都進入了能穩定獲利的流程
所以表示什麼, 表示台灣要拓展籃球商機, 有很大的空間阿
畢竟國內的消費力道用職業棒球就看的出來頂在哪
那麼T1錯過了什麼, 首先T1目前看起來就是有主客場的SBL
因為所做的行銷P+都先做了, 後來的除非突出, 要不然以消費習慣來說
基本上大家都會選擇熟悉的, 領先市場的, 這也是為什麼很多商業模式
都要強調, 最快上市, 領先市場
好的, 那麼T1晚來的就該躺下去嗎, 沒有, 因為天花板很高, 很多客戶沒有被開發
所以T1要做的, 不是分羹, 因為羹已經被P+端走了
要做的是做出P+沒有的羹, 自己開發新客戶, 搶不贏了沒關係, 我有新的觀眾就好
以下是給T1的建議啦
1.積極開放周間平日賽事, 周一到周日天天比賽, 也不用多, 一天就一場
原因:反正周末開兩場, 跟P+打對台, 收視&進場都被輾壓, 倒不如去平日
既沒有P+比賽, 甚至周一也沒有CPBL比賽, 更有可能等到棒球因雨延賽, 籃球能順利開打
累積周一到周五的新客人, 不管是沒球看的, 不管是看熱鬧的都可以
以油土伯模式來說就是片海戰術, 反正做不出頂規的, 就做出海量的
國際影音平台都證實海量出片也是能增加客戶, T1應該要考慮
況且目前T1洋將這麼多, 其實增加賽事, 應該不會有精采度下降的問題
反正老外多請幾個就行了唄
2.T1運彩就給他開下去了啦
原因:堂堂掛名T1運彩聯盟, 結果沒開盤, 這不是很搞笑嗎
一旦T1有開運彩盤, 搭配天天賽事, 會吸引到更多賭客加入賭博
欸嘿, 千萬別說誰會去賭一個沒人看的球賽
錯, 台灣人, 尤其是公園阿北, 不是不看球賽, 能賭錢, 然後他看多了會分析會賺錢
他就會看, 沒辦法, 這是人性, 新台幣的味道就是這麼樸實無華
在來就是運彩是P+沒有的阿, 這邊就特例出, 我有你沒有的市場差異
晚來市場的人要嘛就做得比較優秀, 要不然就是做出差異嘛
當然有的人會說國際賭盤比較多人玩啦, 運彩孬剛開糞賠率, 誰要玩
我只能說, 多去彩券行走走, 逛逛PTT彩券版, 就知道還是有商機的
況且這些本來就不是原本有的客戶, 多開發一個是一個
賭客阿北可能不會進場看球, 也不會買周邊
但他可能會因為賭盤比你還了解現在誰狀況很好, 誰很戳, 誰很雷
畢竟真金白銀進出的嘛, 光可以吸引原本不會關注的人關注, 這都是賺
反正配率水費開鳥一點就收回來了, 根本不怕人賭
運彩賺錢再回饋給聯盟, 一個循環回收的概念
最好球場內就擺一個台灣運彩販賣機, 搞得跟賽馬一樣, 主打進場看球買彩券, 拚獎金
$$$$$是不變的法則, 關心球賽的人變多了, 自然就會想了解想認識, 進而進場
而且這些都是P+沒辦法開發出來的客戶, 不重疊
3.球隊薪資制度, 透明公開化, 建立比P+更領先的制度的環境, 並且支持職籃工會
原因:一樣也是P+沒有的, 如果全聯盟規章, 薪資透明都是公開的(P+目前只有喵公開)
那套理論出來了, 做出差異化, 或是領先市場
這個也不難, 中華職棒那套+NBA那套, 兩邊看一看再魔改一下台灣版本的
就很夠用了, 這樣球迷就有休賽的吃瓜空間, 然後又比較說 "欸 T1好像比較有制度耶"
後面的球員也會感受到 "矮油, 感覺是玩真的職業耶"
最後老話一句, 我覺得T1還是下去算了, 因為這些想法, 其實T1第一年就要想到
一個晚來的聯盟不會想著突破想著領先, 一直抄隔壁的, 蹭隔壁的
難怪輸一屁股, 都慢人一手, 是要賺什麼錢
官網寫不以營利為目的, 一切都是屁話, 不想營利幹嘛不去SBL
創球隊就是要賺錢啦, 不要騙自己了
賺不了錢, 是能燒多久, 不要說啥海神/中信本夠厚可以燒
講句難聽的
阿這兩支球隊也不是沒有解散過球隊的經驗啊
一個高雄戰神(現為富邦勇士)
一個中信鯨(現為 轉買兄弟象變為中信兄弟)
母球隊有沒有錢一回事, 願不願意花錢才是真的
本夠厚, 聽聽就好, 整天進場掛蛋, 老闆也面子掛不住吧
不過我想啦, T1如果會看這篇然後聽進去喔, 應該是不可能啦
因為基底還是那些老SBL的在管理, 會變通早就變通了
哪輪得到黑人創PLG, 共勉之
--
十萬青年十萬肝 GG輪班救台灣
Sieg G翁!Sieg G翁!Sieg G翁!
--
推開運彩 不然冠名管假的
第2 XDDDD
分析的方向很有道理 但實踐上確實蠻多問題
噓排版
不過第二點很有道理
連我不懂行銷看完都覺得你在講幹話
支持 搞運彩
你叫T1設薪資空間 保證死更快
13沒用的 2有機會吸引賭徒看轉播 但賭徒不會進場
下季p也平日開打了 這塊餅也吃不到了
薪資上限 可以設1億
推 其實蠻有建設性的
然後等於有設跟沒設一樣
阿人家就自己說是公益不求營利的 Taiwan Top1聯盟了
管人家有沒有救幹嘛啦
你會去管和尚如果不吃肉會營養不良膩
運彩開下去 然後場場單場 一定要關注度
1. 不可能每天都有比賽
老實說賭的部分有料
給推,跳脫思維有建設性 結果會不會還是P先執行 T1
還在追影子呢XD
運彩店阿北隨身都帶10幾萬的 低調有錢
跳脫思維才是正確方向 運彩掛名結果沒得下真的搞笑
2我喜歡
運彩有料
賭徒會進場吧,你看賽馬場臨場看賽馬多刺激
其實國外聯盟賭博網站冠名聯盟 球隊的一海票,但不
開盤真的傻惹
像我主隊聖徒,以前胸前就是超醜的中國賭博網站XD
好文欸 幹話中帶點可行性
這篇有料
阿就跟解決台灣停電一樣啊
台電跟台灣彩卷結合 發行停電彩
讓大家猜猜看明天哪一個縣市會停電
賭$$$$$一切萬能
嘴起來好舒爽
只是死馬當活馬醫吧,週末人數都衝不起來,週間晚上
更難啊......
真的,運彩的吸引力很恐怖的
推這篇 也覺得T1不會變成這樣XDDD 那些中信國揚台鋼
趁早擠進P+才有機會 不要再堅持了~
推2
推 中肯簡潔
為啥做公益大家要一直嘴 有個公益聯盟到偏鄉很棒啊
推40樓 我也覺得中信國揚台鋼趕快進P+比較實在
那三隊也不是錢多就能進吧 現在看下來 可以互相認同
的經營理念比單純撒錢重要多了
賽馬概念講得很好,一定會有人為了賺錢去關注,我
覺得就連P也不可能沒想過這塊餅
推這篇中肯有料,除了覺得中職穩定獲利以外,PLG比
中職好賺多了
大企業才更容易對不賺錢的部門動刀 因為對他們的影
響太低了 那些資源再去投入其他產業更好 有錢人想的
算的可是非常精的
例如職棒之前常被酸做公益的統一獅 20年打出感動的
一年拿下冠軍 結果7-11粉專被灌爆 紛紛要打折 這才
讓母公司發現職棒影響力超大 這兩年支票都掉出來了
推 很有道理
張運智比你想的有料
同時簽下Curry跟LBJ有機會吧
這篇不錯 推個
你吸引賭徒球迷,管理不好就變雨刷聯盟了
這篇中肯,這篇有料
上面z大沒錯。但是大球團老闆真的要砍還是會留給下
一家或者死撐讓球隊往下走。但是籃球這邊很多例子
要倒就真的是收了。連前身後身都很難找。小公司要
抽腳真的也不留情面的
中職這邊要閃不留屍骨砍掉盈利水準其次。最主要是
社會形象(假球)籃球這邊第一次就是轉播權談不攏
掰。第二次就是政府公益化。籃球都是這種非受迫性
類型。這一次希望能長長久久。
寫的不錯,T1還不來抄
給建議就推
“職業” 籃球 不求盈利? 真的佛心來
推這篇 有建設性的文章
不錯啊 有修過行銷學齁
當初地貼大大的台彩 結果沒開盤
該不會T1是財團法人聯盟 不以營利為目的
聯盟本身不以營利為目的,聯盟是辦比賽的單位,這
個沒問過。但球團可以營利為目的,這也沒問題,共
存共好
P聯盟本身,很明顯是要營利,看他推出許多自主商品
,跟六球團有區隔,這沒問題,大家架構不一樣
會抄早就抄,哪輪得到黑人bro們自立自強
賺不到錢才說不盈利的啦跟簽賭仔選不上籃協理事說
自己退一樣
錢是T1 最不用擔心的,台鋼連足球這種比籃球還燒的
,都燒好幾年繼續燒也沒看他收起來,現在台鋼連棒球
都要玩,真的別怕沒錢燒籃球,台啤是法規限制,不然
台啤本身也算金雞母,籃球真的小錢
推運彩,觀眾數一定暴增
有建議給推
中肯
至少週中排比賽 一到五都排恐怕虧爆
推
運彩這件事情認真可以執行,一堆行銷活動說穿了就是
賭為根基去發想的,至少讓更多人認識T1
2是真的有可能
爆
[閒聊] T1的問題及未來經營策略現在的台籃板氣氛實在很像當年的中職跟那魯灣 雙方球迷在板上日日夜夜戰 很有趣 身為一個從中職元年開始看球的棒球迷 再從CBA看到SBL到P+到T1 T1今年的票房失利爆
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言: : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎? 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件爆
[閒聊] 所以當初桃園雲豹是來湊數的?剛剛看完籃球摸骨的影片,聽完小四跟卓君澤對話,深深的感受到, 當初桃園雲豹到底為甚麼會成軍? T1 會不會太倉促了? 摸骨影片詳見連結,不喜勿入:91
[心得] 鋼鐵P粉的首場T1開箱in高雄海神先說結論 好看! 首先 a我id就知道我是個P粉 一開始對T1其實蠻反感的,沒有少嘴過分羹 獵鷹隊名黑箱、jnco貴為GM暴走、台啤士東48都酸過 種種印象之下完全不會去看T1比賽52
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧小弟今年球季剛好兩個聯盟各進場一次 兩場都是帶著平常沒在看球的朋友進場 小樣本沒什麼參考價值,純粹經驗分享一下 先附上人權圖49
[閒聊] 給獅隊高層衷心實用的建議開頭先表示一下立場, P+喵迷, 覺得T1分羹盟, 但兩邊有比賽都會看 主要看P+全部, T1則是非重疊時間才會看, 但也只看中華隊球員的那幾隊 給喵隊高層一些實質建議拉, 既然人去了, 肯尼變前(錢)肯尼了 還是做可以做的事, 那就是籃球是球場解決, "戰績" 現在講那麼多, 球迷反彈/棄坑/轉隊, 看看就好, 台灣人國球是贏球好嗎43
[討論] T1不就證明了台灣只能有一個籃球市場嗎?PLG經營兩年下來是非常成功,反觀草創的T1 先不論T1成立的緣由跟整個模式還有企圖心如何 T1不怎麼多的觀眾人數,不正說明台灣只能有一個籃球市場嗎? 如果台灣真的有這麼多人看台籃,那理當PLG的平均人數會更多 但事實上疫情前就是PLG每週比賽少少,然後也不太敢排平日4
[討論] PLG跟T1的差別就在這先說我P粉,因為看PLG進場體驗>T1 以下內容就我觀察 1、兩邊執行長 PLG執行長黑人 : 本身親力親為,有看球的都知道他基本上南奔北跑,再看看他用社群媒體的力量,基本上4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭