[討論] PLG網美去的SBL專業的這樣對嗎?
昨天輸中信還有人說沒高國豪沒田浩
痾...今天臉被打的夠響= =
怎麼辦拉~PLG原本被大家捧台籃最高殿堂
阿現在這樣怎麼解釋拉~黑人...你說說話
還一堆隊伍不敢參加...
突然想到~
PLG一堆網美去那邊穿低胸露奶拍照,
導播幾乎每個都拍耶~還會做成YT封面或
高光增加點閱率~~
這樣好了~PLG就轉型為網美拍照地,
要看專業籃球的自己去T1、SBL,
各位是吧?
#有點意思
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.103.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
也是有道理 fila醜成那樣 就算好穿 我也不敢穿 丟臉
→
哪裡沒田浩?沒看到他在場上被阿巴西守到剛過半場
→
就掉球?
推
網美聽到打輸業餘 大概也不去了
這個好笑XDD
推
※ 編輯: aeont (114.24.103.211 臺灣), 09/20/2022 21:45:18
有道理
推
獅就P+叛徒啊 愛打跨聯盟嘛 明年再來玩啊
→
說沒田浩是連五大好球都沒看嗎
推
P出一隊而已,所以獅就代表其他5隊嗎
噓
田浩昨天有打 要跟風酸也看一下比賽好嗎
→
這麼有實力為什麼東超主辦為什麼不找海神去打?
噓
原本昨天沒田浩
→
再輸下去真的變 人氣P+ 實力T1 SBL
噓
很開心耶
推
正確喔
推
下次要去交流要報備
→
網美去洲際棒球場比較多吧,攝影師拍不完
推
是驢是馬牽出來溜溜便知 昨伊波卡還有打勒xd
→
海神不爽打東超不行喔,為什麼要聽外國人主辦的
推
亞軍的代表性需要懷疑嗎
推
實力T 籃協S 人氣農場P
噓
笑死 有人現在開始排毒獅了
→
人氣農場P xddddd
推
行銷第一想紅的人去p+
噓
標題到底在打三小
爆
[討論] 大家覺得PLG第三季的口號?第一季:是時候了 在當時國內籃球一灘死水的時候出來成立PLG,有種二十年磨一劍的感覺,我覺得這個口號超級好。 第二季:有點意思 感覺沒有特別的含意,純粹這個名字潮? 那大家覺得第三季的口號要取什麼比較合適?爆
[討論] PLG做了什麼改變造成線上觀看人數創新高PLG 第一季線上同時觀看人數是6萬3千人 第二季目前截至昨天為止 季後賽幾乎一場比一場還高 最高人數是來到昨天的13萬5千人 這已經成長 100%以上 甚至還有機會更高74
[討論] PLG其他隊不參加的原因?跨聯盟比賽為啥PLG只派一隊阿? 其他隊是要休息養傷還是不敢打? 這樣完全被T1迷看扁耶... 今天這場中信 vs 攻城獅結果就擺在那 完全是被壓著打阿~85
Re: [討論] T1跟PLG實力不相上下,就輸在包裝吧?其實是輸在領導者的思維,我以前文章就有提到過 關鍵在黑人陳建州 他唯一成功就是傾聽市場消費者的聲音 並努力去執行它 你說就這樣簡單,對就這樣簡單...但很難...聽了也不一定會去做 做了也不一定成功,但前提是要先"聽",逛逛ptt都有一堆很不錯想法意見,都能 取之參考。50
[討論] PLG有機會往更大的場地發展嗎?如上面看到的進場人數 看起來幾乎都是滿座率接近100% 加上線上10萬人同時觀看 一定是一堆人搶不到票 如果座位數增加 應該是會進場更多33
[專欄] 已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與《T1 League》已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與存在意義 運動視界 2022/08/15 作者:爪迷傑森 打從T1 League成立以來,就一直不斷受到外界與球迷的批評與質疑聲音,從一開始的是36
Re: [討論] T1跟PLG實力不相上下,就輸在包裝吧?原文恕刪 是這樣啦 我覺得什麼黃金世代、球星、本土洋將比例都是假議題 什麼球員打架、很髒、洋將太多也是假議題 你看磚塊人跟鬼一樣的組織控場,你會因為他是外國人就不看嗎?7X
[心得] 看完PLG準決賽後,很失望~看了PLG四強決賽所有比賽後, 對於PLG裁判的判決非常失望, 一樣回到SBL裁判模式, 裁判視教練牌面、球員牌面、球隊牌面進行吹判, 而不是依據一定的標準尺度視球員技術進行吹判,4
[討論] PLG跟T1的差別就在這先說我P粉,因為看PLG進場體驗>T1 以下內容就我觀察 1、兩邊執行長 PLG執行長黑人 : 本身親力親為,有看球的都知道他基本上南奔北跑,再看看他用社群媒體的力量,基本上4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭