Re: [問題] 肇事責任初判問題
你講那麼多,沒有初判表
也是白講的
去申請初判表出來啊
然後不管初判結果或初判之後,再申請鑑定(就要多花3000還4000)
的結果是什麼
以刑逼民都只是浪費時間的方式
等初判表出來,然後第一調解看狀況是怎麼樣
再說了
沒有初判沒有調解過,一次都只能瞎猜
以刑逼民只是騙騙一些小朋友的
如果騙不到,就造成至少要再多調解一次的等待時間
浪費時間而已
※ 引述《chen95279487 (QSChen)》之銘言:
: 上個月發生了一起小車禍 我的車子外殼磨損加擦挫傷而已 對方幾乎無傷外觀上凹或刮都: 看不太出來 我車子維修估價車行開13000 對方只有保險業務聯絡過一次試圖了解情況: 想請問肇事責任比例大概多少 和申請鑑定報告或提出更改會比較好嗎
: 我是直行且騎在慢車道的機車 對方是一般轎車 事情主因是轉彎未禮讓直行
: 事件的經過從等紅燈開始 我在靠近路口時就有先看到那台轎車 以及在旁邊一起等紅燈的: 機車 但當時完全看不出那台汽車打算轉彎 連個方向燈都沒打
: 看到紅燈肯定是減速靠近路口的 到我車子幾乎要完全的停下來時號誌變了 於是我就跟在: 前面那台機車後面慢慢騎 而旁邊那台轎車在綠燈時先是車頭打歪前進了一點然後停下: 到這邊一般人都會認為他是在等直行的先過吧 但沒想到往前騎到車子剛從我視野左側消: 失 我就被從屁股撞上了 當下就先報警、EMT簡單包紮、警局做筆錄
: 然後現在初判結果出來說我未注意前方
: 請問這樣是要怎麼注意
: 附上示意圖 https://reurl.cc/oR9bp5
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.238.127 (臺灣)
※ PTT 網址
→
內文不就有寫初判結果了嗎?
推
可能閱讀能力有問題
噓
刑逼民是車主有體傷、對造有過失傷害
→
嫌疑。別亂教,並不是騙不騙的問題,
→
浪費時間是因為當事人沒有搞清楚程序。
45
Re: [討論] 倒楣的車禍跟大家分享一下這次車禍的最新狀況, 初判表出來,我這邊沒責任,對方未注意車前狀況。 這位大姐當初撞完我之後,車都沒倒,我確認她沒事後,回車上拿手機報警的時候,她就已經把車移到路邊了。 加上去急診室看她的時候,醫生跟她說妳這個沒怎樣,頂多幫妳開休養3天,我就沒放在心上了,通知保險出險而已。28
Re: [問題] 同車道車禍肇責詢問。 : 當對方車右偏到,明顯要右轉時(對方右轉燈開始到碰撞,只有閃兩下的時間),我已經急 殺 : 不及碰撞上去了。 : 雖然說是碰撞,但比較像是我倒車後波及到對方的車。對方有車損,但是兩個人都沒事,24
[問題] 關於初判表以及調解委員會打給賀,上個月出了車禍, 對方從中間直行車道右轉, 我在右方的可直行可右轉車道要直走, 對方一直堅持我從後方撞他就是我的錯, 做筆錄警察跟他解釋路權解釋了快半小時,16
Re: Fw: [新聞] 陸軍坦克撞爛轎車!買咖啡車主看傻眼這個會有肇責啦 我上個月靜止被撞(停在白線內) 初判出來説我違停16
Re: [問題] 直行車車禍先謝謝大家熱烈回覆 更新一下現況 週末至派出所拿了初判表 意料之外的初判表上我是無肇責15
Re: [問題] 請問圓環車禍可能肇責比例更新如下 初判表: 兩車都有肇事責任,各50% 因為欲要求折價減損的賠償 多方保險公司根據初判表,僅願意賠償折價減損的一半。 這樣我是吞不下去啦,所以進一步申請行車事故鑑定。9
Re: [問題] 小擦撞的精神賠償賀 今天打到稻妻 終於能拿絕緣套了 心情好來回一下我遇過的實例 案情: 黃燈轉紅燈 後面追尾 看監視器及行車紀錄器 我都停了在等紅燈3
Re: [問題] 車禍理賠費用上週收到初判結果,車禍鑑定還在申請中 初判結果: a. 我的部分:尚未發現肇事原因 現場照片,我是開在主幹道上沒有任何超線或違規 b. 對方(傷者)- 我阿肥啦,先不要話一堆 警察有找你做筆錄嗎?? 你是被警察認定的車禍兩造嗎?? 若都不是, 這種自摔單一事故理是要理牠做啥= =