PTT推薦

Re: [新聞] 彰化首創抓「壓車」科技執法 縣道139線設

看板biker標題Re: [新聞] 彰化首創抓「壓車」科技執法 縣道139線設作者
Alllllogo
(⊕≠)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:40

先說一下在「正常情況下」,在改善事故跟死亡發生,我想大家都希望沒事故

個人認為檢舉就一起申訴,因為沒有法源
找個公會打團體訴訟出的錢會比較少
這種超越認知極限的想法,我猜都是上層的想法,基層好好巡邏泡茶聊天誰不喜歡

然後就有人實測40過彎的角度了
https://fb.watch/o5JUO95k2h

除了法源依據,認證標準,我是不知道這個30度的,有沒有多國標準還是上期刊?怎麼得証的?

作者說
稍早我已經撰文討論過,山道猴子們是否危險駕駛的關鍵參數是壓車過彎時車身的傾斜度,而不是車速!

這是交通部對標線抗滑的看法
針對委員所述的研究面向,在美國運輸研究委

員會 2009 年提出的研究報告中提到,希望以

[單一因子](如標線抗滑能力)去預測打滑事故發生之機率是極為困難的

認真說他在ai影像方面看起來滿強的,希望可以走出台灣,做做世界的生意

※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言
: 幫這位科技執法的大大備份他發表過的文章,畢竟他可是國際第一人欸
: 每一輛車的辨識都是一個獨立特別的故事,說給你聽! (11/02)
: https://archive.ph/i7yEV
: 壓車科技執法的第一槍,確實是我開的沒錯!(11/02)
: https://archive.ph/0lEsr
: 最模糊的車牌影像辨識卻需要最快的辨識速度!你知道嗎? (11/01
: https://archive.ph/50anT
: 山道猴子們,我們彎道上見了! (10/17)
: https://archive.ph/Dxz0O
: 我備份你的頁庫存檔XD
: https://i.imgur.com/Xq7ozBG.png

圖 彰化首創抓「壓車」科技執法 縣道139線設


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.70.28 (臺灣)
PTT 網址

Electronics 11/04 17:13ai很強,然後不負責裁罰,那請問他

Electronics 11/04 17:13提供儀器設備軟體計算出來的角度數

Electronics 11/04 17:13據,有經過國家實驗室或是第三方公

Electronics 11/04 17:13正單位的檢定嗎?,如果沒有怎麼確

Electronics 11/04 17:13認數據是正確的。現在執法的酒測,

Electronics 11/04 17:13測速照相,弱智區間都有實驗室的檢

Electronics 11/04 17:13定報告,而且都是每年送校

Electronics 11/04 17:14沒通過法定的檢定,要怎麼用來執法

Electronics 11/04 17:16說人家是山道猴子,那他是???

Electronics 11/04 17:18該不會現在也沒有檢定的法源依據,

Electronics 11/04 17:18但是又要逼經濟部標準檢驗局生出法

Electronics 11/04 17:18規來,就像那時候區間測速倉促上線

Electronics 11/04 17:18一樣,真的強,好強唷,佩服佩服

Electronics 11/04 17:19不知道這個彎道猴子的標案多少錢

Lavaro 11/04 18:45比較哭的是,被取締的時候車主該怎麼自清?

Lavaro 11/04 18:46幾乎沒有辦法申訴吧? 99%的人應該沒有類似

Lavaro 11/04 18:46賽道傾角紀錄吧?

magicmaxx 11/04 18:51"我認為","我聽別人說"這樣很危險

fcbih350 11/04 18:51有傾角記錄也沒用,八成會說沒認證過

good11126 11/04 19:05去申訴搞不好還會被說你這個最多顯示

good11126 11/04 19:05到30度而已 可以設定之類的腦__言論

coneflwer 11/04 19:09白癡執法

aaaaspasia 11/04 19:23傾角紀錄的技術含量說不定比研發ai紀

aaaaspasia 11/04 19:23錄傾角還要高

chi17 11/04 20:17這打官司應該是穩贏的只是要浪費你人生...

BigBird110 11/04 20:24一間小公司研發出來 沒科學根據的玩意

RonanXidi 11/04 20:49發明車牌水平裝置,就皆大歡喜

RonanXidi 11/04 20:49類似三軸水平儀

a1121210 11/04 20:56過傾角警示燈?

a1121210 11/04 20:57倒車警示燈

saTUnotSATO 11/04 21:13不要去思考白癡提出來的方法有啥邏輯

saTUnotSATO 11/04 21:13跟合理性

gogorice 11/04 21:55安駕都在教壓車耶XD

ayuhb 11/04 21:55有新聞出來,彰化政府取消 不罰了

ayuhb 11/04 21:56說是暫緩 嘖嘖

saTUnotSATO 11/04 22:59暫緩就是之後準備趁大家不注意硬幹

saTUnotSATO 11/04 23:00當大家都忘了限縮檢舉喔?

fit8590 11/05 03:55彰化警局和中選會一個樣阿 被挖出提出沒

fit8590 11/05 03:55幾天就通過然後來中選會出來說是12年前

fit8590 11/05 03:55的鍋 總之就是把台灣人當笨蛋

ultratimes 11/05 09:05誰跟你沒法源?43-1 懂?

ultratimes 11/05 09:05行政命令也是廣義法源

Electronics 11/05 12:30儀器設備軟體有無法定的檢定,沒有

Electronics 11/05 12:31檢定怎麼能確定數值是正確的,怎麼可

Electronics 11/05 12:31以用來執法?? 你只懂43-1嗎??

saTUnotSATO 11/05 13:49啥年代了還有人在理U大師...

Nanayu 11/05 17:04超譯法條再說自己根據43-1是想笑死誰?

Nanayu 11/05 17:05全世界都沒根據傾角開罰就是因為違反科學

Nanayu 11/05 17:06就你把我覺得你危險的主觀凌駕在科學之上

Nanayu 11/05 17:07這已經不是有沒有法源依據的問題 就算有

Nanayu 11/05 17:08也是屬於反智到要廢掉的程度