Re: [閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中
※ 引述《hclee524 (=沒命的彼特貓=)》之銘言：
: 就是有腦殘不負責任的公家機關官員
: 平面車道要搞待轉就算了
: 你X的機車下橋左轉也要搞待轉
: 交通號誌也不跟平面車道分離出來
: 害我下橋靠右進待轉格
: 差點被平面車道的直行大車收掉
: 之前發的文章在這
: #1UUUEopZ
: 在政府官員只會出一張嘴要百姓自己
: "自立自強" "趨吉避凶" 之下
: 我也早就"超前佈署當個聰明的用路人"
: 上班不敢再騎這條"破口"路線了
: 補個幹
最近幾年北歐五小強被討論度提高
當你去挖芬蘭教育啥洨的
覺得人本教育真讚的時候
發現教育部也同一套惡搞
過去80、90年代
教育問題也曾經吵翻天
然後人本教育的概念被提出
然後教育部也是虛晃一招
隨便弄個枝微末節的小改款
然後內宣開起來
教育改革失敗
然後人本教育在台灣被當垃圾
啊交通領域也不意外
公務機關工作搞砸了先想怎麼賴帳
民眾有意見先隨便應付一下
裝作誠懇的態度低姿態虛心受教
接受陳情假裝照做
然後故意弄砸再配合宣傳
國情不同啦
然後社會輿論又倒向政府
然後政府反對政策修改的立場就穩了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。
--
中肯
沒看這兩天四輪公社就出來洗地了，說路權社是要求廢除
兩段式左轉，廢除待轉格。
大富翁這種方式非常有問題 要拿的應該是安全左轉的
數據出來 兩段式應該是可選擇之福利 而非強制之手段
福利XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
後面停到斑馬線全部給你開單你會爽嗎
要兩段的人自己去兩段 會左轉的自己左轉 有什麼問題
嗎
路權覺青也就這樣而已 拿不出東西只會鬧
要就申請集會遊行 要就連署
直接左轉安全在哪 寫出來啊 你們要爭的是左轉 然後
跑去大富翁 真的是滿蠢的行為
要就給官員看 直接左轉並不危險
福利？崩潰崩成這樣其實蠻可悲的
臉被打腫了 講不出話了
用覺青這種帶貶意的詞去貼標籤 心態到底有多崩XDDDDDD
有的路口未必能左轉 妳能自由選擇兩段式 到底哪裡
有問題
腦袋很重要 希望騎車的人都要有
說到底還是沒料說不出東西
那就不要站出來討嗆
打一堆廢言那才叫沒料XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
惱羞成怒正是將水準顯露無遺wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
好了啦法盲 要不要去報案刑法185啦
歡迎發一篇文來說爭取路權有什麼問題啊
有的路口未必能左轉?? 汽車能左轉 機車不能左轉??
如果禁止左轉當然都不能轉啊
我覺得不要發文讓大家看看左轉仔的程度比較有意思
不會左轉 可憐啊
我騎251cc的直接左轉因為政府覺得安全，可是我騎250cc
要左轉政府卻說危險要待轉
看某人那麼愛待轉 要不要去推動汽車兩段式左轉啊
在第一篇貼上刑法185條之後不敢報案 笑死了
如果都禁止左轉 待轉才有意義啊
我又沒資料報三小 我也不是當事人
被嘴到體無完膚 這就是路權團體 讚啦
所以只會嘴人 根本也拿不出理論
丟臉
選擇性看字哦 你以為你板主？
推
說只會的嘴人的，不正也在嘴人XD
我有拿理論出來啊 巴黎哥有嗎 F哥有嗎
沒有麻
我說的可選擇 就是讓不會左轉的人去待轉 會左轉的
直接走 這樣到底哪有問題
如果只會嗆人 肚子沒墨水 就趕快收一收
沒話說就不用在那硬擠 丟臉死了
比derek更沒料
當初施行待轉後，該年事故率直接翻倍，而新北桃園部分路段
在廢除待轉後事故率降了4成，然而有智障認為待轉比較安全w
ww
然而有智障連話都說不好
別自介好嗎?
刑法185耶 怎麼能讓一般民眾逍遙法外呢
路權會這次要的是拆掉突襲式掛上塔城街口的狗牌，維持之前
能自己選擇直接左轉的狀況，並【突顯強制待轉的不合理與危
險】罷了，他們的訴求一直都是廢除禁行機車與【不強制】待
轉，結果有人就開始崩潰滑坡暴怒了www
推桃園的，大概不知道桃園後來也是看路口宣導兩段
式左轉
桃園機車二段左轉、保障你我他的安全
權利和福利都分不清的人，何必對他浪費唇舌
「然而有智障認為待轉比較安全」唉幫拍拍
說穿了這次就是左轉仔技術太差一直車禍北市交通局才
要管制
我們在一堆地方左轉地開開心心的都沒事，左轉仔技術
好怎麼還一直車禍？
北市交通局只說該路口一年79件事故，結果連造成車禍的車種
與主因之詳細數據都不敢公佈就直接禁止，還真不愧是先禁的
縣市政府啊，標榜自豪的公開透明跑哪去了啊www
在禁止左轉的路可以待轉確實是福利 二輪機車可以選擇
要自由左轉還是待轉的話也是福利沒錯 我甚至認為給二
輪這種福利也沒錯 機車本身危險性一定高於汽車 給多
一點福利與保護沒什麼問題吧 加上華國自詡機車王國
理當要有多一點福利給予機車 甚至鼓勵民眾從使用四輪
轉向二輪減少道路擁擠吧 其他福利像是窄巷學一下嘉義
汽車單向機車可以雙向通行 或是廣設路邊機車格減少路
邊汽車格等措施
發生之79件事故碰撞型態，多數事故與東轉南左轉行
為有關
啊技術不是很好嗎？為啥多數（看新聞是30）都是左
轉仔
給多一點福利跟保護沒錯啊，現在不就是車禍太多才想
辦法要降低
轉彎事故30件，啊就從頭到尾都沒公開數據標明造成車禍的車
種與誰的肇責大啊，只說是轉彎造成的事故，這樣就能直接把
這些案件都直接灌到機車族頭上喔？
真不愧是自豪標榜公開透明的白圾腥政治呢www
統計忽略A2不看的人 現在又拿30件在那邊沾沾自喜
肇事主次因對統計天才應該也是狗屎吧
巷子內的
北市107年肇事車種分析圖表，小客車的肇事比例就佔了52.1%
，總件數19716，如果再加小貨車、大客/貨車的話，比例有63
.3%，總件數來到23993，是機車的2倍，那台北市應該要禁行
汽車才對
端午節期間國道每天事故都破百件，國道也該禁行汽車
照chrisjohn214 行人A1比例佔台北市第二應禁止行人
國道四輪肇事率100%，有夠危險，什麼時候要禁止？
「統計忽略A2不看的人」
本來就沒必要看A2，邏輯清楚一點的大概就知道為什
麼了，需要告訴你答案嗎？
因為就危險程度這件事來說，24小時後死亡，或掉毛
擦傷在A2上的意義是一樣的，那不如直接看肇事率
肇事總件數
你看A2不就是想把有車禍的都算進來，那看肇事總件
數不是更符合你要的目的
統計天才怎麼連這都沒想過？
因為有人一開始嗆只要跑A1的趨勢啊 自己講了又忘記喔
要不要解釋不看肇事主次因的邏輯在哪裡?
沒忘啊，因為就算是看肇事件數也是不符合啊
統計天才大概又不知道為什麼了
ZZZ 不要忘記還有無人傷亡僅財損的A3事故
看肇事率一樣會把A3算進去
30件肇事主次因都不知道馬上推給左轉仔技術太差
統計天才的思維我們一般人很難理解啦
甚至照你的邏輯來看，技術差的去待轉，技術好的直接轉
同一路口不強制待轉跟你的論點，有什麼衝突?
啊不是有人很嗆，說機車在該路口左轉危險需要管制，怎麼被
打臉後就開始跳針了？
滿口數據數據的，北市那30件轉彎事故的肇事車種與誰的肇則
大的數據趕快拿出來啊，拿不出來的話，那你是在憑三小說機
車直接左轉危險？又是憑三小把這些事故都直接灌到機車頭上
？
新北桃園沒待轉的路口事故率下降4成，跟有待轉標示的路口
宣導要待轉這兩件事根本沒任何衝突，啊是在跳針個三小啦？
我回EVA的問題這樣又算跳針喔？
啊不是很愛講數據？ 我現在就是在跟你這個說左轉危險的要
數據啊？
沒有的話，那你是在憑三小依據說機車左轉危險所以才需管制
？又是憑三小把30件轉彎事故都直接灌到機車族頭上？
如果只看肇事件數不看肇事責任跟車種很可怕唷
https://reurl.cc/9EdMZd 汽車事故+1 機車事故+26
某樓就明顯政府餵什麼就照單全收阿，問題在政府說法根
本是模糊不清的說法，這種說法也照吞
我也蠻想問你們怎麼知道30件裡面跟左轉無關的有多
少？
還是你們也不知道，管他的就直接先大富翁了？
所以訴求是不強制待轉啊，腦袋清楚沒?要講幾次?
沒道理有人不會左轉，要全部的人一起待轉?
臺北市鄭州路與塔城街口東往西方向原為機慢車可直
接左轉
原本就是不強制待轉
結果咧，成為事故路口第一名
事故路口第一名就要強制待轉?
那台北市行人死亡事故居高不下 強制所有人行人穿反光背心?
你的邏輯是這樣?
你要把事故第一的詳細肇責說出來啊...
你們爭取的目標就是把他改回原本的事故路口第一名
果然又開始跳針了，如果30件都真的是與機車有關的事故，那
為何交通局孬種不敢公佈詳細數據來證明而是硬掛狗牌硬幹？
不就是因為看機車不爽所以直接砍權益
以數據來看並決定路權的話，大小汽車在北市107年的肇事率
就佔了6成多，為啥北市交通局孬種到不敢禁行汽車？
很搞笑耶 畫個待轉格 想轉的去轉 想直接左轉去轉很難懂?
內文:今年一、二月該路口的機車事故減少，已不在排名內
這是今年6月的新聞哦，說一二月已經下降
結果到7/31開始掛牌? 不到兩個月的時間說法丕變?
那你們有問事故第一的肇責嗎？8/6號發新聞稿，8/7就
大富翁，都不用溝通就直接癱瘓交通，真棒
果然被人打臉&用數據洗臉了之後就只會跳針轉移焦點，真是
所以按照這個邏輯，事故率提高就有限制措施
有個悲哀啊～
台北市怎麼不限制行人跟限制汽車?
??????????????????? 是政府不溝通硬幹耶
你時間軸完全跟別人不一樣唷
chrisjohn214在大富翁之前從沒在Biker推發文
鄭州 西寧早有待轉格 結果事故第二 請問何解
笑死 神邏輯
相信真的是被大富翁氣到才願意發言 XDDDD
你新聞稿不就說明議員要求改善的......
掛牌之前有沒有宣導?有沒有溝通?
這麼喜歡我麻煩去翻多年以前的推噓文，我早就在八
卦版討論過兩段式左轉了
整天一直喊覺青 你是低能嗎 幹北七
真的喔 我只是覺得一個沒推發文的人說自己也騎二輪
然後腦袋裡都是二輪好危險我要禁止你的思想 怪怪der
今天是北市府蠻橫硬幹，事前連溝通都沒有就直接禁止，我們
只是爭取原有的權益就被當作萬惡罪犯，還有一堆被交通部養
爛的垃圾籠中鳥駕駛在旁幫忙女巫審判，這真是有夠牠媽的公
平啊～
無聊查了一下 台北市歷年車禍熱點 幾乎都有待轉格阿...
當初開始施行待轉的那年事故率是直接翻倍，明明待轉是智障
官員為了補禁行機車造成的洞才搞的，只有智障才會相信強制
待轉與禁行機車是為了安全
「事前連溝通都沒有就直接禁止」那請問要多少天前
宣導，有法條嗎？
自己說自己是二輪卻想要禁止非營業二輪上路，精神錯亂嗎?
沒有法條規定要禁止啊，但大富翁也沒有任何違法呀^^
沒有法條規定要宣導啊，但大富翁也沒有任何違法呀^^
被人洗臉到無法從理方面辯駁之後，就只能挑人語病來找碴了
，還被人抓到之前的發言前後自打臉，這還可真是有夠悲哀可
所以北市府依法行政，然後你們也不確定30/79的肇責
悲啊www
都跟機車無關，在新聞稿發出的隔一天仍舊決定癱瘓北
市交通
真棒的公民素養
被大富翁弄到就承認阿 不就待轉好棒 大家一起轉有犯法
嗎
就算那些車禍全部肇責都機車錯(外側左轉之類的)，比起
直接掛狗牌，為什麼不好好宣導要左轉就靠內側？
強迫每個人都要多等一個紅燈，這跟看到大車退三步或是
防衛無限上綱論者，不是一樣的嗎？擺明就是不想解決問
題，車禍多只會插測速、劃禁行機車跟die轉格，媽的有夠
白癡
自打臉？不就二輪才有資格說禁止非營業二輪上路嗎，
難道要四輪的說？精神錯亂的是誰？
幾台機車就能癱瘓 你不覺得這道路設計大有問題嗎
奇怪了，台灣不是奉行無罪推定嗎？
怎麼北市府就能未審先判直接定罪啊？
竟然還有種把爭取自身權益的人都當成罪犯耶？
北市小黃大概有兩萬輛在繞 全拿掉不是更順
沒證件顯示都是機車事故，卻直接禁行機車，這還真牠媽的厲
害啊
我個性就雞拜啦！讓世界一起感受痛楚好爽喔！
騎白牌左轉一定要多等一個紅燈，沒關係，要塞車大家一
起塞，每個禮拜都聚眾自發性大富翁。就來看看誰先受不
了
@Boxun 有類似的宣導，不過效果我不確定
打錯
是沒證據顯示都是機車事故，卻要機車族來扛責任
chrisjohn214在這發文說我二輪 但我想禁止非營業二輪上路
看你會被噓到多少 XDDD
「沒證據顯示都是機車事故，卻直接禁行機車」
其實沒證據的是直接發起大富翁的你們吧
開始跳針了 XD
就問你台北市汽車肇事率高 行人死亡率高 要不要禁行汽車?
要不要禁行行人?
還在搞笑 你來說一下其他路口有兩段為何還是前幾名?
然後塔城街30件事故的肇事車輛跟肇事責任也拿不出來
連市府都不敢說到底是汽車多還是機車多
啊事故的詳細數據在哪裡？新聞稿內除了車禍數以外，其他啥
詳細數據都沒有
這種沒用的垃圾新聞稿也想拿來當證據喔？
這種戰力還真有夠弱，而且還廢到讓人不停發笑www
跳針的是你們吧，機車跟這79件無關的證據呢？
那你請北市交通局回應一下吧
我沒說有證據喔？可是發起大富翁的是你們，所以你
們應該有證據吧？
沒有人說事故跟機車無關啊?
真的是機車多 早就買通媒體大肆報導了
所以chrisjohn214是支持台北市禁行汽車跟禁止行人是不是?
發起大富翁只是抗議強制待轉 跟事故關聯到底是啥...
事故高死亡率高的該被禁止嘛
護航護到自己邏輯錯亂真的很好笑
感謝chrisjohn214為大家帶來如許歡樂啊
臉還不夠腫嗎XD
所以你們沒證據說明無關，卻仍舊發起大富翁囉
你頭腦還是轉不過來嗎= = 抗議市府強制待轉
啊跟你這個跳針仔要這些事故與機車有關的詳細數據你也拿不
出來啊，只看市府隨便丟個沒意義的數字就直接判定有罪，這
智商還真牠喵的高到突破天際啊www
換句話說，即便很高的機率就是機車造成事故第一的
路口，你們一樣決定在不清楚狀況的情況下癱瘓北市
交通
為護航而護航的人沒有中心思想 當然站不住腳
大家可以不用浪費時間了 XDDD
如果是機車 為何新聞稿不講明呢?
我翻了這麼多報導 沒有一個說這個路口就是機車害的
按照chrisjohn214待轉棒棒最安全 那麼喜歡在路上一直待轉
我的中心思想沒變過啊，我一直問你們怎麼知道30件
裡面跟左轉無關的有多
有什麼問題呢?不是這些騎士癱瘓交通 是待轉區容納不下呀
一個小時前就問了，沒人回答過。
上下班待轉格都是爆滿狀態啦 第一天騎車?
北市交通局都不敢說事故率高是機車造成的了，你牠喵的是哪
來的自信與勇氣說高機率是機車造成的啊？白圾揉性吸安力量
政府四輪嘴臉阿，四輪不友善數據怎麼會公佈
的柯seafood給的喔？
被閃避了這麼久，重新問一次吧，你們怎麼知道30件
裡面跟左轉無關的有多少
新聞起手式 機車=超速蛇行，汽車=疑似過快，A柱擋視線
所以塔城街左轉機車數量這麼多 就算30件都是機車肇事
應該禁止所有機車直接左轉?
我這裡有影片，當天在市民大道的機車應該超過幾百台
車流量這麼大的路口要因為30件(甚至不到)的事故 禁止左轉?
應該要禁止機車走市民大道才對啊 傻了
按照chrisjohn214邏輯應該是讓機車走市民大道高架
市民高架上不用轉彎，且事故率更低
30件除以一年，一個月也才2.5，而且還不一定都是機車造成
的，這種鬼樣子叫做多喔？
感謝專業跳針仔重新定義多這個字www
不要說這裡機車全部都是來大富翁的啦
自己數一數塔城街一個小時機車經過幾輛啊
跳針仔好了啦！
以後多多關注相關活動訊息，做個聰明的用路人，都知道
有人要大富翁了，你可以走別條路啊！旁邊道路那麼多條
，讓給我們賤民們玩一下會怎樣？
按照新聞稿的說法是與東轉南左轉行為有關，汽車還是
機車我先退一步不說，換句話說，待轉應該不是造成
事故的主因
既然待轉不是造成事故的主因，且是多數人採取的用
路方式，那要求大家待轉很合理啊。
行人被撞死的多，行人違規數又8000多件 要求行人不得上路很
合理啊
蚵學交通的邏輯就是這樣嗎?
那你怎麼不針對塔城街提出一個減低事故率又兼具成
本的方案？
交通局的方案，待轉、擴大停車格你不滿意，那我倒是
想聽聽看你的
阿就不強制待轉啊= =
口誤，擴大待轉區
不強制待轉就是維持原樣啊，讓它繼續事故第一
鄭州路與塔城街口東往西方向原為機慢車可直接左轉
??? 今年早就沒有事故第一了...
事故率第一那篇新聞稿已經提到:
建議跳針仔去視察一下現場啦
今年一、二月該路口的機車事故減少，已不在排名內
擴大待轉格一定更哭，全部擋住直行車
過去五年塔城街是完全不在排行榜上
唯獨去年事故率變高，但也沒有肇事型態跟肇事責任分析
待轉不是事故主因又怎樣？
這不代表北市府就能擅自動刀限制砍除他人原有的權益，米蟲
們不去分析造成事故的主因與犯人是誰並改善，而是直接對弱
勢族群開刀自以為能解決問題，這叫治標不治本，是非常愚蠢
智障的行為
超越磁鐵哥了，神邏輯
啊它108年就是事故第一啊
年度第一，議員要求，然後一樣不用改，你們的意思是
這樣嗎？
可以改啊 但強制所有機車待轉是最沒道理的
事故的主因與犯人我是不清楚北市府知不知道啦，但是
發起大富翁的人不是應該要知道嗎？
專業的北市交通警察跟你講強制待轉只是把事故移到外側而已
上面這個問題快兩小時了也沒人回答我啊
因為30間或不到的事故 要求所有人一起待轉這合理性在哪?
還在跳針喔喔喔喔 機促會是有權可以調閱北市警的資料是
不是 這麼厲害調給我看
一天尖峰時段有幾百台機車經過的路口，因為一年30件轉彎
事故 所以要求所有人去待轉?
左側的交通事故移轉到右側，塔城街主要是東轉南
看來有文盲看不懂中文呢
市府6月發的新聞稿表示：今年一、二月該路口的機車事故減
少，【已不在排名內】
結果8月就立刻自婊6月的新聞喔？
真不愧是能以前的自己能打臉現在自己的柯seafood帶領的北
市府團隊
所以「左側的交通事故移轉到右側」跟塔城街這個案
例不符
那都還不清楚主犯是誰就發動大富翁的是誰？
就算不考慮主犯這個問題，你們也沒提出改善的其他
方案啊......
你有在塔城街轉彎過嗎?現在就是強制所有在左側行駛的機車
要靠右行駛，這樣當然會符合石明謹的說法
對啦對啦
搞不清楚事故主因與犯人就未審先判對弱勢動刀的北市交通局
掛牌的是台北市交通局，然後要民眾提改善方案?
還真牠媽的厲害好賢能啊www
啊不就好厲害好棒棒？
完全無違規違法的大富翁哪裡有問題要不要再說說看?
幫忙跳針仔說出心裡話啦
「兩輪賤民去死，待轉很棒，多等個紅燈省得旁邊賤民一
直鑽，也避免我看到正常左轉的兩輪就想撞」
還是chrisjohn214認為公民不能有發聲抗議的權力?
好像發起待轉大富翁十惡不赦一樣 完全按照交通局指示行駛耶
你騎兩輪就是賤民，沒有不服從或發聲的問題
大富翁末 警察已經給了徹底降低事故的做法解答XD
如果待轉真的那麼好厲害好棒棒
那當天大同分局在8、9點後要機車直接左轉是三小？故意挖坑
給無辜用路人跳喔？
「現在就是強制所有在左側行駛的機車要靠右行駛」
啊之前這樣騎的就沒事啊......
所以結論不就是你們也不清楚事故的主因是否為左轉
機車，仍舊執意發起大富翁要求恢復左轉機車
之前靠左的可以直接左轉，現在要全部去擠右邊的待轉區
你最大的邏輯謬誤就是事故跟禁止直接左轉無關好嗎?
那問恢復原樣之後，怎麼降低事故率呢？又沒人願意回
答
因為有一部份人肇事所以限制所有人的行動，你覺得合理?
另一個邏輯謬誤是強制待轉不見得會降低肇事率
好啦我就問你一句，之前待轉是事故的主因嗎？
還在事故事故個三小啦？
6月的新聞稿就說了事故數都已經跌出排名外了，你是得了不
跳針就會崩潰的病喔？
「因為有一部份人肇事所以限制所有人的行動」
按照chrisjohn214邏輯，台北市行人死亡率高的問題
多數人都是待轉騎士好嗎......限制了誰？
到現在仍沒有積極改善作為哦 不知道chrisjohn214如何護航
限制原本可以直接左轉不想待轉的人啊
現在就是少數人發生事故要他們照多數人的作法又不
肯啊
那只好怪那些左轉仔不管是被撞還是撞人技術太差啊
職業跳針的腦死邏輯又迴圈了…
按照全世界大多數國家轉彎方式的人要被你怪罪成為左轉仔
真的很好笑，只能說跟chrisjohn214站在同一立場的人好可憐
護航越護越大洞
截至目前為止台北市行人A1事故12人 交通局有什麼改善措施?
然後在車流量大的路口 一年30件事故，就決定用更爛的方式
來改善
認真說起來我怪的是他們技術差
順帶一提，台灣一堆路口都不用待轉，所以我們左轉
技術沒什麼問題，倒是直接左轉的人明明就比較少，
結果事故還比較多
你是說這種直接左轉嗎?
你有事故分析嗎?同一路口直接左轉跟去待轉的事故數比較?
所以到底是誰不會左轉呢？
我現在非常確定一件事，那就是跟職業跳針仔談邏輯是沒用的
要減少交通事故的話，最重要的是減少路上的潛在碰撞點，在
路口前50公尺處掛幾個左轉靠左、右轉靠右的牌子還比在路口
掛個小不拉幾的垃圾藍狗牌有用
現在北市腦殘智障交通局說要減少事故，卻強制待轉製造出更
多的潛在碰撞點，這種蠢樣與低智商的官猿還有臉有種說要減
少事故發生率喔？
這還真是牠媽的蠢到突破天際了www
你所謂很蠢的方式，就是多數人採用且沒產生什麼事故
的方式
特別是這次的案例鄭州路與塔城街口
沒產生什麼事故？請問這是哪個神奇的柯學平行世界啊？
用待撞/待轉+車禍當關鍵字隨便搜一下都上百則新聞，這樣叫
做沒產生什麼事故喔？
真不愧是職業級的跳針大濕呢www
以後你可以在履歷或功績上標明你很會睜眼說瞎話www
我支持取消強制待轉 但我也相信會更多事故 三寶真的
太多-.-
只能說有成功就受惠 沒有就是多忍一下 或騎重機換方便
沒什麼事故？ 廢話 原本內線事故減少變成外線事故 每年
交通事故一直在上升 沒什麼事故？你政府官員逆？ 這樣看
數據 我提議內線所有車種禁止行駛 明天內線事故歸零拉
多數事故與東轉南左轉行為有關
要吵的先去看新聞稿好嗎
隨便搜一下都上百則新聞，現在討論的是塔城街，你搜
別的地方的新聞幹嘛？
新聞稿在此，所以誰睜眼說瞎話？
以為別人跟你們一樣無憑無據就直接發動大富翁喔
我問了12個小時，這79件事故跟左轉機車無關的證據在
哪，你們還是沒人回覆過啊
原來還有這種營業二輪嘴臉：政府蠻幹合理，民眾怎麼不
提改善方案就去玩合法待轉大富翁
問了12小時都不敢回答，到底誰才是跳針仔用邏輯思
考都知道了
有事嗎 資料就在警方手上，就是沒有人知道真相，其他參
與討論的知道，就你不知道，還一直跳針叫我們拿出來，
笑死
阿要求改回原樣的是你們，你們不提解決方案，這路口
繼續有事故你們負責嗎？
「沒有人知道真相」原來不知道真相的反應是直接發
動大富翁癱瘓北市交通......
以為改待轉就沒事喔，別人提待轉區事故率你又跳針説現在
討論塔城
政府不公開透明蠻幹，就只有你會吞下去啦
待轉不就好棒棒，合法待轉可以癱瘓交通，那不就是道路設
計有問題，你還不懂喔
這次事件就塔城街啊，講塔城街到底哪裡跳針？
不公開透明？明明新聞稿才發一天而已，是要吞什麼？
某ch一直跳針 不愧是八卦素質
「這79件事故跟左轉機車無關的證據在哪」問了十二
個小時，扯半天沒人回答，所以到底誰跳針？
搞不清楚狀況就發動大富翁的人就是你們啊
快13小時了麻煩各位不要再跳針到別的問題？只要承認
你們是不是還不清楚狀況就發動大富翁，癱瘓北市交通
就好
是或不是，有這麼難回答嗎？
跳針到跳腳了呢
早就回答過你就算有關業不應在車流量超大的路口因為一年幾
十件事故限制所有摩托車不能直接左轉了
問你行人該不該比照同樣辦理被禁止或強制穿反光背心 你也沒
回啊zzzzz
護航技術太差的跳針仔
再講一個好笑的，發起大富翁的是機車路權促進會的成員，這
裡叫做批踢踢實業坊biker板
我們認同或參與這個活動，但你要問發起原因，只能跟你說你
找錯對象了
市民大道我通勤了一年多，塔城街這個路口，反正市府也沒
公布數據，就我看到的狀況反而應該是要禁止汽車左轉才對
，那邊會塞基本上都是汽車在那邊要左轉，然後又不遵守路
口淨空原則，然後就這樣左轉車流直接把雙線道佔據一半，
之後也想要左轉的車就跟著長出第二個左轉車流，同時間外
側還有右轉車輛，一條馬路剩下不到五分之一可以通行，接
著就是發現被擋住的汽車硬切出來的狀況如果真的想要改善
這邊的狀況，強制汽車三段右轉才是正解
連大富翁活動發起人是誰都搞不清楚，自己在推文崩潰一整晚
真的很好笑
可憐啊 自我感覺良好成這樣
發動就發動，合法待轉不行？
所以搞半天，13小時過去就是一堆人搞不清楚狀況仍
舊執意癱瘓北市交通啊
我知道發起人是誰啊，新聞有報，倒是有人什麼都不
知道，卻故意癱瘓北市交通
沒有違規的待轉卻被說是癱瘓交通 情何以堪
上面講的行人要不要一起被禁止又不回囉 可悲
13個小時過去你也沒回答我的問題呀，我問了十三個小
時你要不要先回答不要跳針到別的地方了
快14個小時了
還是回答不出又要開始跳針了？
推文裡面又沒有發起人 啊你也不知道發起人知不知道啊？
真的會被技術差護航仔笑死
邏輯打結崩潰跳針真的很好笑
啊你不是參與者之一？所以講半天你就什麼都不知道就
去癱瘓北市交通嘛
來啦，貼給你啦，發起「待轉大富翁」的是台灣機車
路權促進會，不用再說我不知道了
笑死 EVA大發的那篇文前後脈絡講的那麼清楚 不去看
然後在那邊跳針 是白痴到看不懂還是只想引戰
打著爭取權益的旗號，結果肇事主因是誰都不知道就去
參與活動，可憐啊
我就是看得很清楚才問他啊......所以Eva你到底知不
我就是看過那篇文，知道他看過新聞稿才問他啊
14個小時了，還要迴避這個問題嗎？好啦，我退一萬步
，任何人知道都可以
那我在這邊和你道歉 我一開始以為你是八卦引戰兇宅
我誤會了 你只是閱讀能力有很大的障礙而已XD
只要能在推噓文說清楚肇事主因跟左轉機車無關
過程中有人孤輪 現場還一遍歡呼 這素質
開始跳針到閱讀能力了嗎？zzzz
看他們現在連肇事主因是否跟左轉機車無關都說不清
楚就知道他們的程度了啦
上面那些新聞稿什麼數據通通沒有意義阿，交通事故的數據
從來都不能只看一個什麼A1A2數量而已，為什麼會發生，主
從因素是誰...有很多因素要考量的好嗎？只看一個數字....
呵呵，根本只是想要把結果故意導向自己想要的方向而已
不用管跳針仔了啦
然後他戰的手法也很阿Q 瘋狂跳針不去理解他人的脈絡
再一直嗆說時間過這麼久了怎麼沒人要正面回應他那
腦死的邏輯 當沒人想理他時他就會跳出來嘲諷那些正
常人再慶祝他那滿滿阿Q的精神勝利法 怎麼看都覺得可
憐
裝睡的人叫不醒
「主從因素是誰」這個我問14小時啦，不管啦不知道又
怎樣令杯還是要大富翁啦
問14小時 然後呢？反過來問 你就確定這路口和機車有
關的30件車禍每件肇事主因全部都是機車直接左轉造成
的？沒有確定也不在報告中提出肇事主因是機車直接左
轉造成的情形下 北市交通局就直接禁止機車左轉？有
腦子的人應該看的出問題在哪了吧？
還在搞笑喔 .. 其他路口都有待轉一樣是車禍熱點 求解
你看，開始跳針到我身上了，我不知道啊，但是參與
活動癱瘓交通的人要知道吧？
搭配北市違規數量一看 主因基本上就汽車
還是說什麼都不知道也沒差，反正我爽我就癱瘓交通？
大富翁到底惹到你什麼 送貨送到被卡住 被老闆臭幹？
合法待轉就能癱瘓 你當天怎不報警抓人
所以@sonofgod @scountking85 你們不知道肇事主因卻
又支持大富翁待轉囉？
大賣場開幕塞滿汽車動彈不得也沒看過有人說啥
警察 市府都不敢講主因 不就表示跟機車無關嗎
很簡單的邏輯概念耶
我就問你們這些支持大富翁，甚至參與的人知不知道肇
事主因，可以不要再跳針到別的地方了嗎
拜託你趕快發文闡述你的神邏輯
你還是說不出來這活動犯了什麼法
知道不知道，Yes or no 為啥打這麼多字就是不敢面
對問題啊zzzz
我覺得你們跟這張圖的老頭真的一摸一樣 XD
容我再貼一次
問題是你也說不出主因 一直跳針
修正，一模一樣
30件轉彎 到底是誰撞誰 你反對要提資料不是
又開始跳針了......我有支持或參與大富翁嗎？
反對的是你們啊........................
這傢伙到底嗑了什麼 邏輯完全死亡 是大同分局的人嗎
XD
你不支持要講理由啊
反對塔城街口實施兩段式左轉的不就你們嗎，反對要
提資料不是？？？
找了一堆資料都沒人敢說主因是機車 不就夠了
你看，十五個小時過去了，依舊在迴避問題
什麼藥這麼強 能讓人跳針跳了一整晚
是你在迴避吧？ 這路口政府都不講是機車主因了
好啦，你都找一堆資料了要不要回答問題啦，十五個小
時了
第二名的西寧路口十幾年前就待轉一樣撞
不敢回應嗎
所以你們是不是連肇事主因都不知道就只想支持大富
翁嗎？可以不要迴避了嗎？
「反對要提資料」虧你們還好意思說，你們反對半天連
主因是啥都說不清楚
阿答案就清楚不清楚，是或不是也能跳針跳15個小時二
輪版水準堪憂
所以禁止也沒原因啊，呵
沒原因也敢禁止或，這樣的決策被反對剛好而已
你怎麼知道沒原因？你清楚肇事主因？
跳針跳15個小時結果yes or no，清楚不清楚就是說不
出來，語言障礙是不是啊，真的是笑死人
幹我屁事啊你，別牽拖到我身上，自己講不贏別人別跟我跳
針
你加油好嗎？你給的新聞稿政府也沒說主因是什麼，那政府
憑甚麼禁止我的權益？
阿你不是支持大富翁待轉嗎？不問你問誰？
我跟你說我反對的原因了你看不懂嗎？
我問你支持大富翁待轉，但是清不清楚肇事主因而已，
關反對的原因屁事啊......
就清楚，不清楚。到底要跳針跳多久
你要說反對的原因也可以補述再後面啊，但是答案你要
先說吧
跳針跳起來
Ex:我清楚肇事主因，但......
Ex:我不清楚肇事主因，但......
我答你我支持抗議，是因為政府要禁止我的權益，但是又說
不清楚為什麼
例句都給你了，這連國小生都會回答了吧
為什麼喔要抗議還要先通過你的同意？你認可的抗議理由才
能抗議喔？
笑死 就是一直想要引導別人說出自己想聽的話 其他什麼
都不管
「跳針」。也比喻為說話語音不連貫，或前言不對後語
。
範例如右，問：你清不清楚？答：我支持抗議。
好了啦，沒關係啦跳針仔，就讓大家知道待轉大富翁
們的水準在哪而已，幹嘛那麼辛苦躲15個小時
不要說我不給你們機會說明啊，都十五小時了，例句也
給了，我覺得是非對錯很清楚了啦，底下開放左轉仔各
種崩潰
我跟你說，你要的數據去找政府要，今天政府要禁止一個權
利，他就要提出相對應的數據與足夠的時間來說服人，如果
你連這道理都不懂我也懶得理你了
不是應該反對的人去要嗎......
政府在第一步驟要禁止的時候就要提出來了
他依法行政沒違法啊，崩潰的是你們這些不去要資料又
反對，又不知道肇事主因的左轉仔啊
他有發新聞稿啊，我貼過了，你不滿意應該是再問吧？
連電話都有，結果不問隔天就鬧場，北市一堆人被你
們一起拖下水還自以為正確
發出的聲明滿不滿意是看你們這些大富翁喔？你們不爽
就搞人，哇靠，很屌嘛
看護航仔崩潰真的好有趣^^
連清楚不清楚都說不出來，語言障礙的在那邊阿Q精神
勝利喔 XD
早就講過抗議的原因是不該為了一年幾十件事故 限制所有人
連國小生會的問題都答不出來，躲在旁邊不敢面對，可
憐啊
強制待轉。跳針仔硬要跳針自己也拿不出來的肇事主次因
跳針仔繼續表演 下一次大富翁可以再來崩潰一次
真的可憐
還是要解釋一下待轉這麼好 但連機車密度高的澳門也沒在使用
結果大規模兩段式的待轉 每十萬人死亡人數屌打澳門?
沒人問你抗議的原因啊，你可以先回答問題再補述於
後面，例句都給了，是不是真的要幫你找語言治療師
啊
澳門的機車密度比台灣還高哦 不要國情不同啦
我佛心再把例句貼一次
又要跳針啦~
Ex:我清楚肇事主因，但......
Ex:我不清楚肇事主因，但......
事實就是連你自己都不清楚 就氣噗噗跑來護航
你講越多只會越丟臉 可憐啊
可是大家只看到你在崩潰欸 真的很具娛樂性
各位觀眾，即將邁入16個小時，整個二輪版跟中邪一
樣，清楚不清楚，這幾個字就是說不出來XD
是在清楚什麼啦 你現在一口咬定肇事主因是機車直接
左轉 問題公佈的資料中完全沒有提到這點 和北市交通
局討這方面的數據它又不給 這擺明就是有鬼啊 你還在
那邊跳針？
因為腦袋清楚的人都知道不要被邏輯死掉的跳針仔牽著走啊
也不用拖整個二輪板下水啦
真的是很可悲 看來之後每個月都來辦一次大富翁好了
還是chrisjohn214發篇文來測試一下民意
你有道理一定不會被噓爆嘛 就這麼簡單呀
我可沒說原因是機車直接左轉喔，我說的是我不清楚肇
事主因，但是參與待轉大富翁的人應該清楚才是
邏輯又死掉了 參與大富翁的原因跟知不知道肇則無關啊
自己幫大家預設參加大富翁的原因 然後到處問人知不知道?
然後問了16個小時整個版就跟中邪一樣失智了，連國小
生可以清楚回答的問題都說不出
就像跑來這裡說推文裡面的人是發起人一樣好笑
其實願意看你笑話的只有幾個人 結果你又拖整個板下水 XDDDD
真的是很好笑
你是不是不懂中文啊我都貼發起人是誰了？你怎麼會
覺得我不知道
台灣機車路權促進會
政府依法行政，憲法也保障人民有抗議的權益，抗議收法國
內外很多文章和研究，結論就是不造成影響來逼迫政府面對
的抗議是沒用的，因為政府"依法行政"
→ chrisjohn214: 搞不清楚狀況就發動大富翁的人就是你們啊
看笑話嗎？我倒是看到一群人說自己有道理結果連個
問題都躲了16個小時卻不敢回答
推文裡面有機車路權促進會的人嗎? XDDDDDDDDD
要知道主因才能支持與參加活動是你自己定的遊戲規則，但
是很抱歉，這邏輯說服不了我，我就是要去跟政府要數字要
說法，你不解除，你就要給我一個合理的數字與說法
就你們這些左轉仔啊，為啥會覺得你們=ptt推噓文的人
？
你的這個自己設定的問題沒人有義務要回答你
我有說是推噓文的人嗎？？？
好啦好啦 被打臉已經夠好笑了 拗成這樣只有更歡樂而已
又有人開始跳針到你們的定義卻不想回答問題，可憐
啊
大家都見證到了統計天才的殞落
隔著文字都能感覺到你的氣急敗壞，不要在那邊左轉仔的亂
說，我還支持取消禁行機車，不要橋樑不要亂弄交流道叫人
走狗洞走小路，簡單說就是支持機車路權合理化
就這樣，上班很忙的
看到他氣急敗壞的樣子就知道禮拜五去參加沒浪費時間了
kaioken政府有給數字跟新聞稿，不是沒有給，你不滿
意請問你有去詢問嗎？還是跟上面講的一樣，你不爽就
可以搞事？
其實齁，推噓文紀錄都留著，是誰討論了快一天卻不
敢面對問題的，路人進來看都知道
是誰根本不知道肇事原因就自以為正確的去搞事，路人
進來看也知道
同意樓上 這些二輪仔就是在搞事
參加反送中的香港人有看過政府資料嗎?
以前那些太陽花的看過服貿條約嗎?
1/11投總統大選的看過行政院報告嗎?
今天早上去7-11買早餐的看過製造過程嗎?
不知道憑甚麼出來抗議投票買早餐啊 滾回去虹幹啦
我們chrisjohn214大 不知道肇責就是不知道
某幾位邏輯真的堪憂
為反對而反對 義薄雲天 哪像你們這些不知道還抗議
騎機車出門的看過道路交通安全條例嗎?沒有嘛
憑甚麼騎車出門癱瘓交通?
走路的人讀過醫學原理嘛?沒有嘛 滾去坐輪椅啦
兩段式左轉這麼好的東西你們要廢除
應該連汽車一起兩段式嘛 走路也應該兩段式
chrisjohn214力排眾議 講到聲嘶力竭 你們這些左轉仔
可不可以早點醒悟啊
好了啦，左轉仔還在跳針啊，就問了個清不清楚肇事主
因有需要崩潰成這樣嗎？
小學生不知道1+1=2 憑什麼上學啊
1+1=2都不會還想上學啊
你打這麼多字，怎麼就答不出清楚還是不清楚這麼簡
單的疑問句
對嘛 chrisjohn214大大都開釋了
你各位啊 左轉仔啊 乖乖兩段式啊
讀完憲法當上大法官再來抗議啦 不要搞事好嗎
推噓文這麼多人就沒人敢回答清楚不清楚，可憐R
chrisjohn214大大就是我大哥 他說的我都同意
那左轉仔被人看沒有也是很正常啦，躲躲藏藏16個小
時哈哈哈哈
跳針仔都不見了啊 搞毛
chrisjohn214大大趕快去把兩段式左轉列入聯合國
文化遺產 造福全球
小弟可以斗內你 大概50塊
有人認你是小弟嗎？討論到崩潰也不用這樣吧，左轉仔
打錯了 多打一個5
推 我也想認他當大哥 那麼閒一直回文一定是時間很多的
成功人士 我也支持推廣兩段式 領先歐美日 當全球表率
推文終於有人同意統計天才了XDDDDDD
那麼棒一定只是國外不懂兩段式的好 沒有遠見
不跟你們說了 我要叫操場上沒讀過運動學原理還在
打球的國小生不要癱瘓體育場了
兩段式有他的優劣，這點相關論文有討論過，看路口
實施就好
不知道肇事主因就反對市府的改善措施，癱瘓交通。
可是如果看路口 不熟的人是不是到路口看到牌子還要急
急忙忙內切或外切 鬼切不管什麼車都容易肇事啊
目前呈現的水準就是這樣
谷歌可不可以配合一點 既然都有機車專用導航 能不能講
清楚要不要待轉
也就是目前呈現的數據就是被交通專業搞出來的嘛 知道
鬼切會出事 就故意假裝試辦 然後讓人無所適從 再來禁
止
Nin你講的這個是有討論空間啊，不過看看這個版，算
了吧，你沒看到上面一堆崩潰的啦，迴避問題十六小
時的
我問了個問題他們都躲躲閃閃16小時不肯回答，那是要
討論個屁 XDDDD
打那麼多我也懶得看 我只知道我今天是四棲駕駛 就只有
一般摩托車要被強迫鬼切我就不爽 我安安全全騎車還要被
搞 如果那天可以我也想去搞大富翁
反正拒絕溝通我又沒差，左轉仔繼續吸仇恨，到時候被
禁止的也不是我，我一樣可以看路口左轉或待轉
你不用看字啊，整篇討論的內容我一張圖解決了
可是20幾輛機車就可以癱瘓交通 代表那裡根本不適合設置
兩段式不是？
前一天好好的左轉 半夜偷掛 隔天不用宣導開始抓 然後現
在有反彈要收回 評估三個月
要搞你們一個晚上硬來 要解除要三個月 還有人護航 官
員真好當
你看新聞稿就知道他們為了因應兩段式有拓寬待轉區，
並列入觀察
左轉的機車真的很多的話，交通局也還有機車左轉專
用道這招可以用
你是說靠右左轉那個天才設計嗎
拓寬了還是20輛就塞 左轉專用道再浪費一部分馬路空間
你要不要直接承認就是不想要機車一起乖乖排隊左轉
從統計，議會問政，施工，掛牌，宣導這些也不是一
天就能搞定，結果左轉仔們不也是一天之內看新聞稿
不爽（甚至沒看）就開始癱瘓交通
藍藍路爛到一堆地方都取消了 還有人當寶...
沒啊，坦白說對我來講根本沒差，我支持開放讓你們去
玩碰碰車啊，都有論文寫說開放內車道車禍嚴重程度會
增加了
新聞都報民眾反彈了 還在幫政府護航
關大同分局屁事 -.-、
論文ww論文內容能全信 碩士還是一般大學有畢業嗎？講
白一點 如果這份潮流能跟 內容一定會成為主流 然後國外
一定不會搶輸你研究 台灣交通模式就是被抄不是抄人的
講真的開放與否對我來說又沒差別，可以左轉我就左
轉不能我就待轉，我純粹發言讓其他人看看二輪版水
準而已，目前看起來還蠻成功的 XD
各種閃啦，跳針啦，崩潰到認大哥的，水準怎麼樣大家
心裡有數就好
是啊 你的水準到哪 我相信大家有目共睹
能閃17個小時也是真的蠻好笑的
被反串還不知道喔 真的有趣
真的 能跳針跳17小時也真的是不容易 辛苦你了
社團裡面這篇文
要不要承認是你阿 不在意路權加入機促會社團XD
誰能來break一下這個loop
我不知道主因 你說不出主因 所以是你的錯
你不知道肇事主因，那你去待轉大富翁幹嘛？這個loop
就你們自己卡死的不是嗎？
沒有很多人肇事市府需要改制？你們需要反對，你嘛
幫幫忙，前因後果都不知道還敢討論喔
不知道主因，啊反正禁制左轉一定錯啦，左轉仔邏輯
堪憂
「誰能來break一下這個loop」每個人都行啊，但是十
七個小時過去
推噓文的，沒 有 人 敢 回 答
沒有很多人肇事 政府不用改制 那國道天天肇事 政府改
制了嗎<3
左轉仔不知道肇事主因就出來反對真的好笑
哪像我們chrisjohn214大大說不知道就不知道!
不知道本來就說不知道啊？不然還要跑去路上癱瘓交通
喔XD
我們chrisjohn214大大是交通先知 哪像你們妖魔小丑
沒錯 我們也譴責那些不會1+1還敢癱瘓學校的小學生
不會賺錢要幫別人工作的勞工也在癱瘓捷運
那些左轉份子不知道就可以抗議
講塔城街結果又跳針到國道了
我們偉大的台北市交通局不知道當然也可以掛待轉牌
左轉仔484沒辦法就事論事啊......
更應該譴責不會架BBS站卻敢推文的那些酸民
沒錯 就事論事就是我們chrisjohn214
政府很會治標不治本 速度不是肇事主因排行還一直插區
間 啊國道肇事怎麼不敢插 不是很會改制
你不知道 都是你的問題啦 我不知道還是我對啦
chrisjohn214 大大 不知道不跳針 優質推文王
清楚塔城街肇事主因就說清楚，不知道就說不清楚，
很難嗎？
你不要跟我們chrisjohn214跳針別的喔
我跟你講 他甚麼都不知道
抱歉忘了加大大
塔城街 路很寬很大空間很多嗎？順著車流過去不行嗎？
待轉？專用道？還是你是官員 你承認這樣搞有油水撈我就
支持你
我們chrisjohn214大大就是一個不懂交通專業但勇於
承認的 大大 你各位左轉仔不要不懂裝懂
他只要知道他是正確的 其他都可以不知道
算了啦 連那種論文都完全信的 難怪覺得政府怎樣都對的
7/31掛狗牌 8/1開罰 8/6發佈新聞稿
優質交通局
我什麼都不知道 但我一定要知道你們知不知道
政府愛搞二輪也不是第一天知道 護航得下去要嘛既得利益
者要嘛不會思考吧
*交通部
要講肇事主因也很好笑 不外乎就鬼切或是車距那幾項 然
後解決方法不是取締那些三寶 是設一個超安全在直行車
路線的待轉區 然後還可以無腦護航ww
學一下某人攻擊性的言詞好了
就一個問題也可以問到啞口無言，不敢回答問題，究
竟是誰不會思考呢？
連碰碰車這個用詞都出現了，看來是不會騎車觀念也很差的
雞腿仔呢，但是自己觀念差也不要以管窺天認為大家觀念都
差啊，也沒人說要廢除待轉啊，取消的是強制待轉，你技術
差，愛浪費時間自己去找格子玩啊，還活在照相機會抓走靈
魂的年代喔？機車左轉好危險喔～
我支持取消強制代轉 但是我只是為了自己方便-.-
但總要有個比較好讓人信服的訴求去抗爭
你們是不是不知道塔城街原本就是沒有強制待轉......
然後108年度事故第一所以今年被要求改善
然後你們現在又要把他改回去，這邏輯......
然後等等又有人跳針今年一二月它不在排名內，選擇
性忽略它就是108年度事故第一這件事
肇事高改回來 但代轉區塞給你看 告訴你這不是解決方法
肇事高的分析也有爭議 所以不能怕麻煩就直接禁
108年度車禍第一 那機車直接左轉為肇事主因的車禍有
幾件？
安全跟民願都要顧 民願就是想不要強制 剩下政府去想
哎呀，你們抗議的人要提出來啊
不是不回答 是想看跳針護航仔會崩潰到什麼地步
塔城街口，多數民眾是選擇待轉的喔，所以民願不想被
強制？
北市府都說掛牌會勘沒有找相關團體了 還在跳 XDDDDD
人數多寡我不知道 但不想的跳出來爭取沒什麼不行吧
而且訴求對於原有習慣者並無影響
@sck 先回答你民願的部分，分析過往年度流量顯示，
兩段式左轉機車數量較直接左轉數量大，顯見機車騎士
於本路口仍較習慣兩段式左轉。
換句話說，不強制的情況下，多數人也選擇待轉
大是多少?我看又沒數據了 呵
至於你說少數人跳出來爭取我同意啊，如果肇事主因
跟他們無關，那爭取很合理，問題是18個小時沒人要回
答
不清楚就待轉大富翁；問了又不肯答，各種跳針、崩
潰
直接左轉安全在哪？ 所以在市區騎50 60 只要cc數大了
一點的車就從危險變很安全哦？ 邏輯這麼差 可憐哪
水準就是這樣啊，頗呵
根據前幾樓貼的數據 小客車為肇事主因的車禍件數是
機車的兩倍超過 那為什麼不是先拿小客車開刀 而是禁
止機車直接左轉呢？
數據都貼給你了還在跳針 是文盲還是有閱讀障礙
我十八個小時前的問題你們到現在都沒人回過，卻要
我回剛剛一點貼的數據
既然你們不想討論，我幹嘛回文等等你們又要跳針18
個小時
你的問題去問政府怎麼不公布啊 還在跳
因為沒人智商跟你一樣啊 在那邊跳18個小時不累嗎?
改政策不公布本來就有鬼
一串推文下來只有那個什麼EVAN認你當大哥
奇怪 不是說大家都愛待轉嗎?怎麼PTT反指標?
發一篇文測試一下民意啊
數據給了 又說不想回 不然等你18小時後來回那篇數據 回
：為什麼不拿肇事率較高的自小客開刀
先幫時間大師回：不知道
給你18小時找有可信度的論文時間夠嗎？
推文這麼長正常人根本懶得看啦 發篇文戰爆我們左轉仔
名留青史啊 一個之前沒在Biker發過文的 一篇揭露左轉仔嘴臉
chrisjohn214發一篇文 我保證不噓你
chrisjohn214就cf信徒跑來戰的,cf只要轉彎馬上跟著轉
要當信徒回八卦就好,這邊不是宗教版
難怪之前都沒發文 這次活動打個蚵學大富翁就氣噗噗來跳針
原來是柯粉XDDDD
我不在乎 我不介意 但我要戰左轉仔們18小時
原來是吸白粉的 怎麼不問問最愛公開透明的市府不把數
據公開透明咧
好了啦，阿你們開心就大富翁，不開心不想回答就不
答嘛，我有說錯嗎
民主社會不就這樣嘛 沒違法沒侵犯別人自由有什麼問題呢?
只要有事故,機車待轉就可以解決 那麼好的東西為什麼連
日本也廢一堆掉?日本人都白癡,交通幫最聰明
不就跟對岸一樣,從小洗你腦共產黨世界第一
台灣交通一堆問題就是這樣來的
把你洗成白癡不會騎車,哪天叫你當個正常人還會被當怪咖
柯CF自詡打破藍綠,結果一堆脫皮蟑螂還是保守派,笑死
原來是信仰被挑戰難怪 信仰做什麼都是對的你們不能質
疑 真的不會思考ww難怪會信那種論文
八卦版一堆當天就被抹成綠共1450蟑螂的
笑死，台灣一堆路口可以直接左轉，為啥會洗成不會騎
車，你該不會每個路口都在待轉吧，哈哈哈
教授有沒有說過 論文內容要持懷疑態度看待？
所謂的超越藍綠 到目前看來就是比藍綠還要更爛的那種超
越
是不知道路權會那一堆從毛治國戰到林佳龍都沒停過啊?
保守派的是你們吧，改一下就呱呱叫，因應路口對應
措施很難？
二段式左轉對CF來說是創新而非保守喔 可以這很柯學
因應路口？所以我說那條路是六線道還是八線道超級寬需
要待轉？
阿反正出問題只要禁止就好,那你怎麼不禁止汽車使用?
二段式還是一堆事故改成直接還是一堆事故
想必是在花一堆錢出國考察後 學了先進國家的技術
你說超級寬的那種老人不敢過就算了，那條路幾道？
你怎麼不直接封路,沒有車就沒有事故了,多好
兩道而已還不會正常左轉那就是不適合上路的人懂嗎
就是以前一堆單線道也在待轉的才會一些老人根本不知道
怎麼轉,道路改來改去標示常常亂做一通
「兩道而已還不會正常左轉那就是不適合上路的」
去跟你們左轉仔自己人說啊
規劃亂七八糟標示標線也都一團亂,同一條路一下子要待轉
一下子可以直接轉,然後標示亂插,當成每個都每天跑那條路
可憐啊，答不出問題也看不懂標誌
不要再把道路規劃問題推給中央
邏輯下線？左轉仔不就是會靠左左轉的？還是你是說正常
靠左左轉都是左轉仔？我開車我騎大重都不准待轉唷先跟
你說
除非整個台北市局處首長都發言人
看來左轉仔是他表示正常人的意思，原來是褒，我誤會你
了，樓上各位他也說你們是懂左轉的正常人，失敬失敬戰
錯了
你那堆問號我前面都說過了，懶得重複，反正我說完你
們也只會繼續裝死
現在不會直接左轉的是政府不是我們，你要幫教一下cf怎
麼左轉嗎？教會了說不定會讓你當交通方面的發言人喔
因為我也懶得看啊:) 光這幾小時戰下來就知道又是個假
中立真嘴臉 喔真信徒
台北市路口一堆不用待轉需要直接左轉，為啥支持待
轉的人就不會左轉？邏輯死亡？
因應路口我也沒說不好 畢竟還是有老人 不過塔城要因應
什麼？20台小綿羊就可以塞的 還嫌路口不夠小 設待轉？
@angush，台北是不是一堆路口不用待轉？
既然會左轉還浪費時間被強制待轉？你的時間不寶貴其他
人的很寶貴 喔更別說一堆待轉區保齡球囉
又在崩潰囉
啊算了問了你們也不會回答 XDDD
今天開車會左轉 騎機車就不會？是騎上去智商瞬間-50？
是啊 不少啊
所以我說你覺得塔城路口大小很適合設待轉？
但你要改待轉就直接把狗牌掛上去然後開始取締？
連他們今天大富翁的訴求還有抗爭內容都不清楚就狂護航
信仰值大概充滿了
兩線道你說危險要待轉，那你數據拿出來講清楚啊，有找
某c還在哭喔 你那麼神 拜託你去要求員警提供30件的肇事
我當天犧牲跟女友相處時間都去大富翁花我一整晚了
分析阿
為了交通環境的進步 我也願意花一個下午跟chrisjohn214
你什麼都不知道，什麼數據都沒有為什麼要聽你會勘？
現場討論啊
講的好像資料隨手可得一樣，政府就是黑箱不透明，現在
你們說管制不合理，那要到資料
有人還護航的下去
你們三個月之後就可以打我臉阿
現場統計車流不就有數據了?不要害羞啊 我沒惡意啊
當面討論保證不酸你 什麼統計天才都不會講 就事論事
那請教你現場車流多少可以實施兩段式，多少不行？
我們現場看最準 不是嗎?看待轉區滿出來幾次啊
多少事故是採用兩段式可以避免的？多少不行？
這個數據市政府也可能沒有哦 心動了嗎?
滿出來幾次跟事故的相關是？不要忘記現在就事故太高
事故件數高，不代表事故率高哦 新聞稿沒有提到車流量
講了24小時你還不是一樣什麼都沒有，都不知道
萬一算一算 尖峰時刻一小時機車流量近千台怎辦?
又在跳針
然後呢？如果兩段式可以有效減少事故跟傷亡？
現場採訪兩段式民眾不就最準
車流量這麼大的路口結果一年30件轉彎事故，很多嗎?
石明謹就說兩段式只是把事故移去右側而已 人家專業交警
chrisjohn214這麼有熱忱辯護政策超過24小時
在他的世界裡面有一件事故就要強制兩段式，很合理的
花一個下午當面打我臉應該很爽，來嘛 現場會勘要不要?
石明謹跟政府機關的說法...我選擇相信政府啦...
標準愚民，你是不是經歷過白色恐怖阿
現場會勘可以阿，我不是已經說了，三個月後、有資料
專業交警你不相信 相信把行人死亡率弄到第二高的市政府 噢
有沒有批判性思考能力
還要等到三個月後有資料喔?你辯護24小時的熱忱去哪裡了
三個月後我暑假早就結束也沒時間跟你會勘啊 不如現在啊
原來你的熱忱連三個月都沒有 XD
我們當場錄影嘛 現場看就知道了 你可以馬上打臉一堆人耶
市政府裡面的交警，應該比石一個人還多很多.....
快打我臉拜託 但是你要去現場蒐證
我只怕三個月後沒資料好讓某人當藉口啊
你們一直說兩段式有問題？那等三個月打我臉很難？
結果論就是台北市的行人死亡比例壓不下來啊
好啦好啦 不敢當面會勘我也能理解 畢竟推文裡面你就被嗆爆
現在講塔城街又變成全北市囉？
讓你複習一下到底原因在哪好不好
真空虛~
交通局一句左轉車禍多你就信喔，可憐啊
真無趣~
不信交管處難道信你喔 XDDD
好無聊喔
數據在警察手上，你那麼厲害那麼神還不趕快要到，來打
我們臉
就要要看阿？你們想打我臉也可以去要阿
去阿
結果辯了半天還是不理我 塔城街大小適合設待轉嗎 我都
已經順著你的話問了
應該說 適合畫禁行機車嗎？他兩道而已欸 你敬愛的北市
府是不是不理中央的原則啊
各位可以散場啦，整天要菜政府公開透明的柯粉遇到黑箱
北市府就轉彎啦，柯丟什麼就吃什麼，還會質疑不信的人
#請相信cf
一起會勘要等三個月 叫對方去要自己的資料 這真是奇聞
因為是不容質疑的柯學啊
白圾揉性吸安力量還發動粉專側翼在網路上拼命潑糞
我覺得一堆人中文真的很有問題，我自己已經去要資
料了，卻變成叫對方去要自己的資料
我說是支持小黨跟無黨，又變成白色的
我說我支持看路口情況規範兩段式，又變成只支持待
轉，抹黑真是不遺餘力
反正什麼都不知道也可以去大富翁，抹黑也不意外
跳針跳起來~
是是是
既然職業級跳針大濕那麼愛豪洨，那就繼續表演那早已腦死的
神奇迴圈邏輯給大家看吧www
甚麼藥這麼厲害 能讓人跳針持續一天了
柯粉吧
看路口情況規範？那塔城的情況適合嗎？我沒說你只支持
啊 我只問你適合不 我問第四次了
宗教信仰就是這麼神奇
有沒有在跟紫衣神教吵架的感覺wwwwwwwwwwwwww
某A是腦子有障礙484？
@ninja 即使它是單向兩線道，我覺得適合
我答了你問四次的問題了，你欠我的該答了吧
你是否不清楚肇事主因，卻支持或參與待轉大富翁？
繼續跳 跳起來 柯粉素質不醫意外
我們chrisjohn214大哥一樣不清楚肇責就反對
標準是一致的 你各位左轉仔束手就擒吧
只有他可以問？我不能問喔？心虛嗎，哈
清楚或不清楚，這麼簡單國小生都會
真的 這傢伙自始至終都是這麼可笑
你要補充可以加在後面，答案先出來
還是這個國小生都會的問題對你們來說太難？
chrisjohn214 不清楚 不發文 不會勘 真男人
靠又忘了加大哥！ 重來
chrisjohn214大哥 不清楚 不發文 不會勘 真男人！
大哥說我開的題目你們不懂就是沒理由抗議啦，管你有多少
論述
即便他多了20台機車就可以癱瘓整個交通還是合適？嗯果
然不會思考 加油喔政客最愛這種
我說了我那天工作沒辦法參加大富翁啊 不然我的工作你
幫我做？該路段肇因還有肇責是你的市府不給清楚又不是
我不想知道 如果拿全國肇因前三來看 就問你哪項跟待轉
區有關係啊
東西都不交待清楚，專搞小白牌，一個晚上就上狗牌開抓
，你最愛這種對岸作法是嗎？
更何況還沒有跟任何單位商討ww這正當性還能護航 眼裡只
有信仰？
所以你說了一大串，清楚還是不清楚你沒說啊
要到資料沒？？？
你想補充什麼盡量補充，答案先出來
你清楚或不清楚，就這樣，補充的部分我會再回你
沒給的東西用想像的？是不是市府不敢給啊 怕給出來被發
現針對太明顯
所以我問你肇因跟待轉區的關係？還有該路口可以不用大
富翁就塞爆 適合待轉嗎 就回我適合不適合
聲援chrisjohn214大哥
尼們這些妖魔小丑不清楚還敢支持啊
我們大哥不清楚就敢反對 真男人
問清不清楚為什麼跟上班很忙，政府也有關係啊？
就「你」清楚或不清楚而已
難道客戶問你yes or no ，你會回我上班很忙？
出社會了沒啊？
跳腳囉 資料趕快拿出來給大家看看好嗎
你會不會問問題，我就沒參與大富翁，前面根本不需要回
答，語法有及格嗎，還是你就是官員，專門設計怪問題
你那個問題，到現場發問卷可能還可以，喔忘記你不敢在
現場
柯柯ww
我開始懷疑他是活動當天被派去的鴿子了
而且引起大富翁的點明明就是黑箱搞機車，跟肇因關係？
沒參與就答，不清楚所以我不支持/參與啊......
清楚就答，清楚，所以我支持/參與啊
設計的奇怪？例句前面放兩次，這邊又寫一次
我說了你補充的部分我會回，但是答案先出來
好那就順你 我不明瞭該條街肇因因為市府不願給數據 那
請回答我上面幾個問題
首先政府有沒有黑箱不是你說了算
他就只想要模糊焦點阿 讓活動參與或支持者好像站不住腳
臨時變更號誌是很不友善，但是駕駛人應有注意道路
；問題點在他自己也沒有數據可以拿來支持政府說法，那
而且就問你是否清楚肇因，就一味支持兩段式解法
為何我們要先有數據才能支持活動，今天數據在政府手上你
標誌之義務
搞清楚沒，邏輯大師
還是你們上路都憑感覺不看標誌？
而你們所謂的黑箱，不過距離新聞稿才一天的時間
要看號誌啊，昨天我左轉靠左安全轉回家沒事，今天我照
著昨天的騎法，突然被迫鬼切去待轉不然就罰錢，原來你
複習，7/31立牌，8/1開罰，8/6新聞稿
支持這種讓民眾出事的政策
你什麼時候去對岸生活？台灣人權的社會不適合你
肇因跟待轉區的關係，那目前新聞稿就說事故多為東
轉南
上面講的都不看只看自己想要的，7/31半夜掛，甚至如果
過12點就是8/1掛，8/1白天開抓 這不夠黑？6號才有新聞
稿，韭菜嗎？政府做的都對的
千錯萬錯都你們左轉仔的錯啦
幫你回答了
抱歉啊，這是台灣法官說的
那請問事故多東南向，車禍原因是誰造成的，今天如果汽
車酒駕一台撞三台機車，是誰該被禁
我是照台灣法官判例說的，你們這麼喜歡對岸可以游過
可是他們今天也是合法照規定待轉？為什麼要反對？你是
去
不是違規魔人
違反集會一直待轉、左轉也都會造成壅塞
損壞或壅塞陸路，刑法185條去看看
機促會既然是發起人（Eva)說的那就有違反集會遊行法
之處
既不清楚，又是違法，也無改善，這就是你們這群人
的作為，敢做不敢認啊？
今天幾台多幾台守法待轉的機車就可以壅塞，到底適合不
適合設置待轉區，你要回答了嗎
回夠了吧，剩下的學你們我十幾小時後再回
請問這幾天下班車潮，沒有大富翁也塞，他們也違反集會
遊行法嗎？
繞了一大圈，只會學所謂你們這群人，還是沒回答我的問
題，看來不過爾爾
又拿違法說嘴了 不敢會勘 沒有資料 就跳出來說人不是
我也花了快24小時待在這串也沒閃，夠資格辯論了嗎
體制內抗爭有用走體制外幹嘛？何況這次根本沒給體制內
的機會笑死
違法你說了算喔 警察抓人了嗎
可憐啊，Eva的文章跟推文正說明了發起人是誰
剛好成為是否違法的證據，我看你們還是快刪文不要害
了你們心愛的機促會了
告訴你警察不敢抓人就是上次亂引用集會遊行法，他們根
本沒有明顯違法行為，懂了嗎法條大師，我等你10幾小時
後來回我適合不適合
如果真的教唆犯罪早就出問題了，還等你在那邊說嘴？ww
過了多久，請問違法了嗎？喔有啦聽說待轉有人被亂套公
共危險罪喔
所以待轉可能有一部分公共危險，你叫人待轉大概等於叫
人飆車喔
很急喔～你不是台灣人嗎，要不要自己去翻集會遊行法
什麼都不知道就違法還壞了機車族的名聲，可憐啊
你們現在知道為什麼我不在eva那篇文章底下推噓了吧
，留個乾淨的版面當證明啊，阿哈哈哈哈，好爽
所以要回我了嗎？適合嗎？
違反集會遊行法？哈哈哈 惡法亦法也出來了，人民有集會
自由這是憲法保障的啦，不用什麼不奇怪的戒嚴法律來做思
想審核
不用什麼奇怪的戒嚴法律來思想審核啦
不敢發文 不敢會勘 超級好笑
大富翁不是第一次 違法早就被抓走了
要拿律師事務所文章打你臉嗎？
也不敢回我問題一直繞 適合還是不適合很難打出來嗎
有啦是第一次在信仰的領地辦，才會引起信眾跳針
不是啦 是標題打柯學
柯一開始我也很支持 可是這件事就真的不太好 就事論事
也不會 只會當信仰ww
難怪只會跳針 不過論文都亂信了我也不意外啦
真的很好笑，去脈絡化的無限跳針XD
大家每天不定時玩玩大富翁，讓鴿子崩潰
那個路口不用玩 普通待轉就可以紫爆 還有人不願意承認
還在那邊好爽XDDD 真的奇葩
說集會遊行法的真的枉費你生在台灣這個自由民主的土地，
要用路是路權，要治安有社會秩序維護法，沒有一條是集會
遊行法在管的，集會遊行法就是當權者用來過濾他不喜歡的
抗議議題的戒嚴時期誕生的法律，到現在還扯這條真的是很
爛
法盲們都被律師打臉了 可憐喔
既然職業跳針腦死邏輯大濕那麼愛被人連續甩巴掌洗臉，那我
就懶得繼續客氣了
1.台北市說部分路段試辦解除禁行機車後，事故率反而增加，
那是因為這些試辦的路段根本不連續，加上有垃圾鴿常躲在這
些交界路口抓被垃圾交通局挖坑陷害而騎到禁行機車路段上的
騎士，造成機車不想違規而快速往右切繼而發生意外，這種標
準官方故意挖坑給人跳所產生的惡意數據，竟然還有人敢拿來
說嘴喔？還真是有夠不要臉
2.不管是人渣交通局或大同流氓分局也好，牠們發的新聞稿都
只有車禍數字，卻無造成這些車禍的車種與肇因詳細數據資料
，就算其中30件是轉彎事故也同樣沒有車種與發生碰撞原因的
詳細資訊數據，腦死邏輯大濕竟然還恬不知恥的把這些沒用的
垃圾數據拿來抹屎全都怪到機車族頭上喔？
整篇就只會用那句事故多為東轉南來說嘴
啊東轉南然後勒？這些東轉南發生碰撞事故的車種與肇因詳細
資訊數據到底在哪裡啦？沒有詳細資訊的話，那就只是段無意
義的官腔空話而已啦
3.待轉會違反集會遊行法早在2017年就被法官給打臉了啦，當
年高雄垃圾鴿就這樣搞報復過，結果被法官狠狠洗臉呢www
而且刑法第185條第1項規定的「壅塞陸路」「致生往來之危險
」的規定，雖然不以發生損害為必要，但還是要因為壅塞陸路
的行為，造成其他用路人處於危險的狀態，才能構成犯罪；假
設今天大同流氓分局真的用185條移送了，放到刑事訴訟裡，
還要有積極的證據，證明具體危險之事實，這個危險同時被法
官認可，才有可能成立犯罪。
法盲都以為自己是法官
法盲別被隨便找到根細小木棒就拿來當聖劍揮啦，這行為真的
是蠢到突破天際了www
樓上辛苦了打一堆 那些資料關鍵字谷歌前三項都有
樓上厲害
看到他那樣跳還要浪費時間打 打一堆還是繼續跳
想到就心累 裝睡的人叫不醒
他還有精神勝利法呢
都已經順著話回那個沒邏輯的發問 我的問題還是避而不
談
我早上六點四十九分早就回你適合了......
大同流氓分局還真的有開過公共危險案件到案說明通知書恐嚇
當天參與活動之騎士，結果送達後才過2小時就又偷偷派人回
收該通知書了，看來是很想辦卻又理虧，所以孬了
還特別標註了，是有什麼障礙看不到嗎......
不用大富翁就可以紫爆 還是適合設 那我就沒什麼好說的
了 往後的路你要加油喔繼續護航 最愛你這種信徒了 不
用思考正當性 信仰值再+10
問個問題拖一兩天不回，回答的字又看不到
一兩天？我昨天才加入 兩天喔？我是有第二人格登入發
言？還是我帳號被盜了 被1450覺青路權鬥士盜了
一下在那邊說思想審查問別人清楚不清楚 然後自己也不清楚
參與合法的公民活動還要告知你喔?真的很好笑
抹別人什麼都不清楚就去抗爭，那邀你會勘也屁話一堆
我不清楚，所以不支持啊，有什麼問題嗎
合法 哈哈哈哈
好啦你加油我好累 我發現我竟然花時間跟信仰滿滿的人
眼看沒招了開始跳針公共危險罪又被律師打臉
爭論 我浪費人生我道歉 我不夠聰明沒學前面的人早早就
不理 花一堆時間打字結果還是得到適合ww
我完全沒有要跟chrisjohn214爭論的意思
只是想看他可以鬧出多少笑話
如果大安分局敢送公共危險，是不是覺得台北市交通局的規劃
在塔城街路口待轉會造成危險啊?
警方已經舉牌二次警告此行為違反集會遊行法。
政府做啥都想做就做 什麼評估都不用 偷掛開罰 哪天起
床你家門口的路不能使用 記得也要說政府好棒棒政府一定
對喔
違法就違法，不敢承認啊？
那請問違法逮捕了誰?既然說違法又不逮捕不偵辦
chrisjohn214是不是指控大安分局警察瀆職啊?
我當天也在現場喔 我沒被法辦你要不要捐10萬給家扶中心?
去跟警察說啊，看看有沒有違法，哈哈哈
喔又縮了 完全不意外 XDDDDDDDDD
指控別人違法又叫別人跟警察說 繼續鬧笑話吧
智商157有極限 但是chrisjohn214搞笑沒有極限
這兩天的歡樂 我一輩子都忘記不掉 感謝啊!
鍵盤法官
送你關鍵字 待轉大富翁 違法 前三篇就是律師回覆
真的是思想的巨人 鍵盤的法官 偉大的搞笑家
趕快呼籲警察全部送公共危險跟集會遊行 讓他們待轉的人
付出代價！
一下證明了台北市交通局的行政怠惰 又指控大安分局瀆職
沒被抓就合法喔？這個水準，晚上闖紅燈的人這麼多，
他們沒被抓也是合法嗎？
應該真的是小黨或無黨來反串護航的吧
警方已經舉牌二次警告此行為違反集會遊行法。
警察亂引用法條也不是第一天的事情還在那邊警察舉牌ww
現場刑警全場錄影蒐證，違法怎麼不辦? 闖紅燈叫違規謝謝
可憐啊，你看不懂警察舉什麼嗎？
違法違規搞不清楚 真的是鍵盤法匠
請問你們，警察舉牌警告了什麼？
有人騎禁行機車被開公共危險 警察一定對！不小心輾到
完蛋啦，又一堆人不敢回文啦
視同酒駕
這次要多久才能得到答案，哈哈哈哈
警察舉牌也可以被奉為圭臬ww 警察懂法還是律師？
好啦，你各位快說警察舉牌警告了什麼嘛
跳針囉~又被玩壞了
違法就辦嘛 警察一定有密錄器 一定抓得到人 今天幾號了
還不辦？不能辦還是不敢辦
又~~~崩潰囉
快點啊，啊不是都很會google
我對跟chrisjohn214同陣營的人感到無限的悲哀
沒被抓就合法喔，笑死我了
chrisjohn214被問倒的行為模式就會開始瘋狂問別人無意義的
問題
大家就是來看某c笑話的，某c還不知道
現場討論沒辦法用這招所以不敢到場會勘
現場好幾個刑警全程錄影甚至還叫人去作人臉辨識
有車牌有人臉 結果到現在還沒有偵辦跟逮捕
對啊蠻會的 都找得到律師說待轉大富翁用集會遊行法抓
不合理 還有人跳針警察舉牌舉什麼 我快笑死了
關鍵字第一篇就這個欸
所以現在警察跟律師懂法律了嗎？
解釋一下違法怎麼不偵辦?都過好幾天咧
繼續露下限LOL
https://imgur.com/vIKT1Zc 斷章取義母湯哦
真的會被笑死 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
廢鴿連機車騎在內側快車道都能用公共危險送辦了，結果下場
就是被地方法院法官直接狠狠洗臉駁回，廢鴿這種蠢樣叫做懂
法律喔www
快去對岸吧 那裡有你的一片天
都截的到那張圖為什麼下面不一起截？那為什麼違法不辦
再說一次 我們是法治國家，集會行動違不違法需由法官判定
某人自己為鍵盤法官 未審先判 甚至連警方偵查事實都還沒有
先抹別人違法不承認，這到底是什麼信仰水準?
警方已經舉牌二次警告此行為違反集會遊行法。
啊你們就真的違法啊，不然咧？
警察是司法單位還是執法單位啊?
好再問你一次 為什麼違法不當場逮捕?甚至事後偵辦?
那違法就趕快辦啊？等法官判下來 你發文 我們幫你推然
後道歉 說我們是社會亂源1450路權覺青好不好
崩潰惹~~~~~~~
回頭是岸吧 你離Biker搞笑之神的位子已經越來越近了
去問警察跟檢察官啊，你要去我可以陪你去派出所啦
原來大絕招是那根牌子XDDDD
警察都已經想用公共危險辦了 危險程度應該已經可以當
我可以確認某人不只沒有交通專業也沒有法律素養
場壓制禁止使用車輛了吧？為什麼不禁止
好 我今天向大安分局自首 chrisjohn214陪我去
發文我一定推 EVA大再麻煩把上面奇怪的癥結點清乾淨
已經私信給chrisjohn214發出正式邀請
會勘 投案 拿資料一起處理啦 要去一起去
不要叫人去 自己只會躲在螢幕後面
《目前動態》不在站上
被已讀不回我好難過
當天處理的廢鴿是大同流氓分局喔
人家學你們躲起來思考 蹲得低跳得高 等一下一定是可以
狠狠打臉我們邏輯的言論
我把大同打成大安了 不過沒關係 一樣等chrisjohn214回信
我可以躲起來不講話 你們不行 也可以不知道肇因就下決
定 你們還是不行 柯柯ww
大概是跑到不知道哪邊的白圾同溫層群組社團找人取暖哭哭了
吧www
先準備個回信計時器好了XD
不用回信啊，我人在這
一起去派出所吧 :)
現在是要去派出所問「待轉大富翁是否違法」對吧
問什麼都可以啊
或者更貼切一點 「8/7號的待轉大富翁活動是否違法」
你要不要順便問大安分局，違法怎麼不逮捕不偵辦?
又打錯 大同分局
開直播
回信約時間吧
你的信寫的怪怪的，我並沒有要你去自首
要去可以啊，問什麼先釐清好，我也會跟你約時間
跳針小丑繼續跳 他一定沒看過這篇
AVYCPXGPW2J4VSRPIGI/
問什麼還要list？ 反正警察什麼都知道都對嘛 約門口進
去一次問清楚最省時間
都過兩個小時了 回個信等超久
知道去了只是被打臉XD
跟某西一樣啊 嘴炮跳針的巨人 行動的奈米侏儒
我以為你們已經在談了 這邊才安靜的 原來是呵
笑死 跳針仔龜縮了
爆囉爆囉 虧他一直噓還噓不下來
揪他出來親自採證就縮 典型的鍵盤看世界
過四小時回信的叫做龜縮，那過24小時才回問題的是？
如果現場警察沒有給出違法的答案，chrisjohn214打算怎麼做?
當作沒事發生回家嗎?
正常發揮
奇怪，我只答應列問題跟陪你去 為啥又開始跳針到別
的地方
又不敢回信了?
https://imgur.com/yyTgBL9 來看推文的脈絡哦
chrisjohn214先是叫我去問警察有沒有違法
https://imgur.com/undefined 再嗆違法就違法 不敢承認?
https://imgur.com/qepGN4N 「你們就真的違法」
chrisjohn214未審先判指控別人違法，然後問警察問完當沒事?
我給你的信，不是寫得很清楚了嗎？為什麼開始閃了？
這邊順便列出信上的問題
你信裡面的問題跟內文有衝突哦 XDDDDDD
舉牌的當下，8/7號參與「待轉大富翁」的人是否已違
法？
所以你自己推文裡面的「你們」到底是指誰?
我答應了列問題，也答應陪你去，現在又怎樣了？
有沒有包含我嘛?
→ EVA96: 我們認同或參與這個活動
這個請你自己去問警察了
我怎麼知道你實際有沒有參與？
又不敢正面回答喔?「你們就真的違法」這句從你嘴巴出來的耶
問題列了，也答應要去，現在有人要龜囉......
在推文裡面嗆你們違法這麼大聲 現在是要轉彎了嗎?
開始玩文字遊戲了 XDDDD
嗆這麼大 然後我也說要去了 還在扭扭捏捏?
我會再跟你約時間嘿，總不可能你說今天就今天
收信吧
時間跟信上講的一樣會在八月內
我看過信啦，我覺得問題就跟上面一樣沒必要改阿
問題列了，也答應要去，現在又怎樣了？
不要再用信件溝通了吧，我怕有人不認帳 XDDDD
到時候又要公佈信件，又怕有人造假，很麻煩
要問的問題就在上面，約好時間我人陪你去
就這樣
這邊約也可以啊 站內信講清楚留底嘛
反正你也不願意為你言論負責，單純跑一趟大同分局就好
有人開始各種跳針了 哈哈哈哈
時間我會再跟你橋
跳針的是誰大家很清楚嘛 XDD
肇事資料呢？要到沒？
只敢推脫閃躲飄 可悲跳針仔
閃的不知道是誰呢？現在是要把日期時間公布網路上
讓大家看看EVA96嗎？我是沒差啦，反正紅的不會是我
我覺得你們發言之前還是多幫EVA96想想比較好
時間公開啊 我讓大家看看笑笑沒問題
喜歡直接左轉的少數 公開時間一定很多人挺你
可以的時間留一留 我們趕快喬一喬吧
這禮拜五下午或者8/25下午你選一天吧
這週五可以
都不行再跟我說，我再看還有沒有其他時段
約幾點？
幾點看你，你要公開或私訊都可以
我是不想節外生枝啦，你要說什麼都行，你自己也知道
這趟多無聊
建議是私訊，大家弄完各自回去各忙各的
三點在大同分局門口吧
你又不為自己言論負責 當然無聊啊zzz
ok 禮拜五下午三點，大同分局門口
我對我的言論很負責喔，你覺得有問題，可以提告
真好 能看跳針仔在現實中長什麼樣
坐等卡位
16/79是大外割違規左轉 跳針仔爽了沒?
為了一年有這16個禁止正常左轉會不會太好笑
哈哈哈哈，我就說左轉仔技術不好吧，技術不好又不
肯乖乖待轉，可憐啊～～～
人數少，結果又常常發生車禍，政府真應該重新考照
還沒完啊 星期五記得出現嘿 讓大家看看你現實的樣子
是不是和在PTT上一樣可憐
「去問警察跟檢察官啊，你要去我可以陪你去派出所
啦」你想問啥盡量問啊，與我無關，哈哈哈哈
畢竟是你自己要去的，別賴在我身上
昨天說問題要有共識，現在變成要問甚麼盡量問 太棒惹
好期待周五
先猜Eva會被放鴿子
應該不至於吧 我還是出於善意相信chrisjohn214會來
不過昨天我也同意讓chrisjohn214自己列問題
我以為他想用他列的問題當場打我臉 可以大聲稱我們違法仔
不過現在看起來chrisjohn214沒有要問 就是我問到爽囉?
你要在警察局幹嘛本來就你的自由啊，不然咧？
原來左轉能稱作技術ww，我以為跟觀念比較有關係耶，左
轉靠左右轉靠右，看來有人能上路是奇蹟
“人數少還常發生車禍” 這句話要說給隔壁版吧
塔城街南往北也增設預告標誌 ，這些措施實施後，今年一、
二月該路口的機車事故減少
樓上不用貼給他看了啦，只會看過就忘了
台北市大同區錦西街200號 大同分局 8/14 15:00
時間地點都公開了 不要到時候理由又一堆呀
好期待
就是今天 能一睹跳針仔廬山真面目的時候到了
我人已經到了，淡色上衣，黑色背包
演變成這樣唷 -.-
現場跟chrisjohn214交流了一些想法
希望還是能在不同的手段中達到一些共識
也謝謝chrisjohn214願意到場聆聽、討論
34
距離8/7將近一週，關於塔城街肇事型態，待轉數量，汽機車比例等數據 好像擠牙籤似的慢慢擠出來了，雖然仍不是十分完整，但聊勝於無。 這裡再把今天台北市交通局公布的數據整理給大家，並說明塔城街強制待轉不合理的地方。 1.事故件數與肇因 根據台北市交通局臉書粉絲專頁原文:![Re: [閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中](https://i.imgur.com/P95CHBzb.jpg "Re: [閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中")
3
就是有腦殘不負責任的公家機關官員 平面車道要搞待轉就算了 你X的機車下橋左轉也要搞待轉 交通號誌也不跟平面車道分離出來 害我下橋靠右進待轉格![Re: [閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中](https://i.imgur.com/ik0p7dib.jpg "Re: [閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中")
爆
直接回文比較快，但我並非任何路權團體的幹部或是正式成員。 發言立場僅代表我個人。 這次待轉大富翁的始末: 一、起因: 台北市取消了部分路段的禁行機車，但在七月公布評估結果![Re: [閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中](https://i.imgur.com/veRjV3Ub.jpg?fb "Re: [閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中")
60
首Po待轉大富翁直播 --![[閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中](https://i.imgur.com/dfAa8aIb.jpg "[閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中")
91
機車行駛在道路上，而且持續穿過兩條路口， 在法律上不屬集會法的規範， 也就是說這件事如果去找大法官釋憲， 肯定是違憲。 但既然合法行駛道路會被驅離甚至逮捕![Re: [閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中](https://i.imgur.com/6jYUbs2b.jpg "Re: [閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中")
26
為了你我特別在發一篇 推 YOPOYOPO: 原來今天下班京站附近整條市民大道超級塞，是各位待轉 08/07 20:25 → YOPOYOPO: 公民害的，幹。 08/07 20:25 → YOPOYOPO: 有在今天下班時段1840-1900騎過市民大道的會知道我在說 08/07 20:26 → YOPOYOPO: 什麼，塞到不像樣，而且因為你們，堵住了救護車前進你 08/07 20:26![Re: [閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中](https://i.imgur.com/el1ZjAab.jpg "Re: [閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中")
11
Re: [新聞]高中生自殺身亡！家長控訴被霸凌搜書包 要求中市府徹查恕刪，寫在前面， 我討厭人本，因為每次看到有學生出來抗議學校， 都有人本的影子，這些學生又大都是名校的學生， 包括建中、中一中、北一女....等， 而且抗議的都是頭髮、衣服穿著、吃飯方式.....，![Re: [新聞]高中生自殺身亡！家長控訴被霸凌搜書包 要求中市府徹查](https://i.imgur.com/rLRh8Sib.jpg "Re: [新聞]高中生自殺身亡！家長控訴被霸凌搜書包 要求中市府徹查")
12
[轉錄] 人本教育基金會 台中狼師黃校長連署1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 人本教育基金會 台中狼師黃校長連署](https://hef.org.tw/wp-content/uploads/2022/08/20220823-topic-2.jpg "[轉錄] 人本教育基金會 台中狼師黃校長連署")
2
[閒聊] 要怎麼讓人本介入教育 台中教育才能成功?我記得小時候就被說教育失敗 然後人本就出來說因為他們沒有介入教育 後來很多社會局教育機構 都有人本在那邊哭 結果現在好像出來的小孩 教育更失敗 連招呼都不會打![[閒聊] 要怎麼讓人本介入教育 台中教育才能成功?](https://i.imgur.com/UxivMe9b.jpg "[閒聊] 要怎麼讓人本介入教育 台中教育才能成功?")
2
[問卦] 八九年級和七年級生最差異是什麼？印象我升高中還是大學 教育界開始推行人本教育 也就是不能打學生 那時候很多批評聲望 如今十幾年過去了3
Re: [問卦] 八卦版好像不太關心台中校園師長霸凌？我用這幾支影片告訴你，為什麼大家不想上人本的車。 劉校長請問你的良知何在？ (人本教育基金會) 人本教育基金會露出真面目，對我提告了。(人本敗訴)![Re: [問卦] 八卦版好像不太關心台中校園師長霸凌？](https://img.youtube.com/vi/d1pBbf9Ha0g/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 八卦版好像不太關心台中校園師長霸凌？")
3
[問卦] 為啥人本介入教育這麼多年 教育還是失敗?我記得小時候就被說教育失敗 然後人本就出來說因為他們沒有介入教育 後來很多社會局教育機構 都有人本在那邊哭 結果現在好像出來的小孩 教育更失敗 連招呼都不會打1
Re: [閒聊] 小一考題[有幾人在排隊] 出這種題目的是?台灣更多是， 每個人琅琅上口「台灣教育失敗」， 但給他們當老師也都做得不怎麼樣， 給人本搞教育大概也一樣被罵教育失敗。 不過台灣人也滿奇怪的，![Re: [閒聊] 小一考題[有幾人在排隊] 出這種題目的是?](https://i.imgur.com/NFZS2kub.jpg "Re: [閒聊] 小一考題[有幾人在排隊] 出這種題目的是?")