PTT推薦

[閒聊] 臺北市 109 年肇事車種交叉分析

看板biker標題[閒聊] 臺北市 109 年肇事車種交叉分析作者
wild2012
(坦坦蕩蕩)
時間推噓14 推:15 噓:1 →:50

如題
GOOGLE 搜尋 "臺北市 109 年肇事車種交叉分析" 就會出現完整的PDF檔
有興趣看詳細的 再去看

我只單純提出"肇事車種交叉分析"來看
也就是該PDF的PAGE第25頁

https://imgur.com/5L9Gscd
圖片是 第一肇事責任率 也就是 誰錯比較大的比例
橫向對比 四輪是61.4% 機車是34%

直的對比 再進一步分析 撇除 四輪撞四輪 機車撞機車 撞行人 撞腳踏車之類的
四輪撞機車 四輪肇事責任占比較大的 有11586件
機車撞四輪 機車肇事責任占比較大的 有5887件

總肇事量有 46158件 那麼就得出 四輪撞機車的肇事率為25.1%
機車撞四輪 12.7%

還是差不多2倍,到這裡怎麼看都是四輪危險...
(本來想用汽機車數量來加權計算的,但是台北市超多外縣市通勤的,數據就會完全失真)

但是呢! 就是有人喜歡用機車不安全來混淆視聽

機車不安全 不等於 肇事率高阿!

PAGE 第21頁 臺北市受傷車種暨人數統計
機車受傷的比率高達 76.7%
四輪卻只有少少的 2.2%
可見 機車真的很容易受傷...畢竟是肉包鐵

多看些機車頻道 學些防衛駕駛 才是正途
要求別人 不如要求自己比較快

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.220.91 (臺灣)
PTT 網址

fck01 05/25 16:10感覺官員就是用受傷比率在衡量安不安全…

YuTeaNe 05/25 16:15觀察了一下,這波社群熱議還是屬於雷聲大

YuTeaNe 05/25 16:15雨點小,不足以驚動相關單位重視跟實質

YuTeaNe 05/25 16:15改善,公家機關直接裝死

YuTeaNe 05/25 16:20看看之前交通相關的重大事故最後都被政

YuTeaNe 05/25 16:20府輕輕放下,被民眾淡忘… 這波雖然圈外

YuTeaNe 05/25 16:20有人發聲,但公家機關直接裝死,感覺燒

YuTeaNe 05/25 16:20不久就又沒聲量了:<

Altir61812 05/25 16:24

ShibaTatsuya 05/25 16:39推這篇

ShibaTatsuya 05/25 16:39機車安全性低不等於肇事率高欸

dwyanelin 05/25 16:48台北市政府:請二輪依規定遠離大小客

dwyanelin 05/25 16:48車。

dwyanelin 05/25 16:49垃圾台北市政府交通局這樣帶頭歧視二

dwyanelin 05/25 16:49

Aukillexz 05/25 16:50

doomerptt 05/25 16:52棺猿:你看機車死亡受上比率最高 所以

doomerptt 05/25 16:52禁行機車 待轉 禁國道 是對的

doomerptt 05/25 16:53 受傷

firstneko 05/25 17:44我反倒覺得在現行駕照亂發的前提下,

firstneko 05/25 17:44二輪相對四輪容易操控,所以造就這樣

firstneko 05/25 17:44的數據,畢竟我身邊多數人都是雙棲

firstneko 05/25 17:44我不敢說我今天騎二輪就變乖寶寶,下

firstneko 05/25 17:44雨我想開四輪就變亂源,我比較傾向交

firstneko 05/25 17:44通改善是整體性的問題而不是以輪胎數

firstneko 05/25 17:44去物化駕駛者

VL1003 05/25 17:54就... 要改善交通,所要動的東西很多,但

VL1003 05/25 17:55像是機車道、禁行機車、待轉區應該盡早取

VL1003 05/25 17:55消,這些現有的規範就是造成一堆人習慣性

VL1003 05/25 17:56靠右側直行,最常看到的案例就是右轉車跨

VL1003 05/25 17:56機慢車優先道要右轉,不習慣先關門甚至直

VL1003 05/25 17:57接右轉,然後機車直行就撞上去了。

VL1003 05/25 17:57然而這種案例下,大多數右轉車只會怪罪直

VL1003 05/25 17:57行車沒讓,很少看到會去罵道路規畫的。

VL1003 05/25 17:58還有台灣道路告示牌也真的欠罵,到底哪個

VL1003 05/25 17:58低能會想到在路上放幾十個字讓駕駛瞬間要

VL1003 05/25 17:58能辨識寫什麼,這種告示牌還一堆。

toto123 05/25 21:36我不是很認同你的分析 為什麼撇除

toto123 05/25 21:36機車撞機車??我怎麼想都怪

toto123 05/25 21:37你的分析結論已經有自己主觀判斷再去引導

toto123 05/25 21:38我自己有汽車也有機車 機車騎的時間還較

toto123 05/25 21:38

toto123 05/25 21:38在台灣開個汽車真的沒什麼了不起的

第三段 是全部的肇事率 各式車種都有

wulalas 05/25 21:52目前大概要冷處理這波了,反正多說多錯

wulalas 05/25 21:52不如不說

dwyanelin 05/25 21:59反正台北市交通局就是裝死,然後繼續

dwyanelin 05/25 21:59強推歧視二輪政策,搭配警察特別抓二

dwyanelin 05/25 21:59輪執法

okok1845 05/25 22:57炒到年底選舉就有人出來了

et22639643 05/26 06:51https://youtu.be/P9MGaM_q6rw

chloefish 05/26 07:55

c222ssss 05/26 10:21哪有撇除機車撞機車,表格不會看哦?

fourmi 05/26 10:36主流媒體一週間狂報導才會有點用

因為主要是對比四輪與2輪的差異,所以互撞的就應該要撇除 這一個禮拜下來 完全沒新聞 連報紙都沒看到,所以自求多福囉

※ 編輯: wild2012 (118.165.220.91 臺灣), 05/26/2022 10:44:13

fatetree 05/26 10:53不要有問題那就是先解決掉提出問題的人

Yjizz 05/26 11:50交通策略靠向4輪 許多年....

Yjizz 05/26 11:50目前的態勢 看來要救很難了

Yjizz 05/26 11:51要救是只發展完善的公眾交通+良好的車道

Yjizz 05/26 11:51設計以及考照&取締制度

Yjizz 05/26 11:52台灣的交通(偏2輪像)看起來只是沒東南亞.

Yjizz 05/26 11:53印度那樣,但是(4輪)卻是越來越糟糕

Yjizz 05/26 11:53簡單說10幾年來,2輪被奇怪的交通設計限制

Yjizz 05/26 11:54以前好,沒東南亞那樣惡化(看區域高雄以南.)

Yjizz 05/26 11:554輪倒是增加更種越來越誇張的花式違規

GeoLuke0726 05/27 04:30陳學台或是哪個高級官員哪一天被四

GeoLuke0726 05/27 04:30輪黃垃圾車撞到就會改了哈哈

Alllllogo 05/27 11:41幫推