[閒聊] 臺北市 109 年肇事車種交叉分析
如題
GOOGLE 搜尋 "臺北市 109 年肇事車種交叉分析" 就會出現完整的PDF檔
有興趣看詳細的 再去看
我只單純提出"肇事車種交叉分析"來看
也就是該PDF的PAGE第25頁
https://imgur.com/5L9Gscd
圖片是 第一肇事責任率 也就是 誰錯比較大的比例
橫向對比 四輪是61.4% 機車是34%
直的對比 再進一步分析 撇除 四輪撞四輪 機車撞機車 撞行人 撞腳踏車之類的
四輪撞機車 四輪肇事責任占比較大的 有11586件
機車撞四輪 機車肇事責任占比較大的 有5887件
總肇事量有 46158件 那麼就得出 四輪撞機車的肇事率為25.1%
機車撞四輪 12.7%
還是差不多2倍,到這裡怎麼看都是四輪危險...
(本來想用汽機車數量來加權計算的,但是台北市超多外縣市通勤的,數據就會完全失真)
但是呢! 就是有人喜歡用機車不安全來混淆視聽
機車不安全 不等於 肇事率高阿!
PAGE 第21頁 臺北市受傷車種暨人數統計
機車受傷的比率高達 76.7%
四輪卻只有少少的 2.2%
可見 機車真的很容易受傷...畢竟是肉包鐵
多看些機車頻道 學些防衛駕駛 才是正途
要求別人 不如要求自己比較快
--
感覺官員就是用受傷比率在衡量安不安全…
觀察了一下,這波社群熱議還是屬於雷聲大
雨點小,不足以驚動相關單位重視跟實質
改善,公家機關直接裝死
看看之前交通相關的重大事故最後都被政
府輕輕放下,被民眾淡忘… 這波雖然圈外
有人發聲,但公家機關直接裝死,感覺燒
不久就又沒聲量了:<
推
推這篇
機車安全性低不等於肇事率高欸
台北市政府:請二輪依規定遠離大小客
車。
垃圾台北市政府交通局這樣帶頭歧視二
輪
推
棺猿:你看機車死亡受上比率最高 所以
禁行機車 待轉 禁國道 是對的
受傷
我反倒覺得在現行駕照亂發的前提下,
二輪相對四輪容易操控,所以造就這樣
的數據,畢竟我身邊多數人都是雙棲
我不敢說我今天騎二輪就變乖寶寶,下
雨我想開四輪就變亂源,我比較傾向交
通改善是整體性的問題而不是以輪胎數
去物化駕駛者
就... 要改善交通,所要動的東西很多,但
像是機車道、禁行機車、待轉區應該盡早取
消,這些現有的規範就是造成一堆人習慣性
靠右側直行,最常看到的案例就是右轉車跨
機慢車優先道要右轉,不習慣先關門甚至直
接右轉,然後機車直行就撞上去了。
然而這種案例下,大多數右轉車只會怪罪直
行車沒讓,很少看到會去罵道路規畫的。
還有台灣道路告示牌也真的欠罵,到底哪個
低能會想到在路上放幾十個字讓駕駛瞬間要
能辨識寫什麼,這種告示牌還一堆。
我不是很認同你的分析 為什麼撇除
機車撞機車??我怎麼想都怪
你的分析結論已經有自己主觀判斷再去引導
我自己有汽車也有機車 機車騎的時間還較
多
在台灣開個汽車真的沒什麼了不起的
第三段 是全部的肇事率 各式車種都有
目前大概要冷處理這波了,反正多說多錯
不如不說
反正台北市交通局就是裝死,然後繼續
強推歧視二輪政策,搭配警察特別抓二
輪執法
炒到年底選舉就有人出來了
推
哪有撇除機車撞機車,表格不會看哦?
主流媒體一週間狂報導才會有點用
因為主要是對比四輪與2輪的差異,所以互撞的就應該要撇除 這一個禮拜下來 完全沒新聞 連報紙都沒看到,所以自求多福囉
※ 編輯: wild2012 (118.165.220.91 臺灣), 05/26/2022 10:44:13不要有問題那就是先解決掉提出問題的人
交通策略靠向4輪 許多年....
目前的態勢 看來要救很難了
要救是只發展完善的公眾交通+良好的車道
設計以及考照&取締制度
台灣的交通(偏2輪像)看起來只是沒東南亞.
印度那樣,但是(4輪)卻是越來越糟糕
簡單說10幾年來,2輪被奇怪的交通設計限制
以前好,沒東南亞那樣惡化(看區域高雄以南.)
4輪倒是增加更種越來越誇張的花式違規
陳學台或是哪個高級官員哪一天被四
輪黃垃圾車撞到就會改了哈哈
幫推
56
Re: [討論] 機車族社團怎麼那麼仇視四輪看到大家總是會以自身角度來看 開車的討厭機車 騎車的討厭汽車 先說我是主要四輪使用者 一個月9成5以上都是開車 月里程5000+ 但我們來以客觀統計角度來看 首先以事故率來看 當然不會只以當事人 不然一台汽車撞10台機車那機車事故率不就爆高27
Fw: [新聞] 賓士男逆向飆 母子機車倒地...媽媽慘死作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 賓士男「逆向飆速」趕路祭拜祖先 母子機車雙載急煞倒地... 時間: Tue Jun 2 14:55:36 2020 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)24
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\很久以前 我就PO過 四輪的肇事率 約是2輪的2倍 資料來源是 台北市政府 肇事車種交叉分析 這裡的交叉分析比的是"肇事當下"的車種 比如 機車撞小客車 就是機車+1、小客車也+15
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\你的很久以前, 大概是2018 啦, 一直到這一年, 統計資料呈現的機車肇事責任, 都還是比自小客車低沒錯 可是呢, 2019致死責任率就已經打平了吧, 然後, 從此故事就不一樣了...... : 資料來源是 台北市政府 肇事車種交叉分析 : 四輪肇事率 V 機車肇事率3
Re: [問卦] 重機上國道真的那麼恐怖嗎?我也覺得重機上國道相當危險 雖然重機一族愛超速和鑽車縫也是原因之一 但是最主要的原因還是肉包車太危險了 連平面道路,一般的機車發生擦撞、車禍,都高機率受傷 更何況在高速公路,一個輕微的擦撞,在破百的時速之下,大概率直接升天,而四輪小擦撞X
Re: [問卦] 大家到底支不支持重機爭路權?當然支持阿 為什麼不? 這麼多條 高速公路是誰出錢蓋的? 還不是都納稅錢蓋的 用我的錢蓋出來的東西,我卻不能用 WTF 只能給特定人士使用,這不就是耍特權? 論肇事率 四輪的肇事率 輕鬆碾壓兩輪 接近兩倍 到底是誰危險?4
Re: [爆卦] 四月份交通事故統計參考我三個月前PO的文章 歐洲都在提倡,機車才是最環保最有效率的移動工具 不要再自以為機車都是禍源,四輪造成的傷害更大 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2
Re: [分享] 機車行駛內車道「交通惡化」續辦 柯P打我看完這新聞是有點疑問啦 柯文哲自己沒有機車的駕駛經驗,卻覺得在內車道的機車比車汽車排隊就能 解決肇事率上升的問題 但是今天出爐的臺北市政府交通會報只提到開放後,小型車對機車肇事明顯增加 完全沒有提到肇事主因、小客車跟機車誰是主要肇事者的比率。X
[問卦] 有沒有四輪天天撞死人的掛?如題 四輪天天撞死人,平均一天撞死8.7個人 每天滿滿的四輪撞死人的新聞 反觀兩輪 一個月撞死不到1個人,有上新聞得更是少之又少