[討論] 《想像的共同體》..王梅霞老師的介紹~
CH13-1. 政治人類學(二):《想像的共同體 》/ 王梅霞
https://www.youtube.com/watch?v=dMHaIcmDtdY
最近又開始在接著讀<少年愛讀世界史>這套書..
開始提到民族國家的興起之後的事情...
但畢竟這是一套青少年書籍 而且礙於篇幅限制 內容是相當濃縮的
所以翻來翻去 書中並沒有對民族主義或民族國家有太深入或明確的講解
去查了一下維基百科 也是寫得非常艱澀不易理解
結果就不小心查到上面這個台灣通識網的YT連結
感覺<想像的共同體>內容就是我想要找的東西
先記著
--
※ PTT留言評論
57
Re: [22春] 派對咖孔明第三集疑似辱華去nga看一下還真的炸了,都逛ptt了還在乎這個哦 最近學了一點政治學,政府提升國民凝聚力有四種方法 1.建立敵我關係9
Re: [閒聊] 中國人怎麼那麼愛搞民族主義小弟大學時雙主修政治系 對民族主義這個東西稍稍的看過幾本書 在政治學、社會學的概念中 有學者就認為民族主義很像是宗教的概念 現代國家崛起、世俗主義發展之後8
Re: [討論] 中華民族不存在台獨覺青最愛裝先進啟蒙別人 其實根本只會照本宣科甚麼: 150年前沒有中國,元朝清朝不是中國 我還關公岳飛是不同國家的人!!! 督鐸王朝亨利八世和金雀花王朝亨利二世5
[心得] 《殖民之後?》中國的概念與民族主義《殖民之後?台灣困境、「中國」霸權與全球化》心得-中國的概念與民族主義中的非歷 史? 中國,我們認為有五千年歷史的中華文化,如果說,這只是人為建構出來的民族想像呢? 先就近代國家概念來說,作為一個主權國家的中國,是在19世紀末才被梁啟超「發明」的 ,4
[心得] 讀《想像的共同體》—民族誕生於語言致謝 微批 Paratext 刊登本文: 讀《想像的共同體》—民族誕生於語言 「想像的共同體」已經是當代耳熟能詳對於民族主義的註解,而也是來自於安德森的這本 著作使然,但究竟想像的共同體是如何被想像的?毋寧才是這論題的重點。語言建構著現 實,我們在日常語用中把特定語詞經常置放在具有貶意的脈絡中使用,就連原先具有中行4
Re: [閒聊] 古希臘時代的腓尼基,算是國家還是部落?有興趣的話推薦看這本書 腓尼基人:一群被發明的祖先、一個「不存在」的民族 "本書指出,真實的腓尼基人不是基於民族或國家,甚至不是基於共同歷史或共同祖先,而 是基於城邦、家族、殖民地互動與宗教崇拜等諸多因素而形成的群體。簡而言之,「腓尼3
[心得] 想像的共同體【書名】:想像的共同體 【作者】:班納迪克.安德森 【譯者】:吳叡人 【出版】:時報出版 —————————————————————2
[心得] 讀《敵人是怎樣煉成的?》讀《敵人是怎樣煉成的?沒有權利沈默的中國人》—恐懼共同體的形成 致謝 微批 Paratext 刊登本文 「原來不曾被抓被關過,不知道世界上還有這樣的地方。至今也不知道這個『中國的關塔那摩』是個什麼地方,我不關心他在哪裡,只是知道這是一個有著詭異生命力的、製造恐懼製造敵人的系統,在這個完備的地獄系統裡,任何人都只能向下墜落—所有身在其中的人,無人倖免。 這是我的悲哀,是所有身在其中的人的悲哀。- 在帝國邊緣呼喊台灣的名字:《亡國感的逆襲》 何謂亡國感?這本該是個共同體面臨瓦解的共感描述,但卻被戲謔稱為零食的芒果乾,然而戲謔不無其理由,畢竟何謂亡國感?又該怎麼應對?都是沒有被釐清的問題。 「所以現在說『亡國』到底是亡哪個『國』?從嚴格的國際法來看,台灣是一個主權未定的地方,但是如果把『國』看成一個social system(社會體系)或是生命共同體、政治共同體,我們一直都在,這不能否認。」(吳介民)這是從國家或是政治體的角度來審視亡國感的議題,台灣的政治對立正是存在於兩種亡國感的並存,一種是隱名為台灣顯名為中華民國的亡國感,另一種則是隱名中國為顯名為中華民國的亡國感,這都起因於概念所造成的混亂,而這也造成處在這塊島嶼上的人自我認同、民族認同的混亂,因為若透過不同語言可以知道,所謂Republic of China、Chinese,就是中(華民)國、中國人,但是對於不諳語言者卻能矇騙為「中華」文化的產物,然而華人只不過是被塑造為橫跨五十個世紀的大故事,是像小說一般的虛構。