Re: [閒聊] 中國人怎麼那麼愛搞民族主義

小弟大學時雙主修政治系
對民族主義這個東西稍稍的看過幾本書

在政治學、社會學的概念中
有學者就認為民族主義很像是宗教的概念
現代國家崛起、世俗主義發展之後
傳統的宗教被揚棄
但是人畢竟還是社群動物
每一個社會還是要有一個遠遠超過個體生命、足以建構其共有身份的信念或假設
而這樣的共同性得以界定人的意義，區分人的社群

在古代，可以用宗教信仰去確認我群和他群
在現代，區分彼此的方式就是民族主義
所以民族主義的本質其實跟宗教是很相似的
都是透過一個虛幻崇高的信念去統合一群人
如果對民族主義有興趣的，可以去看班乃迪克安德森「想像的共同體」，討論民族主義的經典巨作

所以各國都多多少少有些民族主義，美國、韓國、中國、日本、臺灣都有
會說所有的民族主義都不好嗎？
這個問題其實跟是不是所有宗教都不好是一樣的問題，用之為善就是好、為惡就是不好
所以可以從這樣的想法去看納粹德國、或是去看共產黨統治的中國
換句話說現在的中國就是邪教組織啦
把維尼當作某某上人
小粉紅當成虔誠的信眾就好了
當然要不斷內部洗腦，告訴信眾這個信仰多棒
只要一直有信徒，共產黨就不會倒，也可以用民族主義來讓信眾忽略一些威權、不合理的地方

「我們正走在復興中國的偉大道路上」
「為榮耀我主，去吧，把十字架染紅」
(第一次十字軍東征教宗烏爾巴諾二世)

這兩者其實並無區別，不是嗎？
(啊小弟是無用的文組生，不小心就說多了，純討論不戰)

--

講得詳細一點好了 安德森會認為，民族主義是被共同不斷建構的 就像是我們可能彼此不認識，但是我們奧運的時候會一起幫戴資穎加油、也可能共同經歷 過921大地震，就是經歷過這些東西讓我們成為一個共同體，也就是一個民族 那其實就跟基督徒的禮拜、伊斯蘭教要向聖地朝拜一樣，是一個不斷重複建構的行為，儘 管彼此互相不認識，但是以同樣的行為信仰著同一個神明，也建構起對彼此的認同。 宗教是先有的，所以不可能拉宗教去對比民族主義，而是反過來，民族主義具有宗教的性 質、特質，這兩者的意義是不同的，希望有回應到你的疑惑。 而且也不是我亂說的，國外的學者就有人這樣想嘛嗚嗚

是回應d大啦 xd

早期就是建構論(民族主義是被創造的 ex想像的共同體)，原生論(民族主義是自然而然發 生的)在爭執吧，現在通說就是建構論