Re: [討論] 11/11歇業潮
※ 引述《descent (「雄辯是銀,沉默是金」)》之銘言:
: 【書多打點折怎麼了嗎?momo購物網引起的書籍折扣戰】
: https://youtu.be/GeOJXmhGPcc
: 上述影片詳細的介紹通路,出版社,作家的關係,獲利。
: 書價的定價。
: 如果想支持作家or出版社,要去哪裡買書?四大買書管道的分析比較
: https://www.youtube.com/watch?v=NKnbuGGtogE
: 這影片則是說到哪裡買書, 對出版社、作家最有利。
給小書店賣作家或出版社整體而言並沒有賺比較多
因為小書店通路不普及 賣量少 就算單本抽成高 收益還是偏低
賣200本每本抽10元的意思和賣100本每本抽20元 最後結算的利潤是一樣的
既然利潤差不多 對作者或出版社而言 作品要讓更多人看到才有意義
所以讓大通路賣200本反而才是較好的選擇 對消費者而言也是
因為大通路買賣方便 不用多花時間成本專程跑去小書店
結論:小書店活不下去是必然的結果 因違反市場性
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.163.67 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: souldragon (118.160.163.67 臺灣), 12/01/2020 16:23:35
→
就傳統雜貨店與便利商店的概念
推
是這樣啊沒辦法
推
沒特色的就算了 自然退場吧
推
這樣看來 我在博客來買本書的費用經常比小書店進貨成本
→
還低
推
中肯
推
是啊 的確如此
3
小書店如果和連鎖書店沒有差異性 便沒有存在的必要 什麼叫差異性 例如專門進大陸(被審查)和內地的書 其它專門類別的書等 如果小書店進的書沒有專精於某一塊 和連鎖店一樣是大雜燴進書 消費者當然不會去那裡找書 要保護的應該是作者和出版社 因為決定多樣性的源頭在作者和出版社身上 不是通路18
剛好看到又有人在討論。自己對這個議題寫了一篇文,藉這個機會和版友討論分享一 下。 圖文好讀版: 這次1111的折扣戰,由momo挑起戰火,博客來也速速跟上,隨之而來的是出版社與各小書1
【書多打點折怎麼了嗎?momo購物網引起的書籍折扣戰】 上述影片詳細的介紹通路,出版社,作家的關係,獲利。 書價的定價。 如果想支持作家or出版社,要去哪裡買書?四大買書管道的分析比較10
多年前獨立書店們就曾出版專刊討論書籍是否可以單一定價 但直到今日這個問題依然無解 折扣戰還是存在 (書籍打折的狀況越來越嚴重 最近出版的翻譯小說定價動不動就400起跳了)51
我不懂 我不懂為什麼大家會熱烈討論起實體書店日漸嚴峻的經營難處? 這是實體書店的困難,不是你的困難! 開店沒人上門會哭哭我可以理解,但我不能理解版友是在幫QQ什麼鬼 當初百視達短短五年內倒閉數百家店面,也沒看有電影版的人出來幫說話6
台北的讀字書店好像要真的歇業了 見FB --- 話說 每家獨立書店有沒有弄出一個小空間來15
實體店面本來就會面臨無店面化競爭 3C店 租書小說漫畫店 錄影帶DVD 唱片行 連餐飲都可能轉型無店面化只靠外送訂單 不要說傳統店家 網路電商pchome也被打成這樣 怪消費者買便宜不是很奇怪嗎? 隨著科技進步本來各式各樣的商品成本會改變 現在youtuber這麼興盛 如果獨立書店這麼有獨到眼光 怎麼不開個頻道做說書選書6
其實呢,「歇業」是指關門大吉,今天不營業,明天以後也不營業。 「停業」才是暫停營業。 所以應該要寫「停業一天」吧。 不過跟阿肥我沒什麼太大的關係, 因為阿肥我只逛圖書館、跳蚤商店(不是跳蛋),3
我的生活圈在台北,比較熟悉的獨立書店有浮光、小小跟青鳥, 或是松菸的閱樂、有河。 這些都不是以大學生作為主要客群的店,也不在各大學旁邊。 獨立書店的主要客群,依沙貓說是三十歲左右剛出社會想要接觸進階知識的人; 或許我們對於獨立書店的認知並不相同,7
我是建議實體書店跟出版社好好的討論個出路, 遠好過於什麼事情都轉頭找政府幫忙。 政府的政策就像是廣效抗生素, 很難做到精準的鎖定, 相對的,如果書店還有出版社無法在新的環境下找到自己的商業模式,
53
[討論] 11/11歇業潮剛剛看到好幾個追蹤的獨立書店宣佈於11/11歇業 還以為發生什麼可怕的倒店潮 看到陳季芳的貼文才知道有這件事 ======= 陳季芳52
Re: [分享] 實體書市場所面臨的兩個嚴重問題給原PO建議,我知道你很熱心,這兩個問題的確嚴重 不過PTT畢竟是以文字為主的論壇,不要只是把影片說明貼上就好 最好是簡單說明一下狀況,讓版友自己判斷要不要點 不然像是YT也有廣告盈利問題,有些人就不喜歡點 講回這兩個問題,第一個就是MOMO賠錢賣書,這都已公開我也不忌諱什麼10
Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!看到大家用不同觀點來充份討論覺得很棒, 而我以「自費出版」的作者簡單說一下「自身」想法。 很多人應該都知道,出書並不賺錢,絕大多數是賠錢的。 那為什麼要出書?很多是圓自己的夢,或是有其他(商業)考量。 以作者而言,當然希望「書賣愈多愈好」,若銷量很慘,8
Re: [問卦] 以後新書出版會有售價規範?就資本市場之下 小書店甚至部分出版業無法生存的無奈啊 大型連鎖書店 一來就給你66折 但小書店跟出版社進價70折你敢信?7
Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!簡單來說,南門書局的商業模式就是直銷、套書。就像80年代漢聲賣小百科與 繪本那樣的模式。但出來連署的出版社中的「個人」,都是商售書市場代表。 台灣對出版產業的研究太弱了,不僅沒有明確的銷售統計,也沒有明確的分類。 國家圖書館每年只會做敘述統計,而且還給出很糟糕的報告。像是今年5
Re: [閒聊] 台灣2012~2015書市怎麼會突然大崩?解釋一下通路打折為什麼出版社會生氣: 首先說下台灣一般情況下出版社的產業鏈在後端是這樣: 出版社->經銷商->通路,出版社通常是5.多折賣給經銷商, 然後經銷商再依6.多折(如連鎖書店網路書店或中盤)到7.多折(如小書店)給各通路。 很早以前成本約在定價20%-25%左右,現在因為原物料漲價和設計加工的競爭關係,2
Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!為什麼66折跟6折是「極度不合理」? 超商超市賣餅乾飲料買一送一每週都有 為什麼他們可以正常半價促銷 書局賣6折66折就要被罵「極度不合理」? 回歸正常市場機制1
Re: [討論] 出版業與1111折扣戰其實小型出版社可以自己放上蝦皮或是露天賣,不用自己架系統。 像京東、天貓,都有出版社直接賣自家的書。 出版社只要管出貨與收錢,其他運營由平台負責。 但是問題來了,自己上平台賣,要給多少折扣? 折扣太少,消費者直接去其他平台買啦,