[問題] 左轉車被鑽車機車撞
剛剛要左轉進停車場，但對向車道大塞車，等很久有人刻意停下讓我們先進，轉進去車身已過半線一半，一個鬼鑽車直衝而近，請問一下我的問題比較大嗎？
--
直行車還是比較大
看路人有沒有行車記錄器幫你減少肇責
教你一句：都車身撞過來了、要怎麼讓？倒車讓喔！
這句可以明白說出誰不看路
左轉，就是等到完全沒車過，OK？
市區上下班時間、要等完全沒車、可以帶個便當在車上
吃、記得準備宵夜
狀況好的話、應該八點多開始、有機會等到沒車通過
去跟警察講或者跟法官說，不用在這裡抱怨
話說 如果是雙黃線 可以直接轉過去嗎@@
鬼鑽也有路權？一條路不是只能一台車過？
壓到雙黃就沒什麼好說的啊，別人就算故意撞過來
也是懶趴捏好吞吧
對耶、你這個停車場中間有斷線嗎？
如果是雙黃那種、只能說：他不管鬼鑽還是空降
都是你的問題比較大
通常都是左轉車責任大 所以要慢慢轉確認機車
機車在這種明顯汽車左轉反應不過來 也蠻遲緩的
為了防範一堆騎快的遲緩兒 開車要小心
是網狀線
鑽車看到網狀線不會減速看的機車等同三寶
我遇過跟你一樣的狀況，結果全責QQ
了解
機車被擋住要怎麼反應
自己要左轉不選擇繞路的
車沒有很窄 看的到好嗎 又不是行人
你自己畫圖看看
而且網狀線通常是路口 不注意怪誰
看到的時候都只能煞車而已
沒有喔，他這是停車場的網狀
他不是說左轉進停車？
車能過的寬度 應該要能看到 鑽車快到煞不住 不是太
快就是反應遲緩
是喔 那你汽車看不到？
鑽車最難反應應該是從車陣中出現的行人
簡單邏輯，他看得到你，那你應該也看得到他？
怎麼現在變都是機車的錯？
汽車跟機車是視角不同喔 汽車駕駛眼睛並沒有在車頭
所以你自己畫圖看看啦
機車高機率是跨雙黃線撞到你吧 如果你合法左轉那就
我前面有說 是汽車責任大 我只是靠杯遲緩兒
是有缺口啊
所以呢？ 機車隱藏可以看到被鄰車擋住的
怎樣？
希望三樓直行去撞到左轉的大車
智障猴子很稀有嗎？
覺得你穩輸，雖然我懂你的情境，但今天的事件可大可
小，小則碰撞，大則對方喪命，你賠多賠少的差別而已
，以後繞一圈順向進停車場吧
反正我騎車就是看得到 我不知道為啥你看不到
不好意思、3樓騎車0事故、開車目前也只有擦撞2次
其中一次還是騎士直接道歉
基本上要鑽就是要知道各種可能
包括違規穿越的行人
要不換個角度想、如果摩車今天鬼鑽撞到的是行人呢？
這道又要怎麼算
看得到是何時看到？
這樣講我也會講
不應因為穿越路口的物體不同、就讓鬼鑽車禍結果不同
要鑽、就要有經驗的鑽，懂分寸的鑽
大概在前一台右後面就會注意到了
板上80%騎車都鑽啦、也不是只有我0事故經驗
所以大概有一個車身反應時間
說不定6-7成都是處子之身
反應不及 通常是機車 跟行人 因為小 不明顯
沒事故經驗只是我們鑽也知道分寸、知道帶眼
車要左轉算很寬 我認為很明顯可以看到
我有一次擦撞就是跟樓主這次經驗非常像
騎士撞我卡撐、因為我左轉方向都正對路口後
有行人要過馬路、所以我只能停住讓他走
你至少7成
內文的觀念還留在爭車頭在前的年代。現在已經是轉彎
車就錯比較大，除非你舉證他太快或是違規
鬼鑽騎士預期我不會讓行人、會衝過去
他抓的前置量不足、就往我卡撐擦撞下去
警察筆路我就是說了剛剛說的、怎麼讓？倒車讓？
還是撞行人？
貼影片再說
他都往我車尾抓距離了、還要講什麼
確實 常常停下來讓行人過都很怕後面有兩輪追尾...
後來車損自理、現場和解收工
總之、警察筆錄就是很直白的敘述就好
一場車禍通常會有直覺的“誰撞誰”
被撞的就好好敘述就好
這樣怎麼看？在路中間插眼喔
警察說，我有超出網狀線壓到雙黃線，責任比較大 約好要到警察局做筆錄，但對方跑了，沒來 對方有碰酒，但酒測不達標，一個原民女生
※ 編輯: kerorobear (220.136.215.253 臺灣), 01/10/2023 20:01:13
他說機車看得到...哈哈
單就文字描述：是，而且可能全責。
看到的時候你車頭都擋在人家路線上了
身邊兩個同事在公司門口都遇過一樣狀況，都全責
那是人家剎車讓你而已
其中一個還是撞在右後葉子板上，結果還是全責
那我應該是比較兇、或者運氣好吧
也有可能是因為我真的就是在讓行人先過
酒駕跟你們肇事沒有關係吧
但是我真的覺得警察勸他和解的主因還是
你的問題比較大 轉彎就是確認對向有無來車 視線清楚
一定你的問題較大 視線被擋更是你的問題 車頭一過擋
你在轉視線的車子你一定要踩煞車
他太明顯已經看到我左轉、而且已經打算往我後方刷過
另一個撞後門板上，筆錄時跟你一樣主張汽車已先路口
過半，結果被回說新規定已經不管過不過半
警察又不代表正確....10個警察常常11種初判
那應該真的是讓行人、所以煞停，這段讓我站住腳吧
誰知道
我不知道貼一個騎快又反應慢 路口又不減速能幹嘛
文章不是說塞車 等人讓左轉 情境又不同
因為你自己畫圖就知道 這樣雙方看不到
說真的，我已經不曉得現在在說誰的車禍了... 臺灣的法理上，我已經輸了 直行車愛怎麼走就怎麼走，除非酒駕、超速 自己也覺得賭爛，好不容易有人願意讓我進停車場 車頭車身也都轉進去了 還有人可以鬼鑽撞 我自己覺得一條路就是一台車通行，後面鑽的都不會想問為什麼前面的車停下來嗎？ 我是看不到鬼鑽的人，畢竟他直接從禮讓我的車的右後方竄出 只能說過年前把晦氣都用一用吧
※ 編輯: kerorobear (220.136.215.253 臺灣), 01/10/2023 20:14:37我也沒撞過，但那是我會讓。
不代表那樣機車是能看到
汽車讓你也只能慢慢轉，有機車來就要停讓他
不然撞到都是你的
算了也許我反應好 等我老了在說 我騎20年0車禍
所以那代表所有人都可以看見嗎
你的問題就是這樣自以為是吧
撞到哪
對於視線不明確的路 不該騎太快 至少我會這樣
該減速的路口我會減速 可能因為這樣都沒車禍過吧
你講這些 跟機車能不能看到有何關係？
你這只代表 即使你有失誤 也是能被偵錯
鑽車本來就看得到 我怎麼知道你們看不到
看到網狀線本來就要注意我怎麼知道有人不注意
那只是你運氣好而已
好 我運氣好 希望能繼續下去
反正講那麼多死也不是我 我沒差
因為，你個人經驗跟 看不看得到 本來就沒關係
自己又不畫圖看看
一直在那跳針 我看得到 我沒車禍
跳針啥 從頭到尾我都說我看得到
那就是跳針的動作
不理會別人的質疑就一直複述自己的
你到底有沒有畫圖看看呢
你一直跳針畫圖不煩嗎 有照片嗎
行車記錄器放出來不就好了
他說都車頭過一半了這樣還看不到我有辦法喔
難怪機車車禍那麼多 是不是只看的到前面而已
每天在躲鬼切 不會看照後鏡的機車就夠煩了
說鬼鑽不太對，機車本來就騎右邊，但你進去之前要
先看，人家在直行，不能因為對方讓就直接開進去。
開車排隊還比較輕鬆 至少不會受機車擠
車頭過一半就卡住人家的路了呀
都撞到了怎麼會看不到？
所有你一直跳針看不到？ 都侵入了
當然看得到 只是變成機車讓你
看不到還敢轉
阿不然我鑽車遇到這樣還衝上去喔?
看到車當然要停阿
每個人都有機會當直行車原po你自己要選擇左轉
沒視野敢盲轉 你也是勇者
我覺得上下班應該沒左轉燈路口都該禁止左轉
自己就要負責，以前省的吐出來而已
我也覺得三個右轉取代左轉好了
我如果覺得不好轉寧可迴轉
反正 我大機車族路權最大 還好我也騎車
這種無解啦 完全碰運氣 我每次轉這種也很怕
看不到你也敢轉 你很勇喔
三寶跟自殺機頂上對決
汽車靜止在黃網線前 但機車可以旁邊衝出來 不出事
比較奇怪
說看得到的一定沒開車 不然就是頭長在車頭上
對阿 很多只騎機車的以為開車的眼睛在車頭
都怪大燈做得太像眼睛了 都是車廠的錯
學經驗吧 這種都要慢慢轉 一堆機車猴橫衝直撞的
你覺得對方要讓，對方覺得你要讓
影片？
轉彎車就是呷洨
機車問題大
機車應該有跨線逆向？不一定全責
還是機車是對向直行？如果是你全責
行車紀錄器
沒影片嗎
旁邊衝出來不奇怪啊！會塞的幾乎是汽車，機車根本
不會塞，所以怪機車鬼鑽的邏輯很怪，而且對向汽車
還要刻意讓？代表其他車都直接壓黃網線？這素質XD
同車道就吵車道分隔問題 最多吵到55 有車險直接出
他撞你右車門的話還有點機會討價
你私人停車場本來別人就沒義務淨空
其實對向根本沒一定要讓 真要講你還不如前面迴轉進
去
明知車多還硬跨對向多車道進去停車場也是很勇
過線一半就是機車的問題了
沒有全視線還敢左轉
政府濫開缺口讓人左轉進停車場、加油站
也是幫兇
汽車視野真的太差了，強烈建議修法，汽車禁止直接
左轉，只能三段式左轉（右轉×3）
你不用讓直行車？
要看機車是同向還是對向啊，你自己要用跨越的活該
機車太危險了，建議設置待直行區，強制兩段式直行
對向的喔？那完蛋。鑽車就是沒規定清楚車道分割造成
我上次也遇到 明明對向車停下來 機車就是要衝出來直
行 到底怎麼解
機車都不用看路口周遭的車子為什麼會停下來嗎？
這狀況就是直行車已經通過很多台了 遇到一台想要讓
還會閃燈叫我過 但機車就是要出來啊乾
剛剛把影片給保險朋友看 他直接說我贏了 因為對方騎在路肩上 路肩根本沒路權，不能算是直行車 很多警察都沒注意到這點 要我先給他罰單1200壓壓驚，再叫他賠錢 早上看看是不是真的
※ 編輯: kerorobear (220.136.215.253 臺灣), 01/11/2023 03:57:36如果是路肩沒路權沒錯不過如果沒騎在路肩就你要扛了
最好能有明顯影片確認他騎路肩
你們是同向再來抓他路肩吧
你有聽過左轉撞騎路肩的機車 判贏的嗎 乖乖吞吧
請記得分享最後處理結果讓大家做參考，謝謝。
齁 我也是第一次知道路肩沒路權。等你更新
有影片怎麼不放上來？
看敘述，雙方對向，而有鬼鑽字眼，代表對方是被你對
向車輛擋住，右側騎過來你才沒看到；除非對方快到很
誇張，不然就是你沒禮讓對向汽車就搶快左轉
啊啊抱歉沒看到，原來對向塞車，那就是對面汽車停的
太靠近彎道所以機車沒有反應空間，你也沒有反應空間
；如果你有車頭超過對面車身時先停車確認可能會沒事
，如果直直轉過去沒停等就…
有影片嗎? 通常左轉車都會有肇責啦
不用在本版認真 超多歪理
為啥說了那麼多 然後不放影片= =???
機車路權最大 你不懂嗎？
車子讓你不代表他右邊的車也要一起讓，乖乖賠錢吧
左轉進停車場是把順向的當白癡嗎
3F:你沒說錯! 但是對方會上法院灰啊!!怎麼辦?
好哦!! 恭喜你賺到薪車??
我是沒有走到那關啦、連調解會都沒有
就現場講一講搞定、中段推文有大約故事
現場和解其實很吃警察跟兩造的修養
大約就是雙方都覺得對方靠北、但是自己也不是責無
旁貸的前提下，警察幫忙催一下氣氛、就可以省很多
時間。而且其實小傷小撞、自理跟保險係數提高來相
比、不見得虧
我左轉如果遇到對向汽車停讓，通過前一定先點喇叭提
醒機車
就只能慢慢凸
沒影片就你們講好就好了
如果機車也塞一排，結果肇事機車鑽右邊路肩再說，
不然一條路畫那麼窄，汽車有的靠左有的靠右，機車
到底要騎哪裡？邊線亂畫的一堆，說不定還畫錯勒。
是不會先迴轉再右轉喔
很奇怪耶到底是保護自己的車不要受損重要還是在這
邊爭路權？你爭了半天贏了又怎樣，網狀線左轉進停
車場明明就是很危險的方式外加看不清楚對向來車，
往前開一點迴轉再右轉就好，多幾分鐘讓自己的車子
好好的不好嗎？
車流量多還要左轉進停車場是自找苦吃，繞一下右轉
順向進停車場會安全很多
56
[問題] 右轉進停車場入口擦撞機車肇責請教我今天早上在公司的停車場前駕駛汽車跟直行機車發生小擦撞，人都沒事，對方說趕著要上 班就先行離去，後來越想越不對勁就決定報警（因為車子也有一點小擦傷） 現場示意圖： 我是藍色路線，機車是綠色直行![[問題] 右轉進停車場入口擦撞機車肇責請教](https://i.imgur.com/ecVJYtrb.jpg "[問題] 右轉進停車場入口擦撞機車肇責請教")
31
[問題] 南紡那邊的待轉區要怎麼騎？昨天騎車到中華路一段要左轉平實路的時候 因為要兩段式左轉 我在綠燈的時候騎到待轉區要停下（如圖片紅色的線） 發現一堆機車是要騎到南紡停車場（如藍色的線） 然後因為我待轉降速，就直接被後面的機車撞到車屁股![[問題] 南紡那邊的待轉區要怎麼騎？](https://i.imgur.com/Jn8Wd0ob.jpg "[問題] 南紡那邊的待轉區要怎麼騎？")
19
Re: [問題] 為啥右轉車輛要一直切到路邊借用這張右轉示意圖： 仔細想想，假設前方ix35要右轉，機車視角會覺得四輪剪線，似乎有點合理？不管有 無機慢車道，我畫的綠色區域，在中華民國被視為機慢車道不意外吧。 正常國家：左轉車靠左、右轉車靠右、不鑽車。![Re: [問題] 為啥右轉車輛要一直切到路邊](https://i.imgur.com/YWT9jLwb.jpg "Re: [問題] 為啥右轉車輛要一直切到路邊")
18
Re: [情報] 左轉進光復路89巷警察駐點藉這個機會 和大家討論一下 如上圖 位置是埔頂路左轉COSTCO機車停車場的位置![Re: [情報] 左轉進光復路89巷警察駐點](https://i.imgur.com/eYPfYSDb.jpg "Re: [情報] 左轉進光復路89巷警察駐點")
18
Re: [心得] 車道分割≠鑽車！大型重機塞車就變機車？講到鑽車 每個紅綠燈路口 都一定看到至少一台汽車 插別人車道 或想右轉然後硬把機車強硬的往旁邊擠12
[問題] 直行車被左轉車倒車撞責任請益打給厚 請問各位 前車跨雙黃線左轉進停車場 發現角度不對倒車 結果撞到開過去的我 這樣我也有責任嗎？8
Re: [新聞] 女騎士中間車道路口迴轉 慘遭特斯拉撞飛欸我問一下 中間車道為啥停車了 是不是當時燈號已經紅燈 不然機車應該會先被中間那台撞阿 但她沒被中間的撞7
Re: [心得] 車道分割≠鑽車！大型重機塞車就變機車？法規影片裡說得很完整了 非高快速公路 (紅盾梅花)，沒有禁止同車道並駛 所以市民、建國、水快、新生等等通通都可以車道分割 所以這裡分享一下通勤時段台北市知名停車場上 (市民高架停車場) 我個人怎麼進行車道分割判斷X
[問題] 左轉右轉車路權各位想問一個問題，右轉車左轉車，駛入同個車道，右轉車要要讓左轉車先走沒問題。 小弟遇到一個問題，我是機車停在機車等待區，對面也有機車停在等待區，可是等待區後 面有一台貨車，綠燈時沒有等待直行機車先走完，直接切出車道線右轉，導致我左轉時差 點擦撞，這樣誰的問題比較大？ 其實應該說我在等紅燈時我沒有看到汽車有打方向燈（汽車在機車等待區後面）![[問題] 左轉右轉車路權](https://i.imgur.com/M1nBLiEb.jpg "[問題] 左轉右轉車路權")
82
[心得] 十八銅人變速箱(速霸陸)![[心得] 十八銅人變速箱(速霸陸)](https://i.imgur.com/cM8zMSfb.jpeg "[心得] 十八銅人變速箱(速霸陸)")
81
[心得] Audi台南廠惡意閃避保固![[心得] Audi台南廠惡意閃避保固](https://cdn2.ettoday.net/images/3624/e3624695.jpg "[心得] Audi台南廠惡意閃避保固")
35
[問題] 50萬左右 這三台怎麼選？![[問題] 50萬左右 這三台怎麼選？](https://i.ytimg.com/vi/sT5J0IS0jJY/sddefault.jpg "[問題] 50萬左右 這三台怎麼選？")
31
[問題] 高速公路進中間誰讓誰18
[心得] 3M 極透隔熱紙分享![[心得] 3M 極透隔熱紙分享](https://i.imgur.com/J3H6yjrb.jpeg "[心得] 3M 極透隔熱紙分享")
51
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？21
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？33
Re: [新聞] MG電動車即將上市![Re: [新聞] MG電動車即將上市](https://i.imgur.com/6x7qfmgb.jpeg "Re: [新聞] MG電動車即將上市")
55
[問題] 請推薦視野高的suv,cuv![[問題] 請推薦視野高的suv,cuv](https://i.imgur.com/9YhHPo4b.jpeg "[問題] 請推薦視野高的suv,cuv")
17
[閒聊] MG即將一桶臺灣車市了吧？![[閒聊] MG即將一桶臺灣車市了吧？](https://i.imgur.com/opW5mSbb.jpg "[閒聊] MG即將一桶臺灣車市了吧？")
31
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？![Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？](https://i.imgur.com/DTU5spgb.jpeg "Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？")
6
[問題] 戶定板烤![[問題] 戶定板烤](https://i.imgur.com/5ODeQ18b.jpeg "[問題] 戶定板烤")
32
[閒聊] 現在車險只會越來越貴嗎？15
Re: [新聞] MG電動車即將上市![Re: [新聞] MG電動車即將上市](https://i.imgur.com/uvJ6IGFb.jpeg "Re: [新聞] MG電動車即將上市")
17
[問題] 5噸小貨車降車身的方法![[問題] 5噸小貨車降車身的方法](https://img.youtube.com/vi/1rMK1PMTo18/mqdefault.jpg "[問題] 5噸小貨車降車身的方法")
5
[問車] PRIUS α2
[問題] 這是什麼車？![[問題] 這是什麼車？](https://i.imgur.com/qKBxP0Hb.jpeg "[問題] 這是什麼車？")
4
Re: [問車] PRIUS α4
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？![Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？](https://i.imgur.com/tYNpGpZb.jpeg "Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？")
7
Re: [新聞] 新北社宅停「千萬麥拉倫、保時捷、賓士」2
Re: [問題] 高速公路進中間誰讓誰1
[閒聊] DAF在澳洲販售660HP的XG+卡車![[閒聊] DAF在澳洲販售660HP的XG+卡車](https://img.youtube.com/vi/RIc4JX-jPt4/mqdefault.jpg "[閒聊] DAF在澳洲販售660HP的XG+卡車")
[購車] 誠徵二手 中古 2017(含)以後 BMW 320i
Re: [問題] 高速公路進中間誰讓誰15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")