Re: [新聞] 桃園驚悚車禍！5歲男童突開車門衝下車 遭

Tahuiyuan 09/07 22:02不要與世沉淪跟著擺爛，家長車輛違停在先，家長有

Tahuiyuan 09/07 22:02沒有讓兒童正確使用安全座椅？為何沒設定安全鎖？

Tahuiyuan 09/07 22:02這些才是該追究的重點，希望可憐的車主能獲判無罪

Tahuiyuan 09/07 22:02且免賠，還能得到車損賠償及精神慰撫金。

gghh 09/07 22:05鬼島惡法只要有1%過失就可以公訴罪搞你

LFD 09/07 22:08我負責違規 你負責閃

venon0916 09/07 22:23對啦，反正出事就推給別人就好

KaiHavertz 09/07 22:25反串

Supergreen 09/07 22:35我同意這篇

Supergreen 09/07 22:35但是小孩父母真是很要不得

QIIQ 09/07 22:38時速26不叫放慢還是下車用推的才叫放慢

godusevpn 09/07 22:38同意

TSMininder 09/07 22:44這本來就會有肇責 只是很多人還在否認期罷了

KaiHavertz 09/07 22:45所以這個案件有遠遠看到行人？

llHAY 09/07 22:53撞人的駕駛是有應注意而未注意的過失，但駕駛預想

llHAY 09/07 22:53不到對向車道的左後車門會開啟而鬆懈了。對向被撞

llHAY 09/07 22:53的小朋友這邊有2點過失，1.是突然開啟了不應該在單

Supergreen 09/07 22:35我同意這篇

Supergreen 09/07 22:35但是小孩父母真是很要不得

QIIQ 09/07 22:38時速26不叫放慢還是下車用推的才叫放慢

godusevpn 09/07 22:38同意

TSMininder 09/07 22:44這本來就會有肇責 只是很多人還在否認期罷了

KaiHavertz 09/07 22:45所以這個案件有遠遠看到行人？

llHAY 09/07 22:53撞人的駕駛是有應注意而未注意的過失，但駕駛預想

llHAY 09/07 22:53不到對向車道的左後車門會開啟而鬆懈了。對向被撞

llHAY 09/07 22:53的小朋友這邊有2點過失，1.是突然開啟了不應該在單

Supergreen 09/07 22:35我同意這篇

Supergreen 09/07 22:35但是小孩父母真是很要不得

QIIQ 09/07 22:38時速26不叫放慢還是下車用推的才叫放慢

godusevpn 09/07 22:38同意

TSMininder 09/07 22:44這本來就會有肇責 只是很多人還在否認期罷了

KaiHavertz 09/07 22:45所以這個案件有遠遠看到行人？

llHAY 09/07 22:53撞人的駕駛是有應注意而未注意的過失，但駕駛預想

llHAY 09/07 22:53不到對向車道的左後車門會開啟而鬆懈了。對向被撞

llHAY 09/07 22:53的小朋友這邊有2點過失，1.是突然開啟了不應該在單

william826 09/07 23:13就跟一些二輪四輪賤種經過學區還不減速道理一樣 教

william826 09/07 23:14育失敗兼自私低劣

gx9900824 09/07 23:26回文回到推文都修掉了

luroro 09/07 23:29檢討受害者？

a1277034 09/07 23:30最好能防，馬後炮

weichungBRO 09/07 23:33同意推一個 也有可能是顧著聊天

hcshin 09/07 23:37如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停

hcshin 09/07 23:38因為我是車板少數能看清事實真相的先知之一

prostar 09/07 23:47同意推但是應該肇責比例上不高

xslayer 09/07 23:51同意

fan0226 09/07 23:5319公里還不夠慢啊，誰告訴你可以左邊下車？

kobenature 09/07 23:59同意不會完全無責

johnny30489 09/08 00:00超速 滑手機 聊天 A柱 選哪個？

ntnuwei 09/08 00:03不是啊 如果是自己同向的車違停開一點車門的確要注

ntnuwei 09/08 00:03意放慢，阿這次是對向，你能預判每一次四面八方不該

ntnuwei 09/08 00:03來的都來你都閃得了？「未經他人苦；莫叫他人善」

a1277034 09/07 23:30最好能防，馬後炮

weichungBRO 09/07 23:33同意推一個 也有可能是顧著聊天

hcshin 09/07 23:37如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停

weichungBRO 09/07 23:33同意推一個 也有可能是顧著聊天

hcshin 09/07 23:37如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停

hcshin 09/07 23:38因為我是車板少數能看清事實真相的先知之一

prostar 09/07 23:47同意推但是應該肇責比例上不高

xslayer 09/07 23:51同意

fan0226 09/07 23:5319公里還不夠慢啊，誰告訴你可以左邊下車？

kobenature 09/07 23:59同意不會完全無責

johnny30489 09/08 00:00超速 滑手機 聊天 A柱 選哪個？

ntnuwei 09/08 00:03不是啊 如果是自己同向的車違停開一點車門的確要注

ntnuwei 09/08 00:03意放慢，阿這次是對向，你能預判每一次四面八方不該

ntnuwei 09/08 00:03來的都來你都閃得了？「未經他人苦；莫叫他人善」

a1277034 09/07 23:30最好能防，馬後炮

weichungBRO 09/07 23:33同意推一個 也有可能是顧著聊天

hcshin 09/07 23:37如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停

weichungBRO 09/07 23:33同意推一個 也有可能是顧著聊天

hcshin 09/07 23:37如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停

hcshin 09/07 23:38因為我是車板少數能看清事實真相的先知之一

prostar 09/07 23:47同意推但是應該肇責比例上不高

xslayer 09/07 23:51同意

fan0226 09/07 23:5319公里還不夠慢啊，誰告訴你可以左邊下車？

kobenature 09/07 23:59同意不會完全無責

johnny30489 09/08 00:00超速 滑手機 聊天 A柱 選哪個？

ntnuwei 09/08 00:03不是啊 如果是自己同向的車違停開一點車門的確要注

ntnuwei 09/08 00:03意放慢，阿這次是對向，你能預判每一次四面八方不該

ntnuwei 09/08 00:03來的都來你都閃得了？「未經他人苦；莫叫他人善」

a1277034 09/07 23:30最好能防，馬後炮

weichungBRO 09/07 23:33同意推一個 也有可能是顧著聊天

hcshin 09/07 23:37如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停

kevin0125 09/08 00:42對向開車門 防禦性駕駛也不會預料到對方往馬路衝...

SilverFocus 09/08 00:45只覺得事主很倒霉，客觀上他並沒有違規

kevin0125 09/08 00:46這影片正常左邊下車也不會有事 車門開了也在車道內

kevin0125 09/08 00:47今天是用車門當掩體衝到對向車道上 究竟怎麼防禦

zuihao 09/08 00:50真棒 以後大家都違停 不用看來車 門直接開到最大

zuihao 09/08 00:50出事都是別人沒注意啦

mio1987 09/08 00:52車速20ㄏㄏ

kevin0125 09/08 00:58注意有人開車門和注意有人衝出來完全不同

Epsilon 09/08 00:59這篇講的道理很簡單，結果沒想到一堆人看不懂，台

Epsilon 09/08 00:59灣交通意外會少才有鬼。

umin928 09/08 01:01反正我沒問題就硬上 出事再說

kobesniper 09/08 01:01那你要不要當開門的人 讓大家試一試呢

a840906 09/08 01:03確實

smallcar801 09/08 01:05交通亂象就是這樣造成的

damien12343 09/08 01:06就算一堆人噓到XX 也改變不了吃應注意而未注意

damien12343 09/08 01:07法規、法官都不變的情況下 難道鄉民噓就有用?

kobesniper 09/08 01:10不一定吃好嗎 門打開了5秒人才跑出來

kobesniper 09/08 01:10人出來不到一秒就撞上

kobesniper 09/08 01:11難道門開著你就不過嗎 竟然要過不到一秒

kobesniper 09/08 01:11要怎麼應注意而未注意 這不到一秒?

damien12343 09/08 01:12這就是現行法律悲哀的地方阿 判決的人沒有要跟你理

damien12343 09/08 01:12性討論，他覺得可以，你不行。你就有罪

damien12343 09/08 01:13跟薩利機長一樣，沒有考慮反應時間

lang0720 09/08 01:18自以為懂實務立場真可憐==

lang0720 09/08 01:19連檢察官都還沒過就法官法官的叫==

lee40006 09/08 01:22不要拿行車記錄器的視角和人眼相比，行車記錄器超

lee40006 09/08 01:22廣角會把實際距離拉長，其實人眼看到時是很近的

blackwoods 09/08 01:37不是法律悲哀 是一堆人沒認真看過道路交通安全規則

blackwoods 09/08 01:37跟司法實務 影片來說你看到前面停一台車 還看到開門

blackwoods 09/08 01:37 好歹踩個煞車 本篇也只是說駕駛無法完全避免過失

blackwoods 09/08 01:37沒說小孩跟父母沒錯好嗎！？ 路上三寶會多就是一堆

blackwoods 09/08 01:37人出事前都以為這樣開沒問題 判決下來才在靠北靠木

lluunnaa 09/08 01:39數據不會動，看判決的人怎麼解讀而已XD

marshmallowH09/08 02:12記者也在給我寫應注意未注意@@

Magic0312 09/08 02:20好了啦，特地幫自己立flag 喔

Magic0312 09/08 02:23看到開門就要聯想到有人會往你車衝，這種防禦駕駛

Magic0312 09/08 02:23應該不開車對吧，不然什麼事情都可能發生啊

Magic0312 09/08 02:25照這個邏輯，機車被汽車開門擊落，也應該吃肇責對

Magic0312 09/08 02:25吧？畢竟車子在那邊違停你怎麼沒想到車門會打開

Magic0312 09/08 02:28連對方車門全開也不會撞到都不知道也可以雲一篇，

Magic0312 09/08 02:28到底是有多久的開車經驗

Magic0312 09/08 02:30會不會吃肇責是一回事，但這篇的問題是又一個自以

Magic0312 09/08 02:30為自己是防禦駕駛大師

louder1369 09/08 02:31小路會車本來就應該注意這種狀況

motorr 09/08 02:39鍵盤

liko7676 09/08 03:13可憐

z8755660000009/08 04:09有警覺心 但誰會想到有人直接往外衝？

venon0916 09/08 04:10你他媽誰會想到開車門就算了，還直接用衝的橫越道

venon0916 09/08 04:11路，幹

chocoboex 09/08 04:22合理

coffee112 09/08 05:26我覺得就算有警覺性 也難保每次都能閃過這種 我遇過

coffee112 09/08 05:26最後一刻剛好突然衝出來的小學生 好險有急煞住 一

coffee112 09/08 05:26些地方也慶幸自己開的慢 但如果開車的是我家人 視

coffee112 09/08 05:26角更矮 死角更大 沒注意到的話根本就是很容易直接

coffee112 09/08 05:27輾過去了吧 唉 這真的很恐怖還要吃應注意未注意

a112112g 09/08 05:46鬼島法律 94醬

h07880201 09/08 06:03同意你的觀點 實際法律考量很多

jupei 09/08 06:53很多白痴會車不減速啊

zzahoward 09/08 06:57完全不能同意 事後諸葛防禦駕駛

zzahoward 09/08 06:59肇事駕駛其實看到灰車的時候已經有放緩速度

afune12369 09/08 07:07我記得實務見解有一起案例是小孩從路邊停車的車縫

afune12369 09/08 07:07中串出 被後方駕駛輾過 比照注意義務確實該例有攻

afune12369 09/08 07:07防空間但在學說上 「非容許信賴」還有爭議空間 不

afune12369 09/08 07:07宜在事前 或直接以個案方式來結論

facebookig 09/08 07:35開車的雙方都有肇責無誤

segio 09/08 07:35都講應注意未注意了..責任算趴數的吧

segio 09/08 07:36反正一堆人駕照雞腿換的.這種窄路也不減速慢行...

segio 09/08 07:37當然家長都沒教小孩要在人行道側下車才應是主責...

OrZander 09/08 07:37觀念正確

segio 09/08 07:37是也看過很多便宜行事就喜歡在車道側下車的三寶

OrZander 09/08 07:39一堆噓文是沒考駕照？事故肇責這麼基本，一條“應注

OrZander 09/08 07:39意而未注意”，有沒有放緩差很多... 不要等車禍才在

OrZander 09/08 07:39那哭

new71050 09/08 07:44開車沒在看的一堆 撞到再來怪別人

i90186 09/08 07:48真的有人會看到對向車道車門打開，預設會有人跑到

i90186 09/08 07:48道路上而停下來等嗎？

allan168861 09/08 07:53對向車道+暴衝，最好是正常可預期行為…

danhunter 09/08 08:02O

Tahuiyuan 09/08 08:04法律規定開門車應注意行進車，你卻硬要行進車注意

Tahuiyuan 09/08 08:04開門車，有沒有搞錯？有誰會開左側車門不往後走，

Tahuiyuan 09/08 08:04而是衝向對向車道？這要怎麼注意？

Tahuiyuan 09/08 08:06還有我說，嬰靈家的車，隔熱紙是不是黑到對向車輛

Tahuiyuan 09/08 08:06在當時光線環境下，無法在反應時間內判斷該車後座

Tahuiyuan 09/08 08:06有兒童可能暴衝下車？

vtssaxo1998 09/08 08:07天兵家長

OrZander 09/08 08:09噓文可以跟一下這新聞，畢竟你們中的機會高，避免被

OrZander 09/08 08:09罰到吃虧。在這喊聲沒什麼用。應注意而未注意解釋空

OrZander 09/08 08:09間非常大，加上判罰多少會顧及情：小孩重傷欸你有沒

OrZander 09/08 08:09有同理心撞一個五歲小孩傷成這樣

aw962j 09/08 08:14濫用應注意未注意

TradePau 09/08 08:17小孩沒家教吧

Vassili242 09/08 08:18就是檢察官和法官都你這種想法才一堆莫名其妙的應注

Vassili242 09/08 08:18意未注意

eric110030 09/08 08:21天兵家長放任小孩 無誤

TradePau 09/08 08:21五歲其實很懂了

zxc2027 09/08 08:24我聽某些人在蓋，過了網狀線車門才突然打開，套一

zxc2027 09/08 08:24句道地的台灣話是要反應個懶叫，反正這種雖小事就

zxc2027 09/08 08:24是誰遇到誰倒楣

CalvinS 09/08 08:30違停不對 但撞人駕駛真的不適合開車 該有的反應沒有

CalvinS 09/08 08:31車門打開就該重踩煞車慢速通過了

aal 09/08 08:33看到開車門正常人都會減速吧

joshau 09/08 08:34突然開車門哪來應注意未注意，同樣邏輯，車內人下

joshau 09/08 08:34車要注意前後左右來車，你會怪旁邊怎麼突然有車來

joshau 09/08 08:34？應注意未注意不是這樣用的好嗎

TCdogmeat 09/08 08:37某些人充分演繹我負責違規你負責閃

coffee112 09/08 08:41剛剛好像有新聞 說小孩可能命危 這法律責任...唉

coffee112 09/08 08:44看一些影片 也是詢問自己 換做是自己 閃的過嗎？因

coffee112 09/08 08:45為真的走到法院那一步時 法官真的不見得會認為我們

flybow 09/08 08:45你是不是不知道過失要成立 還有有迴避可能性跟信賴

coffee112 09/08 08:45開車的無責任 唉 保護別人 也是保護我們自己

flybow 09/08 08:45原則

Tahuiyuan 09/08 08:45過動兒死一死比較好，不然就要帶著重大傷殘，在這

Tahuiyuan 09/08 08:45賤民家庭度過一輩子了，不如趕快投胎重新做人。

OhmaZiO 09/08 08:51太猛了 車板竟然出現 叫人去死一死的言論了

ryu38 09/08 08:52行車紀錄器的車速不能當證據，當然駕駛可以舉證他

ryu38 09/08 08:52未超速當下情況來不及反應

finaleWL 09/08 08:52說什麼鬼話 你坦白講你來開會不會撞

finaleWL 09/08 08:53我猜你會說你來開會減速 但碰撞避免不了

kobesniper 09/08 08:54車門開快5秒是要對向等什麼東西啊等阿飄？

finaleWL 09/08 08:55該撞死就要撞死 不是什麼都站在聖人視角去檢視

kobesniper 09/08 08:56車到門旁時人才衝出來給你撞 你在慢都一樣

finaleWL 09/08 08:56駕駛有沒有肇責 當然有啊 鬼島怎麽可能沒有

finaleWL 09/08 08:57但不要為了無傷亡就站在聖人角度 該撞死的就要撞死

Alphaplus 09/08 08:59他也只是正常駕駛，不然以後路邊有狀況一律用

Alphaplus 09/08 08:5915公里時速慢慢嚕過去

ryu38 09/08 09:03笑死，你要不要數數從開車門到小朋友衝出來總共幾

ryu38 09/08 09:03秒

AQUANGEL 09/08 09:06同意你

babyMclaren 09/08 09:10不同意這篇

babyMclaren 09/08 09:11舉例：行人可能會從人行道衝出來

babyMclaren 09/08 09:11所以你永遠也得放很慢開車

babyMclaren 09/08 09:12也有從人行道騎下來的機車

babyMclaren 09/08 09:12突然衝出就不能算應注意

babyMclaren 09/08 09:13而且開車門的人才是應注意未注意吧

segio 09/08 09:16開車門是應注意.衝出來是未注意.屁孩已經躺了.

gunbade 09/08 09:34你誰?

Jackey52013 09/08 09:40開車不夠專心警戒，車門打開的瞬間應該要有減速動作

GimO 09/08 09:40本來就有肇責 但是誰遇到誰倒楣也是事實

Jackey52013 09/08 09:41，但是卻只顧著聊天

yechau 09/08 09:43你講嘛，要慢到多少才叫放慢

eddie1209 09/08 09:49應注意猴子未注意

impose 09/08 09:50其實99.9％交通案件，法官都是抄鑑定報告

Expend 09/08 09:58你說的沒錯但鬼島沒救了

computerqqq 09/08 09:58放煞車時速就快15了，輕輕踩油門就快30了耶～。 法

computerqqq 09/08 09:58律規定無車道線限速30，更何況這條路有車道線，駕駛

computerqqq 09/08 09:59開30已經是烏龜車等級的速度了。

Expend 09/08 10:02看推文感覺鬼島一堆沒防禦駕駛意識的，怕

r80613 09/08 10:18修文修到一直重複三小

foxbrush 09/08 10:19這事件即使只有10公里，基本上還是會吃應注意肇責，

foxbrush 09/08 10:19別馬後炮了，另外能注意別刪反方意見推文好嗎？

mingdao 09/08 10:37廢文不要出來秀下陷

tjtsyhssy 09/08 11:11這個要能避免的難度太高了，我們事後看都知道那台

tjtsyhssy 09/08 11:11車會跑出一個小孩，可是當下的情境是完全未知的，

tjtsyhssy 09/08 11:11今天時速26還是撞過去了，要完全小孩沒事，可能要會

tjtsyhssy 09/08 11:11車當下踩煞車到幾乎停止，但是這種路面一般又有多

tjtsyhssy 09/08 11:12少人會這樣會車？

canlest 09/08 11:41原po中肯

canlest 09/08 11:41只是這件事反應了大家不願意減速

canlest 09/08 11:41還有鄉愿的不按喇叭的習慣

canlest 09/08 11:41只希望二十年後會有所不同

Ardream 09/08 11:4720幾公里還不慢喔 以後全台限速10

largesperm 09/08 11:59同意 有點距離的時候 門有開 這個肇事者不好解釋

largesperm 09/08 12:04我要是對方 一定咬這個不放

largesperm 09/08 12:04希望肇事者有第三方保險

coffee112 09/08 12:10那個開門真的是...唉

nini5400 09/08 12:20推文被修掉惹QQ

chair209 09/08 12:26畢竟那個開門法太不正常了，保險起見是要減速沒錯

z2v2r2mk2 09/08 12:57同意你

yiyin330 09/08 13:46這車速還要放慢？我在後面都要按喇叭了好嗎

yiyin330 09/08 13:48開車門可以預知有人下車，但是常理是人家下來了會

yiyin330 09/08 13:48看車看路

ReggieMiller09/08 13:51車門打開到衝出來沒超過3秒

bdbpzcatqpq109/08 14:33推文被刪了，阿不是，是噓文

Fukker 09/08 14:33管你多慢 行人最大

Fukker 09/08 14:35推文真是太天真 沒跑過法院

kotomi 09/08 14:38正常的狀況下是，大人不能放小孩一個人在車上，誰知

kotomi 09/08 14:38道有這種智障家長

edward1207 09/08 14:41很多人平常滿嘴防衛駕駛，結果….

mema 09/08 14:54當美國校車啊，開門全線停車?

SSSONIC 09/08 14:55防衛駕駛是二輪要做的

Coma 09/08 14:5926KM不夠慢，哈哈

wavier 09/08 15:08鍵盤開車？笑死

faultless 09/08 15:22看起來又要照比例賠償

fxxxkup 09/08 15:28照你這邏輯的話喝水會水中毒會嗆死，你要不要別喝

fxxxkup 09/08 15:28水了？

phoenixzro 09/08 15:33看不懂你在反串，還是屠龍者終成惡龍

jxigjll 09/08 15:37

garra 09/08 16:19看到車門開 應該要更減速啊.. 不過誰想得到會跳出來

jimmy12332 09/08 16:55本來就是

jimmy12332 09/08 16:56一堆崩潰仔 看到對象有狀況不減速 還是不要出來開

jimmy12332 09/08 16:57車害人吧

jimmy12332 09/08 16:58你要是有減速 撞上去了 還可以說是反應不及 沒減速

jimmy12332 09/08 16:59直直開 就乖乖吃肇責吧

godzillabox 09/08 17:08屁孩:衝啊 我要轉生異世界!!!

wisejack 09/08 17:09同意，開車的人應該要更小心注意路上各種情況。

fish1015198709/08 17:30明明就是快接近時才整個車門打開，下雨天視線不好

fish1015198709/08 17:30車門微開誰看到出來，第一次看影片也沒看到車門微

fish1015198709/08 17:30開

QIIQ 09/08 17:33上帝視角

pepe5566 09/08 17:49車速夠慢了 根本沒必要檢討被小孩撞的駕駛

ckgodboy 09/08 18:23這

ckgodboy 09/08 18:25你是沒開過車吧

hehcs 09/08 18:40笑死 講的都很會 自己煞不煞得住還不知道勒

wisejack 09/08 22:03雨天違停，開慢一點多些反應時間結果可能就會不同

wowdog 09/09 01:20如果看到校車停路邊， 會減速的人多嗎？

austin0353 09/09 01:24很討厭違規，但看到門開我也是會放慢，有無肇責不知

Anutmiao 09/09 01:46屁孩開門這麼久還看不到有車來才應注意而未注意吧

ptt20210726 09/09 16:19這一定有肇事責任,應注意而未注意,我吃過所以我知道

yogurtbass 09/10 04:42你最厲害

sted0101 09/10 14:31共三小上帝視角

sted0101 09/10 14:32開門會預設向前衝嗎

sted0101 09/10 14:40小孩衝出來就撞到了是要注意什麼，是要怎麼避？停

sted0101 09/10 14:41在車道上等關門嗎

sted0101 09/10 14:44怎樣叫沒有放慢 車速20沒放到0？

sted0101 09/10 14:45還是車速60放30比較無責，車速20沒放有責？

sted0101 09/10 14:47市區道路開20,30還叫沒放慢48487