Re: [心得] 2.0自然進氣引擎比較 (MUFASA可參考)

kira92505/12 10:32跑機場要1750+是有法規限制?

acesslai05/12 10:32跑多的選油耗差？？多跑幾萬就省回來了，車質感還更好

hank1233205/12 10:38選這2.0NA也不需要理由，因為中國那邊只有配2.0NA

zzahoward05/12 10:55就像我說的 討論一群搖飲料店員誰能力比較好產出比較高

ftwing05/12 10:59樓上為什麼只針對搖飲料的XD

finasoul05/12 10:591750是松山吧 桃園機場更高

canlest05/12 11:00真的是有夠蠢..看排氣量幹嘛

can0502505/12 11:00因為沒得選啊，對岸就是只配2.0，這台擺明就是「北京」

can0502505/12 11:01現代產品。

zzahoward05/12 11:13好吧不針對搖飲料 那改成討論一群天竺鼠哪支比較有力

Anyotw05/12 11:14我以為是限制車價，限制cc數能幹嘛。渦輪時代耶

shepherdd3505/12 11:19放尊重點 人家是獅子王 欸

yes724200305/12 11:19油耗不好，但高速公路路段表現會比較好，只能可以忍耐

yes724200305/12 11:20排班的時候不開冷氣...還是豐田油電好吧！

davidtoldyou05/12 11:21飲料店只花你50塊當然不會計較太多，幾乎每天都可

davidtoldyou05/12 11:21以換間比較喝，但車子要噴你100萬當然不一樣，有些

davidtoldyou05/12 11:21人一輩子可能就這台，就連選一顆3千左右的輪胎都可

davidtoldyou05/12 11:22以有不少討論串了，更何況選車...

nedbob05/12 11:22機場計程車法規很落後，很久沒改了

Anyotw05/12 11:22人家司機連排隊都空檔手推車，怎麼可能開冷氣XD

bigegghsueh05/12 11:23推10樓的比喻，3隻天竺鼠真的沒什麼自己好比來比去的

zzahoward05/12 11:23這幾顆引擎都20年科技了 挑順眼的就好了

zzahoward05/12 11:24外觀內裝空間喜歡比那個動力單元重要多了

zzahoward05/12 11:24你挑天竺鼠也是挑哪隻比較可愛 你會管哪隻肌肉比較多?

ftwing05/12 11:32哈哈哈哈SKY-G被比喻成手搖店員跟天竺鼠XD

zzahoward05/12 11:38力量大10%或是少吃10%飼料的天竺鼠你感受得出來嗎?XDDD

chrischiu05/12 12:02桃機好像要2000以上的

chrischiu05/12 12:03應該是指排班

SimACC05/12 12:14因為這台是CKD

QmaxQ05/12 12:14壓縮比還有人在看喔?

ishikawa05/12 12:35桃機1900cc以上

finasoul05/12 12:37這幾顆NA不就壓縮比和輸出相關？

chrischiu05/12 12:42它只要贏HS 1.5T那一顆就好

YOHOpig05/12 12:56就是要吃馬自達市場阿，誰能比我老！

CCOOGG05/12 13:54如果確定是北京現代專產 那還真的可以買

seamask05/12 13:55桃園機場1900 台北高雄1750

QuentinHu05/12 14:02NA的壓縮比跟輸出相關怎麼沒差

mercedeces05/12 14:23馬自達這顆13~14年了,T牌大概7年

mercedeces05/12 14:27現代這顆的技術,大概上代T牌1AZ而已

QuentinHu05/12 14:46跟三菱2.4有得拼 XD

allyourshit05/12 16:20HS 1.5T 180馬/29.1扭 木法沙拿什麼拚?連油耗都輸

roseritter05/12 16:20凹lander那顆!!!!!!!

chrischiu05/12 17:15只有油耗贏，HS只有13.3

finasoul05/12 19:43馬自達這顆2.0雖然老，但是當年出來真的屌1.8的油耗都沒

finasoul05/12 19:44他好