[討論] 這樣大車可以走嗎
之前看過一個很扯的車禍
停紅綠燈一個大貨車遇到紅燈停結果後面有一顆中古的小鴨慢慢地撞到他屁股
後面的車主下來
前面大貨車的車主也下來一副很無辜的臉
後來怎樣我不知道
因為綠燈我就開走了
只是好奇這種情形
大貨車完全沒傷到可以拍拍屁股走掉嗎?
還要陪後面恍神的駕駛等警察?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.78.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
除非喬好不叫警察 要不然當然不能跑
推
建議不要
→
其實拍好照片留個資料就可以走了,不算肇逃
→
小車禍原本就沒必要卡死在路上擋路,證據留好即可
推
警察來就可以走啦
推
不能走 要馬直接和要馬報警等警察來
→
掉點漆走了就是加個肇事逃逸 要走和完再走
推
大貨車主沒下車直接開走反而沒事,當作不覺得有撞到
→
現在肇事逃逸是刑事加重但也強調駕駛要有意識到肇逃
→
除非小鴨駕駛已經走過來敲車門,不然可以當作不知道
→
這種沒人受傷的也不是刑事肇逃最多是民事的而已
→
不過車禍發生應該留在原地報警是考駕照宣導很久的事
→
但無人受傷的沒有用粉筆標、拍照然後盡速移車也會罰
→
當作不知道被撞...走人可以
→
畢竟你是被撞的那個..你完全沒錯
推
建議很小的車禍都要叫警察 這不能說浪費社會資源
推
要把人留下來,撞上去就對了
→
法律就是這樣,就算客觀上你0責, 但警察來之前就是不
→
能走
→
你完全沒錯也不代表你可以直接走喔 新聞都報過了
推
最少錄個影拍個照,確認後車車主自承責任全自己
→
關鍵不是走不走,而是責任有沒有釐清
→
要是有證據收好,就不會有"逃逸"的事實
推
樓上說的就是當下和解啊, 但對方就算客觀上全責
→
只要他沒簽名畫押,責任就沒釐清,就是得等警察來
→
白話就是,人家有心要弄你留人,你就是得花時間不然就
→
是吞肇逃(非刑事)
17
[問題] 只開3萬多的X-trail,值得買嗎?15
[菜單] CAMRY 油電尊爵 9代3
[閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧1
Re: [問題] 福特命名有規則 KUGA何時正名Escape?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相