[討論] 半年過後.行人碰瓷案件必然大增

everfit 07/02 16:25與其擔心這個,不如擔心前車隨時都有可能急煞

everfit 07/02 16:26反正就是開慢點騎慢點就對了

killerbbt 07/02 16:26你是不是有被害幻想症啊

aitt 07/02 16:27會搞碰瓷的人通常也都是無所事事.有的是時間陪你玩

fanlongs 07/02 16:27==反正車上都行車紀錄器 行人也要重罰6000才合理===

fanlongs 07/02 16:27==反正車上都行車紀錄器 行人也要重罰6000才合理===

killerbbt 07/02 16:27發生事故一定要報警的啊，是沒出過社會喔？ 等到沒

killerbbt 07/02 16:27報警被坑一次你就知道

aitt 07/02 16:27不然就是保險乾脆買多點.

aitt 07/02 16:28就算你報警.你也要0肇事責任才能安全下莊

fanlongs 07/02 16:28這個政策重頭到尾就是偉大政府幫歪國人量身訂做

fanlongs 07/02 16:29從未考慮比例原則

finals 07/02 16:296000是最高吧？　一般還是罰1200?

aitt 07/02 16:29否則就算他搞碰瓷.警方認定你有未禮讓

aitt 07/02 16:30你非但告不成他詐欺.他還能反過來告你民刑事責任

aitt 07/02 16:30結論-你被罰未禮讓行人+民刑事責任

john668 07/02 16:31我完全不怕 我的開車方法不可能會有人碰磁 差太遠了

aitt 07/02 16:31還不如乾脆3000私下和解摸摸鼻子自認倒楣..

john668 07/02 16:31要跑好幾公尺過來撞停好的車嗎

KusoPvt 07/02 16:32離行人遠一點你會死？

KusoPvt 07/02 16:34現在誰沒裝行車紀錄器？好好開車你怕會輸？

aitt 07/02 16:35新制你只要撞到違規行人就不會100%無肇責

lovemaygen 07/02 16:35我都離行人10公尺讓他們過，是要怎麼碰瓷？？

aitt 07/02 16:36那怕對方是在斑馬線闖紅燈飛蛾撲火來碰瓷?

peter080808 07/02 16:37本來就要讓行人 覺得不用讓駕照麻煩自己銷毀好嗎

peter080808 07/02 16:37以前不執法現在開始執法而已

asgardgogo 07/02 16:37你先去啊

peter080808 07/02 16:38哪有啥新制不新制 以前撞到人不用賠償？

aitt 07/02 16:39以前撞到違規行人可能是0肇責.現在這條通過後

aitt 07/02 16:39就算是碰瓷也可能不是0肇責.你要告碰瓷詐欺的話

aitt 07/02 16:40前提是你0肇責才告得成

Xsara 07/02 16:40這ID

a894392000 07/02 16:41廢文別浪費時間 窮到連記錄器都沒有喔

KarlMarx 07/02 16:44你是不是沒考過駕照？幾十年前就規定行人帝王條款了

aaron123 07/02 16:44不會不開車？

peter080808 07/02 16:48fanlongs 笑死人了 台灣一年被撞死3000人 交通死亡

peter080808 07/02 16:48人數是東南亞印度的等級 再不阻止惡化是要到非洲等

peter080808 07/02 16:48級才甘願嗎？

sfking 07/02 16:49民國64年第一次有道交44條時 就有這條了 誰跟你新法

sfking 07/02 16:49這次從頭到尾只有提高罰則 連取締方式都沒變

sfking 07/02 16:50就看到一堆內燃機大爺自己在那邊幻想 到底是多想證

sfking 07/02 16:50明自己是不適任駕駛?

Bimmer3698 07/02 16:51半年也太樂觀

ludoren 07/02 16:53修法增加罰鍰跟民事賠償哪有什麼關係

aitt 07/02 16:56你被認定有違規就一定有肇責.

TCdogmeat 07/02 16:57誰跟你違規就一定有肇責

aitt 07/02 16:58乾脆像國外一些城市(EX紐約.洛杉磯.吉隆坡)

aitt 07/02 16:59大量興建高架快速道路算了.人車衝突要減少的話

aitt 07/02 17:00只是這麼做沒配套會變相鼓勵更多人買車

george31708 07/02 17:01你先去碰瓷啊

aitt 07/02 17:01而且快速道路管理也會是另一個問題(ex深夜飆車)

kmes071118 07/02 17:24法律根本沒改好嗎，你以前撞到違規行人也是有肇責

kmes071118 07/02 17:24啊

zong780405 07/02 17:32拿碰瓷比喻 邏輯死去

phoenixzro 07/02 17:42好了啦，為了防止違停大家都不准用載具好不好

RealWill 07/02 17:57幻想文，現在只是加重罰則並加強取締，規定其實沒有

RealWill 07/02 17:57改啊。

hanabidsca 07/02 18:11法律根本沒改，只是以前沒執法而已

thehospital 07/02 18:14等你去碰瓷給大家看

afune12369 07/02 18:19行車記錄器沒有嗎？碰瓷？？？？？？

afune12369 07/02 18:21還有誰跟你說有違規就一定有肇責？義務違反關聯性

afune12369 07/02 18:21的案例送給你 去找法拉利超速撞死逆向機車騎士

royalblue08 07/02 18:25不爽撞過去 人家用生命捍衛路權錯了嗎

afune12369 07/02 18:31你這根本邏輯不通 要不能主張民法對於他人侵權行為

afune12369 07/02 18:31提出損害賠償（對方沒有不法） 不能對他人主張刑法

afune12369 07/02 18:31傷害（該行為由被害人自我負責）不能用行政罰處罰

afune12369 07/02 18:32駕駛（駕駛沒有故意或過失） 你去碰瓷看看好不好？

Adam6613 07/02 18:42邏輯死去

Anutmiao 07/02 19:02行車記錄器：Am I a joke to you?

aitt 07/02 19:04是不一定有肇責.但是你撞上斑馬線闖紅燈行人

aitt 07/02 19:05很難沒有肇責.即便他碰瓷也一樣

aitt 07/02 19:05還有他只要玩個假摔.身上出現小黑青.

aitt 07/02 19:05就能順便告你過失傷害..

aitt 07/02 19:06在台灣刑法要成立過失傷害不難.打個比方

aitt 07/02 19:07你在捷運站被一個人撞倒.手腳黑青.就可以告這條

aitt 07/02 19:08只是大部分人覺得對方不小心所以不會計較那麼多

tigotigo 07/02 19:08誰會那麼無聊

aitt 07/02 19:10專業碰瓷幫可不那麼講理.只會跟你玩到底

knik119 07/02 19:37想像力真豐富

furio 07/02 19:47過失傷害不難，但是碰瓷就算碰到骨折台灣判賠也不多

furio 07/02 19:48要被抓去關更難，除非碰瓷碰到癱一輩子

caca80207 07/02 20:39四輪猴子不知道安全車距，可憐

orange90897 07/02 20:55瓷你ㄇ 支語滾

Rohmer 07/02 21:19所以你看到行人都不停車？那被罰不就剛好

sazabijiang 07/02 22:03碰瓷會選在人煙稀少的巷子裡，傻子才在大馬路斑馬線

scdavinci 07/02 22:20你有駕照嗎？

Quart566 07/02 22:37碰瓷兒

denpa5566 07/02 23:52行車記錄器裝假的嗎？

Keney99 07/03 05:34好

ming791218 07/03 07:25例子真爛

iWatch2 07/03 10:20造謠板文章少看點 柯憐吶

pippen456 07/03 11:45罰款是給政府，跟行人有什麼關係？

yeeroyuy 07/03 12:04柯憐哪

andyandyandy07/03 12:32你也可以去碰瓷啊

Xperia 07/03 18:01杞人憂天

ctes940008 07/05 21:26？？？