Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？

facebookig 07/03 12:52難怪臺灣人水準，永遠比不上歐美先進國家，可悲的臺

facebookig 07/03 12:52灣人本交通環境，竟然是這種劣根觀念。

facebookig 07/03 12:53歐美國家看到行人通過路口前要停讓，前方有校車上下

facebookig 07/03 12:54客要停等，臺灣駕駛不是，是直接加速超越，交通校園

facebookig 07/03 12:54寧靜區就是在推這個，結果大家都沒有停讓觀念。

qa17b 07/03 12:55可憐

mio1987 07/03 12:57大部分檢討的低端仔只是不想讓而已

gyqmo 07/03 12:57歐美也沒多先進，治安那麼差

mio1987 07/03 12:57大爺當久了突然要讓心理不平衡

facebookig 07/03 12:58人家在講交通，樓上在講治安，難怪臺灣這麼亂，笑死

artiller 07/03 12:58台灣行人死亡數量遠大於歐美

facebookig 07/03 12:58。

artiller 07/03 12:58台灣真的治安好嗎？

mio1987 07/03 12:58上網拼命洗行人違規的案例來取暖

artiller 07/03 12:59講一句不客氣的，汽機車就是危害行人安全的元兇

jpecho 07/03 13:06光禮讓行人就一堆積非成是的大爺出來了

fishhy 07/03 13:07送給眾多用雞腿換駕照的台灣四輪大爺們一句經典的廣

fishhy 07/03 13:07告台詞，在刮別人鬍子前，請先把自己的刮乾淨！

Tahuiyuan 07/03 13:07絕對法治跟相對法治都沒有錯，只是我們選擇了內建

Tahuiyuan 07/03 13:07騎士精神的相對法治，越容易造成他人傷亡的一方，

Tahuiyuan 07/03 13:08須承受更大的責任與義務，問題的癥結在於，法庭上

Tahuiyuan 07/03 13:08何謂「應、能、未注意」？法官或許可咬定被告當下

Tahuiyuan 07/03 13:08「應注意」，但「能注意」呢？若「不能注意」，還

Tahuiyuan 07/03 13:08能薛被告一筆嗎？

ga047768 07/03 13:13滾

zero7217 07/03 13:13所以你都用瞬間移動，完全沒用腳走過路???

joiedevivre 07/03 13:13低端要取暖 爆社才是該去的地方 車板還是有sense的

kevin0125 07/03 13:30停讓國家行人死亡率低 不就代表停讓能有效減少死亡

kevin0125 07/03 13:30減少死亡相對的你說的莫名狀況也會減少很多

kevin0125 07/03 13:31更何況財損是可復原/賺回來的 生命不行

alaokj 07/03 13:45應注意未注意這條真的是留太大的解釋空間

alaokj 07/03 13:45只是這次無法完全認同G8大

alaokj 07/03 13:46因為我支持行人無敵，主要原因前幾篇推文有說了

alaokj 07/03 13:46這條本意不是為了濫權的行人大爺

alaokj 07/03 13:47是因為有人是無法正常守規、並非故意不守規

alaokj 07/03 13:47包含盲人/弱視/色盲/色弱/特殊行動不便/智能缺陷

alaokj 07/03 13:48準此、我想大家都“必須”尊重行人無敵這條的存在

alaokj 07/03 13:48至於濫用行人無敵的白癡、姑且也算智力問題吧

alaokj 07/03 13:49至於很多支持行人卻說不出個所以然的朋友

PhantomII 07/03 13:49這麼堅持絕對路權您可以去開火車，一般道路不適合

alaokj 07/03 13:49一直在那邊四輪大爺/國外怎樣的~

PhantomII 07/03 13:49您。除非您認為您的財產法益大於行人的生命法益。

alaokj 07/03 13:50寬寬心吧、他們能這麼偏激的地方、也只有網路了

jackorz 07/03 13:54看了幾個禮拜的推文，我以為車版的鄉民都住在歐美

jackorz 07/03 13:54日呢

joiedevivre 07/03 14:08對對 那些守法的都假聖人 像你這種違規仔才是正常

evilcherry 07/03 14:11有絕對路權不等於不要避免碰撞

evilcherry 07/03 14:12而你是能預計碰撞，應避免碰撞，而且是可以避免碰撞

evilcherry 07/03 14:12你都沒有做你絕對應該吃一記應能未的過失

ice4564 07/03 14:39還扯繳稅XDD你以為在路上走的都沒車還是都不事生產

ice4564 07/03 14:39嗎

Bimmer3698 07/03 14:39照某些人邏輯，所有人也該、應能預測在路上會有從天

Bimmer3698 07/03 14:39而降的人、飛機，進而避免碰撞，否則就是有過失。三

Bimmer3698 07/03 14:39寶行人有自主意識，隨時可以從各種不該出現的地方跟

Bimmer3698 07/03 14:39時間點竄出來，但是對造卻幾乎穩吃過失責任，這不就

Bimmer3698 07/03 14:39是長期以來不合理的地方嗎？其實不只行人，包括所有

Bimmer3698 07/03 14:39用路人，這無上限的法條害慘多少被三寶弄到的人了。

matsuyama 07/03 15:12你或你的家人都不會有當行人的時候嗎？

gtsandevo 07/03 15:15不意外 車板風氣 以前文章就示範過了

gtsandevo 07/03 15:15行人仔二輪仔重機仔 哪個出頭幹哪個

overthrow91107/03 15:21四輪素質

alaokj 07/03 15:22專用時相真的是非常必要、特別是在高人流路口

alaokj 07/03 15:23我敢說、這樣反而快、車禍也少

alaokj 07/03 15:23沒有專用時相、轉彎真的很怕行人突然暴衝出來

alaokj 07/03 15:24可以一變燈就加速轉彎、對車流十分有幫助

Freckle319 07/03 15:50這樣講吧，別用想像的，你查一下哪個先進國家是所

Freckle319 07/03 15:50謂綠燈就不用讓行人的

vatog 07/03 15:52違規魔人和不讓行人的貨色果然有重疊

AAA891216 07/03 16:09你不配有駕照 你的觀念只有在台灣行得通

AAA891216 07/03 16:09出國人家只會把你當會用機械亂殺人的駕駛而已

AAA891216 07/03 16:09人家違規 你當然要禮讓 不然撞下去嗎

AAA891216 07/03 16:10你可以要求警察加強執法 但跟你想用正義去逼人家讓

AAA891216 07/03 16:10道有何關係

AAA891216 07/03 16:11說綠燈就是絕對正義才是先進國家 那請問那個先進國

AAA891216 07/03 16:11家是用綠燈絕對正義來規範路權？ 根本沒有

AAA891216 07/03 16:11就是你單純在幻想而已

AAA891216 07/03 16:12現在機票這麼便宜 自己飛去日本英國美國

AAA891216 07/03 16:12然後你才會發現只有鬼島鼓吹你喜歡的私刑正義

AAA891216 07/03 16:14btw 要是你敢在現實中講這些話 我佩服你 因為真的

AAA891216 07/03 16:14有夠反社會的

AAA891216 07/03 16:15建議網路上發發牢騷就好

akirapai 07/03 16:25歐美怎麼了嗎？在紐約3年最好市區有人讓3公尺？

fishhy 07/03 17:04你覺得行人至上條款不合理，可以向民代反應，依照政

fishhy 07/03 17:04府長年來對車輛違停的執法狀況，有機會達到你想要

fishhy 07/03 17:04的目的喔！

pornstar 07/03 17:16行人違規自然會有條例罰行人, 你四輪禮讓還需要先

pornstar 07/03 17:16判斷行人是否違規唷？大概印度, 柬埔寨這類國家的

pornstar 07/03 17:16駕駛跟你是一樣的觀念, 你比較適合去那些國家。歐

pornstar 07/03 17:16美這種低端國家不適合你

Jasforwe 07/03 18:02牌照燃料稅該*10倍 就給你絕對路權

JY1102 07/03 20:42你這邏輯已經被糾正很久了啦，你開車會撞死人

JY1102 07/03 20:42你走在路上會撞死開車的嗎???

JY1102 07/03 20:43你好好使用就是交通工具，不然就是殺人工具

JY1102 07/03 20:44你三寶又講不聽，只好當小孩一樣定規則防止你

JY1102 07/03 20:44就是素質低才要一堆毛般的法規

DarkAlex 07/03 21:55https://tinyurl.com/2crxed6p <-bmwg8自曝包養被騙

thehospital 07/04 21:28拜託你說一下你的生活圈，我要好好避開