[問題] 被酒駕機車撞（文長）

sunnyivan 04/13 21:33不和解就互告過失傷害 然後財損你有保險 出險保險會

sunnyivan 04/13 21:33陪(可能只賠他維修費的7成)

sunnyivan 04/13 21:33你的車損就一樣保存好維修單據請他賠吧 不賠就上法

sunnyivan 04/13 21:34院讓法官判

lion0208 04/13 21:36對方要獅子大開口就車禍鑑定加上法院吧，另外行車

lion0208 04/13 21:36記錄器已經是必需品了

lb751007 04/13 21:38車損拍一下 看撞擊點在哪 不然沒憑沒據

JUSTNONE 04/13 21:38沒證據的話 的確你7他3 先想辦法找錄影紀錄吧

bigbaixiong 04/13 21:40現在絕對路權時代 我家人也是支線確定沒車後直線 被

bigbaixiong 04/13 21:40超速撞殘 肇責也是主因

bigbaixiong 04/13 21:41鑑定委員會沒用就申請學術鑒定吧 比較貴就是了

Aixtron 04/13 21:44對方是老手

william7713 04/13 21:52江湖在走 行車記錄器要有啊...車子都買了那又不貴

kakar0to 04/13 21:55趕緊去買行車紀錄器吧 亡羊補牢 為時未晚

krit1009 04/13 21:56什麼年代了還有車沒有記錄器的

sm981512 04/13 21:59沒有行車記錄器== 跟裸奔沒兩樣

egg19870214 04/13 22:01不論賠多少 希望這次教訓讓你們知道行車記錄器的重

egg19870214 04/13 22:02要性

dika 04/13 22:07酒駕不會影響肇責？

william7713 04/13 22:31通常不會 就跟無照也不影響是一樣的

bravery1117 04/13 22:32有保險，那就讓法院判，頂多10幾萬就結束了，頂多以

bravery1117 04/13 22:32後有過失傷害前科（不痛不癢）

d147258 04/13 22:47絕對路權的時代，第三責任險無論如何一定要保，你沒

d147258 04/13 22:48去撞人但別人也可能會來撞你

outningen 04/13 22:56互告，而且他是酒駕，法院見

TurtleGods 04/13 23:00怪了，我怎麼印象中，車禍事故都算酒駕頭上

TurtleGods 04/13 23:01所以喝酒的開車更怕被撞，因為被撞反而要賠錢

lion0208 04/13 23:04酒駕就要看法官有沒有認定酒駕和事故有相關性

william7713 04/13 23:08是如果你酒駕 保險就完全不會給付

TCdogmeat 04/13 23:30無肇是行政 酒駕是刑法 不太一樣 看法官認定

bravery1117 04/13 23:30酒駕全責的通常都會有違規，例如闖紅燈或是逆向，或

bravery1117 04/13 23:30是超速的違規，單純酒駕不一定。

TCdogmeat 04/13 23:33 3 7 是保險公會的參考 不代表實際就是這樣

Gusteau 04/13 23:53他酒駕但不一定有違規，依鬼島法律確實你還是要賠

Gusteau 04/13 23:53他，而且你還閃紅燈，還沒有行車記錄器佐證你無肇

Gusteau 04/13 23:53責。依現在狀況你們直接上法院最好，讓法院判賠多

Gusteau 04/13 23:54少就多少，你們應該有第三人吧，一定夠賠，而且他

Gusteau 04/13 23:54也得賠你們的傷害。再者過失傷害沒那麼可怕，撞到

Gusteau 04/13 23:54酒駕仔，呵呵，頂多易科罰金。

sazabijiang 04/14 00:04行車紀錄器不過三千元的東西..

canlest 04/14 00:04車上有孕婦大概轉彎非常溫柔（慢）

canlest 04/14 00:04轉彎前就該確認垂直方向沒有車來

canlest 04/14 00:04可以考慮開窗聽聲音幫助辨識遠方來車

sazabijiang 04/14 00:04你問駕駛，駕駛一定都是說對自己有利的，反正沒證據

sazabijiang 04/14 00:05每個開車撞到斑馬線上行人的，哪個不是說自己都有

sazabijiang 04/14 00:05減速探頭看，但無奈就是被A柱擋到

hahawo 04/14 00:05沒有鑑定的肇責不準，不過都沒影像的話

marshmallowH04/14 00:19過太久了沒去存檔監視器影像 還找得到嗎

lasaio 04/14 01:01法院見就法院見，沒啥差吧？

leoz69927 04/14 01:11搞不懂都什麼年代了一個行車紀錄器又沒多少錢安裝又

leoz69927 04/14 01:12簡單裝了保護自己保護別人有什麼不好的？很愛省超小

leoz69927 04/14 01:13錢花超大錢，這只能互告上法院互相主張提手中有的

leoz69927 04/14 01:14證據光舉證就超麻煩

aikopake 04/14 01:19單方說法

a0946113 04/14 02:26支線永遠最衰，哪時候能改一下

snowfish104 04/14 03:02申請鑑定吧，如果照你的描述可能可以翻盤

snowfish104 04/14 03:02啊你就好好安胎不要煩惱這件事了，身體要緊

shuhong 04/14 04:40都有保險了，任意險就是賠對方的財損及人身。

ckgodboy 04/14 07:22確定沒車？是漏看還是看不到？

ckgodboy 04/14 07:23只能靠影片攻防了 看鑑定跟法官怎麼認

ckgodboy 04/14 07:23沒影片就當然轉彎車輸

TaiwanNeko 04/14 07:45都調監視器了，還一堆人跳針沒行車記錄器沒證據

TaiwanNeko 04/14 07:45行車記錄器會比監視器更全面嗎…

louisxxiii 04/14 08:3750萬就直接走法院了阿

leoz69927 04/14 09:51說行車記錄器的意義是才能證明你開車看到的視角是

leoz69927 04/14 09:51看不到他，在法庭攻防才能比較有利，調監視器是從上

leoz69927 04/14 09:52往下照哪知道開車視角有沒有看到能不能看到

leoz69927 04/14 09:53不然為什麼這麼多車禍案件能夠靠行車記錄器逆轉，因

leoz69927 04/14 09:53為有畫面能佐證就真的看不到沒看到法官才會相信

leoz69927 04/14 09:58https://i.imgur.com/ZwHkKks.jpg

kevinlie 04/14 11:12腳痛部就一堆智障亂訂法 酒駕還有路權就是個笑話

kevinlie 04/14 11:12就算超速撞支線一樣不是全責

TCdogmeat 04/14 11:49所以知道速限的重要了吧

TSMCfabXX 04/14 12:32初判表 主線 支線 只是參考 對方酒駕就給他告下去

NotForever 04/14 21:45單方面說法