Re: [問題] 車禍價值減損的問題
※ 引述《sf820624 (艾氏)》之銘言:
: 對造保險公司白痴不是第一天的事情
: 之前我也遇到一樣的事
: 對造保險跟我說妳車沒賣憑什麼說價值減損
: 我說那我現在馬上賣掉比減損多20萬你吃嗎
: 還不是說價值減損只有多少錢
: 他就乖乖閉嘴了
: 所以喔
: 民事官司打下去
: 這社會就是一堆拉基欠修理
: ----
: Sent from BePTT
前理賠來聊一下。
推 ryu38: 保險公司就賭你不想上法院,其實這一拍兩瞪眼的事上法院也 06/13 19:45→ ryu38: 很快就結案了
正解,很多時候其實理賠不是白癡,但他就是跟你耗,不論是車價減損或代車費
都一樣,反正死豬不怕滾水燙,大不了你提告,很多時候減損小金額或代車費不高,
受害者往往懶得浪費時間就不會選擇提告而摸摸鼻子,理賠要的就是這個而已。
講白的,沒體傷,民事庭理賠根本不在乎,在講更直接一點,人家去開庭是上班,
你去開庭可是浪費你自己的時間,誰時間成本重?
→ sf820624: 你真以為對方保險公司被告理賠不用寫報告不用解釋喔? 06/13 19:36→ sf820624: 笑死,他們是可以不怕沒差啊,搞清楚重點吧
講的好像你理賠出身一樣,這種民事庭要寫個狗屁報告解釋個狗屁喔?
不賠這件事本身一定是公司策略跟上級授權,你覺得因為這種事被提告
民事保險公司會在乎?
就跟你說了,沒刑事,理賠就是死豬不怕滾水燙啦。
--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ -AIR-
--
你覺得理賠不麻煩就好啊,我前一篇是在說不要怕民事,
跟理賠講不通就是走訴訟,你也能一直跳針,笑死
自己扯啥理賠要解釋要寫報告,被戳破又跳針去其他地方喔? 就跟你說理賠根本不在乎跟你走訴訟,想告就告誰不知道?想爭取本來就是訴訟不然呢?
你覺得我說理賠要寫報告不正確那就不信啊,搞清楚人家
文章重點吧,我不就說訴訟最直接?看不懂中文要在人家
看你在那邊亂扯什麼保險公司麻煩還是你麻煩, 扯啥理賠要寫報告要解釋就想笑而已啦嘻嘻,講得好像多懂理賠生態我還以為哪個同業。
文章下面哭,也是厲害啦
64
[心得] 車價減損分享拜讀前輩文章,成功理賠到車價減損。 在此回饋。 我方車輛2021年4月,CX5。對方神A。 結果為, 車輛維修7.5萬元(我方丙事車體險代為求償)13
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民之前有類似經驗也給你做個參考 如果有錯也請版友指教 ***** 法律流程: 1.對方不滿意保險公司賠償金額10
Re: [討論] 富邦產險都不理賠車價減損嗎?。 : 雙方都是保富邦產險(不同分公司),車損部分,已經解決,畢竟就是富邦賠富邦XDD 。 : 現在進到刑事附民: : 車修好後有去鑑定車價貶損部分,鑑價單位也是有經驗的單位,不是那種亂找的,但對8
Re: [分享] 車禍的價值減損 求償下去就對了我是理賠人員啦 分享一下我平常工作實務上的狀況 財損要怎麼處理 這個案例來說 就是財損可以要求什麼賠償7
Re: [討論] 富邦產險都不理賠車價減損嗎?我覺得你弄錯車禍當事人是誰,一個車禍當事人是兩造駕駛人,保險公司根本不是車禍當 事人,你有肇事責任,本來就要承擔訴訟上可能的所有不利益風險,因為車禍是你造成的 ,不是保險公司。 保險公司不願意承擔對造的車禍減損價值,你是當事人,你不想跑法院承擔訴訟的不利益 ,那你就從你口袋掏錢和解啊6
Re: [問題] 開公司車事故的理賠問題教你啦~ 只要有保第三人財損 甚至超額500萬 1000萬 撞到路邊停的車 只要車上沒人 就是純民事 對方要來討任何錢(修車.營損.代步.車價減損...)3
Re: [問卦] 有沒有第三責任險(任意險)的八卦第三責任險基本上的運作就是 保險理賠員自行認定肇事比例跟理賠項目 最後會給一個他們認為合理的價格 但是如果對這個價格不滿意就上法院去告 到最後法院認定多少就賠多少1
Re: [討論] 保險公司是否應代寫車禍訴訟答辯狀我不知道你的狀況沒辦法很直接給你答案 「如果」 你這個案件刑事已經走完(意即確判) 剩下純民事 投保的第三責任險的保額(包括超額)大於原告訴訟標的(就求償金額)- 不知道有沒有版友遇過類似的情況 如果車禍理賠案件 經過幾次調解都不成 最後對方提告刑事過失傷害 等開庭都已經事故發生一年後了