PTT推薦

Re: [討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?

看板car標題Re: [討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?作者
freeclouds
(創造自己新的人生)
時間推噓 推:0 噓:0 →:3

: 是不是在全國都有第三人保險的前提下
: 車體險就作用不大了

一個性質是責任險 一個性質是財物保險

第一個問題是 不是所有車體毀損損失 都是他人造成的

又不是每個案子都是車碰車 如果車輛都有保第三人任意險 在丙式比較有影響

但要提到第二個問題 不是所有車體毀損損失 他人都有責任

如果肇責是你自己身上的財損 他人責任險當然不會賠付給你

車體險主要保障 就是自己財物的損失 無論是不是他人造成 或是 責任在他人身上

就像是自撞的意外車體損失 扣除故意跟丙式以下類型 車體險都能cover

當然你可以說以出險比例來 都是與他人車輛的碰撞造成車體損失比較多

這就是為啥丙式車體險會賣得好的原因 因為符合大多數的出險原因





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.97.182 (臺灣)
PTT 網址

b18902040 05/13 07:44自己開車撞牆,或是天外飛物撞到本來就自己負責,

b18902040 05/13 07:44當然要說這個車體險可以賠也是沒錯,不過第三責任險

b18902040 05/13 07:45便宜,車體險尤其是甲式乙式超貴