[討論] 怕後車煞不住 前車閃切內車道被撞 肇責
怕後車煞不住 前車閃切內車道被撞 肇責怎算?
前車已經慢下來 打雙黃燈
Suzuki煞不住 往外面牆壁切
前車馬三怕被撞閃著雙黃燈往內側切
導致內側頭又大追撞到馬三
這樣一般警方判讀肇責怎算?求分析。感恩
--
馬三全責,突然變換車道,沒有路權。
@am711206 所以馬三車主只能不動賭看看?
不動被撞,後面suzuki全責。閃到別的車道等於是突然
變道,當然沒路權。
往內切也是蠻蠢的
馬三往旁邊閃之後也是直接停下來等被撞啊…
往內切後有加速就沒事?
就結果來講反正馬三都要被撞,Suzuki 撞它是Suzuki
@q111175 恩恩 所以馬三切外面 應該油門要踩下去
我看影片只有外線在煞停,估計是排隊要下交流道。馬
三突然切出去,中線前方九成九是空的,結果還自己煞
後面是學長還可以主張緊急避難 一台suzuki?
停,根本就是等被撞。
@Mupitor 這樣Suzuki安全下莊了嗎
後面如果卡車就算了 小車是在閃三小?
馬三全責機率高吧而且如果隔壁道是大車大概就bye了
閃中線煞停真的很智障
交流道前五百公尺前禁變道
禁變道是路肩,外線沒這規定
這suzuki自己也三寶,閃到中線還煞不就變事主?
乖乖選下一個交流道下去平安safe
其實馬三別開那麼快 慢慢降速 後面車就不會煞不住了
後面煞不住干馬3屁事= =
邏輯龜仙人教的?
閃中線是瞬間逃離被撞的反射動作喔,如果中線閃過去
前面沒緩衝空間,也是要煞啊。
@longtimens 一開始我也這樣想,後方沒注意前方交
通 。又後撞前。
減速車道禁止切回主線好嗎 駕照要不要燒一燒
樓上駕照才要燒掉吧www 你先去弄清楚再來砲
沒什麼好分析的 馬三全責。
笑死
馬三嚇到做多餘的動作
感覺閃半道就好了,竟然直接剪別人線= =
馬三換車道,神A距離撞擊剩約30公尺
以反應時間跟剎車距離來算,神A無法避免碰撞
而且馬三切到中間就算了 還停住讓人撞是在幹嘛?看
不過馬三可以試著主張是為了閃避S車,來使S車分擔
影片的車流速度中線是沒有塞車的
責任
有前鏡嗎 閃到另一線停下來??速差太大也是等撞..
我猜輸輸去平安下莊 馬3新車給保險公司去喬吧 明年
漲保費 這操作外線如果是學長連原po都可能有事
如果suzuki就這樣直接開走 有可能被告肇事逃逸嗎
還是有可能
如果這件事故有人受傷,即使S車無過失,修法後的18
5之4第2項,僅是減輕或免刑,免不了要接受調查甚至
訴追
馬3有夠好笑閃就閃 繼續開啊 直接煞死害後面撞上來
如果隔熱紙不要貼這麼黑,後車就有更多的煞車時間
馬三感覺安全距離夠阿!幹嘛切出去。suzuki就真的三
寶,一定是貼仔
紅車100%
怕後車煞不住所以切去更快的車道還煞停 北七
怎麼沒有怕更快的車煞不住
前鏡頭畫面也放一下啊 馬三切的那道如果前面沒塞還
煞停真的很蠢
就結果看來,在原車道內稍微左偏都不見得會被撞到,
直接切到中線還煞車到底是怎麼想的。
馬三的想法應該是後面的altis會跟著閃進中線
馬三在想什麼
零責變全責的神操作
驟然變換車道吃到別人的安全車距,全責。
看了兩次,馬3不只剪Altis ,A前面那輛白車應該也被
馬三全責阿 在法律面前他就是鬼切仔
波及
眼殘看錯,前面的白車在更內線
馬三前面完全沒車,這樣也煞停真的不要上路了
馬三全責啦
要後車又不是大車,這反應不行
馬三全責 死好 北七 閃個屁 被SUZUKI撞是他全責
結果SUZUKI還全身而退 沒肇責沒車損 快笑尿我了
一個影片好幾台智障開法
閃就閃,閃了還煞停幹麻
馬三應該在排隊下閘道,心想切出去後繼續開就插不
回了,所以就給他停下來....也真是個寶,搞的原本
可以無責或沒事,變成吃上肇責。
可能再吞下一張無故停車的罰單
笑死XDDDD馬三全責吧?這真的活該
swift偷笑了,什麼事都沒有XDDDD
笑死,馬三有夠天才
再貼黑紙阿
媽川鬼切全責 內切減速全責 沒什麼好說的
智障停下來以為還可以繼續切出去,搞笑
馬三切過去幹嘛不動 閃過一台 製造另一個車禍
馬三可以提早減速,或者就讓他撞,真要變道也就繼
續行駛
馬上切出去高速開走或許就沒事了?
嗎 他切出去直接停下?
說中線是空的人好天真可愛
猜想馬3之所以不加速往前是因為還想回最外側
看到三個三寶就是了
看到塞車就要想到低能貼仔要追撞了
突然變換車道,沒有路權?哪一條? 哪幾個判例?
不動被撞,後面suzuki全責<--貞的只能這樣啊!不然呢
馬寶真的不少
兩個三寶
輸輸去安全下莊,馬三自己看著辦吧
suzuki:喝哩嘎仔
這台馬三有白七
馬三 錯誤判斷要全責了 他要嘛原車道停 換車道就要
輸輸去該請宵夜了
全油門趕快拉起來
馬自達日常
撞測滿分還怕被撞?可悲
整件事就馬3全責
笑死 需要這樣閃嗎?
馬三的問題吧,讓速不讓道,上個月才有一個這樣亂切
被判權責的例子
你看看!!國道車禍5成以上跟速限無關! 還不提升?
結suzuki成最大贏家,原本差點撞上馬三,全身而退
速度已經夠和緩了,明明可以繼續前進還減速停止,導
致後面誤判,那不是搞人嗎?
突然換道到別人前方 使原本安全距離消失 換道全責
你被撞0責 亂切全責
後車煞不住後車肇責啊,啊瞎雞巴變道就自己扛啊
笑死,這馬三到底在開三小
馬三這反應...
後面又不是大學長是在閃什麼
馬3有點搞笑
換車道好歹也注意一下後車速度
裝會==中線的有夠衰
馬三全責
常有事故亂閃造成更嚴重後果,結果少數幸運閃得漂亮
的一直被媒體拿出來誇獎,極有可能誤導三寶嘗試閃車
馬三在幹嘛...
銅閃笑死人 後面平a而已 結果你閃現去吃大招
把後車改成大卡車,討論的風向就會不一樣。
後車有沒有家人在,做法可能也不一樣
主要是你閃就閃直接煞車是怎樣...
老婆在後座,可能不同時期也有不同做法(誤)
鈴木可以包紅包給馬三 安全下莊
自己扛啊,輸輸去已經預判了馬三的預判,不是嗎???
結果勝者輸輸去,就磨耗掉來令片而已,賺爛了
連牆面都沒撞上去...
內側道也沒有肉(空間),卻自己選擇往那邊躲....
輸輸去又不是30噸聯結車,被內側道撞好過變鐵夾心餅
說真的,若馬三選擇略靠車道線,但是不超過虛線
讓出右側路肩空間,後面駕駛就有肉可以躲了....
就算兩車煞車到最後是平行,也不會產生碰撞
車道看起來很宰,其實很寬,加上路肩範圍,兩台都夠~~~
在自己的車道範圍內,就是贏家,跑去別人的,就是輸家
現場已經很明顯,兩車道都塞,躲到另外一條塞車的
只是等著被別人撞,順道扛肇事責任而已
3台87+1
反正BMA開頭車牌,新車有保險,第三人賠一賠,剛剛好
馬三切內線全責啊 後車撞你是後車全責 你亂換車道害
的是後面更多車
這種智障真的就欠罵而已
馬三成功切換後幹嘛煞停?
可能中線前面也有車吧 但全責乖乖吞 根本移動兇器
維持速度往前開啊 難道還想下交流道嗎?
為了怕後面撞到閃隔壁車道是很奇怪 撞到也是後面賠
倒是一堆前面有狀況而直覺往旁邊閃的也不少
閃出去運氣好沒事 運氣不好害隔壁連環撞不賠死才怪
就台灣道路駕駛教育失敗啊 閃車道造成後續車禍重傷
死亡的 就不止賠錢了
馬三太神了
馬三還想下交流道所以切出後又停吧~
不覺得馬三前面有車
假會的後果 慘
閃就閃了 為何要停下來?
馬三稍微往中線一點,就有空間讓後車躲了
馬三真的假會了
馬三在那邊假會
你終究是要被撞
遇到下匝道排隊的路段,我都不敢開外側那道,太常
遇到這種突然開出來的了
馬川錯不在內切 而是內切了卻沒大腳加速跟上車流
爆
[問題] 前車切車道後急煞,後車追撞肇責請益請問各位前輩 10/8號在高速公路上時 遇到前車變換車道後急煞 我是後車煞不住追撞 對方有乙式,我僅有第三人責任險59
[問題] 隔壁車道打滑撞過來 我有肇責嗎?我當時是開在高速公路內側車道 外側車道超過我然後他好像打滑了 我一開始有減速 然後看他一直往右偏就想說趕緊過去 結果被撞的正著 但如果減速是不是他直接撞我車頭更慘...38
[問題] 待轉區車禍問題朋友在待轉區被撞 詳細情況是這樣 朋友直行打方向燈(右邊)準備待轉 速度降到20左右 後面一台很快爆改(排氣管很吵)摩托車要右轉17
[討論] 日本事故負擔2成責任這是8月分在愛知縣發生的事故過程影片 影片中駕駛Aさん行駛在外車道直行,然後一台 從加油站開出來的車沒有一時停止(暫停)就開 出來直接撞上他左後側的地方,全部修理費大概13
[問題] 車禍肇事主因如上方影片 這樣被撞的前車是肇事主因嗎? 先感謝各位高手解惑 補充一下:當時燈號已轉黃燈,後車表示當時以為過的去,但因前車往右停在停等區煞車12
Re: [問題] 隔壁車道打滑撞過來 我有肇責嗎?先不管你為什麼沒煞車好了 我剛看你 10月21日就發過文了 那時候沒影片,這次則是放上了影片 所以你一個月過去了,還沒解決喔 ??? 然後再來是 老實說我看不出為什麼你會有肇責10
Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機:我是被撞的突然想到 台灣的肇責判定好像沒有個標準 通常是受損較輕的要負較大責任 今天情況如果是大卡車車速150追撞前車 就算前車沒開大燈 可能也只是開張罰單 大部份責任還是在後車吧?9
[問題] 車禍肇責比例請教發生在上星期台中東海遊園南路,新興路口的車禍 對方是轉角紅線違停,從靜止欲起步,但是沒打方向燈,還是閃雙黃燈 我方是綠燈轉彎,轉彎時發現該車欲往車道切,有稍微閃外側,但是還是被撞 撞擊點在我車後方保險桿及後輪 附上我車前後行車記錄器影片1
Re: [問卦] 台灣人開車是不是都逼很緊?當前車要注意一件事 前方路況有問題時 比如遠方前車到了路口突然慢下來才打方向燈準備轉彎 有時候也會遇到外側車道前車突然慢下來要左轉的 馬上打雙黃燈示警後方先踩剎車