Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機:我是被撞的
突然想到 台灣的肇責判定好像沒有個標準
通常是受損較輕的要負較大責任
今天情況如果是大卡車車速150追撞前車
就算前車沒開大燈 可能也只是開張罰單
大部份責任還是在後車吧?
只是今天變成重機騎士 而且重機騎士走了
輿論就變得不一樣了
--
撞人是刑責阿
車碰車 肇責有比例區分 民事可能0
車碰到人就看抽到什麼法官
今天情況也是車碰車阿@@,如果一樣條件換成大卡車,
絕對大卡車佔八九成以上責任吧?
肇事鑑定會送外面判比例阿
80KM反應時間三秒 距離60M煞停
這應該破150KM有開燈也是煞不住
有體傷的話涉及刑事啊,對大車不利
廢話 難不成一個大活人在路中間你要當沒看到直接輾
過去嗎
樓上是不是搞錯重點…
有反應時間不煞車硬撞你自己想想這可以嗎?
情理法啊,違規的哪怕是小蝦米,力抗大鯨魚大家就
會同情
當然是不能撞啦,但是你要知道,行人違規幾乎99%不
會被罰,仗著人家不敢撞各種違規,交通教育真的有
某樓躲到這邊嘴人結果被反嗆笑死
待加強
但是如果行人違規造成機車騎士受傷也完全不會有事嗎
?
天條是應注意未注意 你有路權不代表能去撞違規的
有啊 行人怎麼不會有 法官有雷 但也不是全部都是笨
蛋啊
行人其實也不是重點,好像有點模糊了。今天重機換成
大車,輿論應該會差很多吧
大車要飆到兩百喔 我看很難
剛才看到一個路權戰士遇到闖紅燈c300 人直接躺在路
兩個都犯點小錯疊加變無法挽回的大錯
邊抽動 有時騎慢一點 不要整天路權 反而救自己一命
路燈大家剛起步 那個騎士直接騎在雙黃線上衝
綠燈
不是這個問題吧 五百萬的三成還是有150 才會好像只
要死人好像就要賠幾百萬 另一邊就算責任小 但人都
死了幾百萬的三五成還是一大筆啊
還有業務過失致人於死啊 官司有得打了
當你嚴重超速當下就沒有路權了
今天如果是重機沒開燈,頭又大開150撞上。誰的錯?
??
會怪重機沒開燈還是開太快
因為學長惡名昭彰
15
如果是iRent駕駛晚上沒開大燈被撞 大概會覺得iRent不意外 可是被撞的是開車維生的職業駕駛 晚上沒習慣要開大燈有點扯吧 這種程度的三寶也能開Uber是常態嗎?41
嚴重超速是主因大家都沒問題 但沒開燈是次因這就有點問題了 要先證明黑車開燈重機看得到且能做出反應 假如有開燈,不論是看不看得到,但都反應不及會撞上 那有沒有開燈根本沒差,這是無關因果22
這個吼 雖然重機猴咎由自取 但是我覺得順便把不開燈的黑車判一判罰一罰也很好 警告那些晚上開車不開燈的神經病 尤其是職業駕駛 晚上開車就是有義務跟責任要開燈! 晚上走北二高 常常會遇到不開燈的神經病駕駛1X
提幾個點 1.晚上開大燈的主要目的 絕對是為了照前面 而不是照後面 2.今天四輪並不是停在路上52
我不是法官也不知道會怎麼判 但這個案子肯定會打到最高院 我自己是覺得 要以視線清不清楚為基準來看 從影片得知 該路段是有路燈的 即使黑車沒開燈 也不至於完全看不到38
有沒有責任 其實只要看行為有沒有製造出法所不容許的風險 車輛晚上行駛沒開燈是有罰則的 所以這就是法所不容許的風險 機車嚴重超速也是法所不容許的風險X
→ lmc66 : 夜間沒開燈違規 但違規不一定有肇責 11/23 16:59 → lmc66 : 在路燈如此明亮的環境 正常行駛中都不致於看不到遠 11/23 17:01 → lmc66 : 方前車 所以無肇責的可能性比較高 11/23 17:01 → lmc66 : 如果黑車被撞的時候剛好是行經無路燈路段 那才高機 11/23 17:02 → lmc66 : 率會有肇責19
假設那台UBER換成一台不開燈的普通機車 機車違規什麼的該罰就去罰,最好罰到最重 但重機還是一樣超速撞上來 不只重機升天,機車也跟著升天 這位爸爸還是會堅持機車要道歉嗎?12
跟車子無關,不知道會不會違反版規。 之前八卦版有一事件,大意是男生跟女生吵架,然後女生告上法院,男生堅持不道歉。 很多人建議男生道歉一下,讓女生好下台,男生堅持不要。 後來才知道,如果男生當時道歉的話,在法院那邊攻防就會被女生追著打。 ----
62
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地 慘遭較完整影片, 有兩台車的視角 要看完 先說結論, 會死人的主因是重機後車跟太緊, 重機本身倒沒啥問題, 車距有保持 車速也不快. 重機會撞上前車主因是匯入匣道前都會注意左後方來車,23
[討論] 大家搞錯方向了吧!責任最大是livina吧搞錯方向了吧 今天黑車煞停造成後車追撞 這在台灣是再平常不過的車禍 每天都在發生 除非是高速碰撞 不然一般也不會造成嚴重死傷13
Re: [新聞] 台64重機男撞計程車亡 家屬心碎要求道歉這種家屬噢,不意外 就算沒開車燈肇責算一成好了 別忘了,重機還有九成的肇責 何況依那個速度,撞上計程車,計程車乘客跟司機好險是輕傷 如果在64上面撞到另一台重機4
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地黑色Honda追撞前重機騎士就已經自摔了應該只要賠重機車損 銀色Nissan算最衰也活該 沒保持安全距離煞不住往旁邊鑽剛好輾到騎士 至少五成肇責跑不掉 碰到前方事故最好的對策還是減速煞車不要亂換車道8X
Re: [閒聊] 環東高架逆向撞死人 女駕駛早在市區違規這個案子看很多yt還有評論都是指向逆向,但認真的說 最後判決可能會差很多,只是看逆向三寶請的律師智商好不好而已 首先比較常看到是類似北騎的說法,我在封閉道路順向騎 怎麼可能會預知前方有逆向車 事實上即使在封閉車道也有可能遇到工程、事故、故障和雜物
31
Re: [新聞] 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場29
[問題] 請問focus可以買嗎?15
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?5
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相