Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的
※ 引述《pilor (Formosa)》之銘言：
: ※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言：
: : 嚴重超速是主因大家都沒問題
: : 但沒開燈是次因這就有點問題了
: : 要先證明黑車開燈重機看得到且能做出反應
: : 假如有開燈，不論是看不看得到，但都反應不及會撞上
: : 那有沒有開燈根本沒差，這是無關因果
: : 我是覺得還是會撞上去啦
: 我不是法官也不知道會怎麼判
: 但這個案子肯定會打到最高院
: 我自己是覺得 要以視線清不清楚為基準來看
: 從影片得知 該路段是有路燈的
: 即使黑車沒開燈 也不至於完全看不到
: 換個場景來看
: 假設重機一樣的速度 騎在沒有路燈的路段
: 縱使黑車有開燈 那結果又會如何呢？
: -----
→ lmc66 : 夜間沒開燈違規 但違規不一定有肇責 11/23 16:59→ lmc66 : 在路燈如此明亮的環境 正常行駛中都不致於看不到遠 11/23 17:01→ lmc66 : 方前車 所以無肇責的可能性比較高 11/23 17:01→ lmc66 : 如果黑車被撞的時候剛好是行經無路燈路段 那才高機 11/23 17:02→ lmc66 : 率會有肇責
這篇與一些回應說那邊很亮開燈沒差，那你可以看看這段
一樣路都有路燈在照，都是快速的道路
https://www.facebook.com/100004367165847/videos/655858109551123/
當然那台重機是超速是錯的，但不開燈是真的影響不小
尤其在快速道路上，速度非常快那是瞬間反應不及的
別再扯說那是沒啥影響事故的
--
都騎到200了,還怪人沒開燈, 呵
這台沒超速？我怎麼看到右下GPS速度快200km
等等會有人來噓你黑紙仔，先幫補
都200了還沒超速, 哪國啊???
看以為是正常速度，已經改掉了
我覺得兩邊亮度差很多 本篇忽明忽暗真的難觀察
那你用什麼判斷，個人感覺？晚上本來就要開燈 而且難道重機看得到卻硬是去撞嗎？ 那前面他怎都沒撞倒 晚上超速開一大段64怎都沒撞到車，偏偏撞到你這台是沒開燈的
※ 編輯: atari77 (124.8.41.231 臺灣), 11/24/2022 09:44:5164速限 中和那段速限60-70 跟高速公路110差不少
誰說6-70就可不開燈沒影響 別自己亂扯
笑死,嚴重超速=公共危險罪,致人死亡甚至可以用殺人
來送辦,還有,你認為就算對方停車,後燈有亮,事故會
因而免除嗎??
那他前面早撞車了不用等到這台
※ 編輯: atari77 (124.8.41.231 臺灣), 11/24/2022 09:49:43不知道車速越快,視野越狹隘,形成隧道效應
好了啦
別忘記為和晚上要開大燈 ? 你認為這樣的200km超速
反應時間內的距離,"大燈照得到"嗎???
是在講什麼毫無邏輯 是開燈讓後面的人看到 跟大燈照什麼有什麼關係
※ 編輯: atari77 (124.8.41.231 臺灣), 11/24/2022 09:52:10你的大燈照射的距離,在這種車速根本來不及反應
法官會很簡單的告訴你 "對方放不放,都不會改變肇事"
的發生,那對方就不會被究責,因而判決無罪
突然又變成法棺 真是自我感覺良好 哪來的鍵盤法棺
※ 編輯: atari77 (124.8.41.231 臺灣), 11/24/2022 09:53:37笑死人了,兩百公里高速,你還能夠分得清前面是車子
還是別的車道的車或者是背景燈光?? 別亂了啦~~
那你不開全黑上高速公路試試 一百多照樣撞上 一堆連大白天都撞上有告示的工程車 鍵盤法棺仔
※ 編輯: atari77 (124.8.41.231 臺灣), 11/24/2022 09:56:24你給的圖片是完全靜止不動的事故車，類比這要？
不開燈停路邊，後面超速的車子一樣會撞到啦
你保持速限去開，才會有足夠的反應時間啦
笑死~
不嚴重超速是撞的到喔~~撞到在那哭
那他前面怎不會撞倒 全64只剩那台嗎
那我在路上怎麼就不會撞到沒開燈的車子？飆仔都下去
不是不到 時候未到 人不要鐵齒 沒人支持飆車 是不開燈絕對要指責
※ 編輯: atari77 (124.8.41.231 臺灣), 11/24/2022 10:10:44這是一般道路不是賽車道路，反應慢還超速行駛 笑死
大家都看得到台車,就嚴重超速的看不到,懂?
這種騎法好在不是在平面道路，否則多少行人要被害死
時速快200公里，人從看見到開始煞車約要1.6秒，時
速200下汽車要煞停約要100公尺。合計這位騎士至少
要在200公尺外查覺前方有汽車才能避免撞上。200公
尺差不多是40台車的距離了，就算有開燈，有人會在
這麼遠距離開始煞車？？
那位司機犧牲自己的屁股搞不好救了多少人的命
感覺這位騎士不管如何都會撞上前方的計程車。
在限速7、80的道路開到快200，跟玩命也沒什麼差別
。
你舉的CASE也是嚴重超速, 今天就算你小超速,但路燈
明亮, 大家都看得到三寶不會撞上去
反而要感謝三寶收了飆仔,讓道路更安全~
這重機是要飆車 又不是要自殺 看到燈就算不會減速
也不可能會繼續加速
感謝三寶跟飆仔互相制衡 還給民眾安全
https://youtu.be/Q25qssScwm8 可以看一下人家怎麼
估算的
我支持有開燈「當天不會死」，但是這樣騎200的人遲
沒開燈的車子一樣早晚出事，剛好兩個碰一起結個緣了
反應時間就是給你容錯的，一台事故車也可能無法開
燈停在路上，你要怪事故車不開燈嗎，道路上有很多
奇奇怪怪的路況，有每個人一遇路況就撞翻飛天嗎，
沒開燈就會被撞，整路都車，計程車哪輪得到重機來
撞
嚴重超速就不要扯反應時間不夠，燈沒開一定有錯，但
最主要的原因還是重機跟車子的速度差
你先去查查危險駕駛是什麼
嚴重超速很嚴重又危險好嗎
事故旁邊的車速就90幾了，肉眼測速還能護航
重機那種速度，能應付什麼路況我問你，不要搞笑好
不好，前車沒開大燈不是主因好嗎，那種死人速度就
算壓到碎石一樣噴
行車記錄器跟人眼看到的不一樣
網路上夜間無路燈在高速公路行車記錄器內容，都像是
瞎子開車，記錄器對光的敏感度跟人眼有段差距
...別再誤導了 自己錯還不承認
幫你補血，重機超速很可惡，但是垃圾計程車不開燈行
駛快速道路真的很夭壽
有開大燈後面車尾燈亮，直線道路無遮蔽，可以在幾公
里前看到前車紅色車尾燈，還說沒影響
有開燈一樣會死,我也体會過150,你反應不及的.現在龜
難道有人會看到前面有車還加速到200直接自殺？
他媽的這件法官敢判垃圾計程車無肇責，窩他媽的就敢
在有路燈路段關燈行駛
除非你能舉證車子跟你舉的例一樣故意不開燈
有開車的人，晚上碰到沒開車燈，絕對是幹聲連連，
不然你講的話都只是一直在預告你要做危險駕駛
說沒影響的大概是鍵盤車手
重機超速付出生命，該輪到晚上開快速道路不開燈的垃
圾職業計程車司機吃肇責，這樣很公平
故意而且嚴重超速 vs 不小心沒開燈被撞 哪裡公平?
K大你有開車嗎？有晚上開個快速道路或高速公路嗎？
你有碰過垃圾貨車車尾燈超暗的嗎？
（有亮超髒
K大你有開車嗎？有晚上開個快速道路或高速公路嗎？
還是鍵盤車手？
開兩百的垃圾駕駛行為可以當例子嗎？
已經死惹付出代價，該輪到垃圾計程車司機
你怎麼知道前面早就撞了？ 說不定前面沒騎到嚴重超
速？ 說不定前面根本沒車啊 你這什麼邏輯？
開過
整路路燈這麼亮，跳針沒開燈就看不到無法反應
誰才是鍵盤車手阿XDDDD
K大你有開車嗎？有晚上開過快速道路或高速公路嗎？
窩只有一個想法，晚上沒開大燈行駛快速道路出事無肇
責？
那有路燈路段關燈也是ok的
同樣有燈在照 不同地點亮度本來就不會一樣 而且拿影
亮度差很多
那有路燈路段關燈行駛也是ok的
片講亮度根本就不準 現場看才瞭解到底亮暗程度如何
後車沒保持好安全距離及速度，而且正常來說後車有
燈，總會照到反光條之類。
這種事問本人最準，他說有就有
這串推文真奇怪。居然質疑起尾燈存在的意義XD
本該一起營造安全的用路環境。不安全一定有其“主
要因素”
自打嘴吧 剛好證明時速兩百是多危險
推文這麼氣憤幹嘛 請問你是有因為別人沒開大燈所以
撞上去過嗎？
認同不開燈確實有責 因為不開燈讓那個騎士加速狂衝
了 只是這個事件大概只占10%左右
一個超速十公里跟超速兩倍的人 道德還是有差的
飆車的人會因為看到前方有車就減速？XDD
你反應不及的,不相信的,自己騎個150不就知道了
為什麽被害要防禦駕駛的大多數人，要為造成大家需要
防禦價駛的自私鬼爭權利？正義感過剩，可以用在許多
更需要的地方，他不配！
不必要防禦駕駛！
正義感過剩的人，您最近除了這件事打嘴砲外，您還做
了那些有正義感的事，我有，更正義的我都做不完了，
還幫這種人？
某推文應該是遊戲玩多了，這種高速變換車道+帶墨片
就算前方不是車子是塊小石頭，也是照樣晚七天回家啦
晚上不開大燈行駛快速道路居然一堆人護航，厲害惹
主因次因都分不清楚，還想嗆人沒開過車
晚上不開大燈行駛早晚出事啦
還職業駕駛勒笑死
撞到的時候騎200不代表前面也是騎200，一直提前面沒
撞是怎樣？看不到這台沒開燈的車以為這車道沒前車了
才開始加速也不是沒可能
駕照是不是拿雞腿換的
護航危險超速行駛的駕照是不是拿鍵盤換得XD
超速危險駕駛誰護航？
那重機有開燈嗎，不然怎沒照出前方有車
還是車子的大都是往後照的，所以沒開燈會讓後方看不
原本這板一堆鍵盤車手，笑死
見
AlphaMC你開過車嗎？有晚上行駛快速道路或高速公路
嗎？
AlphaMC你開過車嗎？有晚上行駛快速道路或高速公路
嗎？
這段就很亮 有什麼問題跳針一直問別人有沒有開過
很亮是多亮？尾燈沒開就是有責任
以之前BMW試車超速的判例來看，超速可能會變主因
即使是對方違規迴轉
嚴重超速多半全責啦
qa1122z你開過車嗎？有晚上行駛快速道路或高速公路
然後撞上沒開車燈的前車嗎？
氣成這樣
路上很多寶都沒開車燈啊 但有每一台都被追撞嗎? 你
是沒上路過嗎? 嚴重超速就是主因
沒有嚴重超速,沒燈也可以看得到,車以外的物體有燈？
撞到安全角、護欄、電線桿、...，也要怪沒有燈？
島
還以為太黑應該開遠光看前面 沒想到是催到底 太狠了
這個案件,如果不超速,前車不開燈,會發生事故嗎？
所以你要四輪的怎樣？還是只想重機不被貼飆仔標籤?
一堆四輪敗類在路上亂切亂停沒開燈,前面的案例也沒
人去檢討前車
這不就很簡單嘛? 沒開車燈一定有肇責 超速也有
責任歸屬怎麼判 問法官就好啦 炒贏鄉民又能怎樣
因為責任大的先死了,所以不可能會讓四輪沒責,不然要
你吵贏 下次重機車禍是不會死人是嗎?
不到賠償
重要的是安全駕駛 生命最重要 管其他人有沒有違規
怎麼愛吵 下次有車子闖紅燈 你用生命去捍衛路權阿
嘴吧說那麼多 用身體去爭取不是更好
飆仔好了啦
下次沒人沒監視器的路段，後車雖然重大危險違規，甚
至把您後座撞成死殘，但對方咬定您沒開燈，五五開，
那您能為您現在虛假的正義感，好好吃下去？能，再說
您有正義感！
推樓上
這台GPS 210 錶速應該上220~230了
重點是超速
就算給你超速一些 開100-120也不會撞上去
笑死，就騎到200還要護航，真不懂一直怪別人衝殺小
，命是自己的，防衛駕駛不會嗎？不會自己慢慢騎，像
旁邊那台會撞上嗎？
希望不開燈的三寶多一點, 飆仔收一個是一個
之前沒出事就厲害啦
很好阿，不開燈沒罪，個個不開燈，個個撞上去，一次
收兩個，道路很快就變好了！傻傻的......
幫不正義自私的人，是嫌正義太廉價
如果不正義沒事，正義的在哭，這才是真的不正義！
你要用”為什麼騎一整段只撞到黑車”來護航 那是不
是也可以反過來說”為什麼這台黑車沒燈開了一整段
卻只有神風重機撞到”嗎？
沒開燈該法就是要罰啊 因為某些路段沒燈真的很危險
但這次事件明顯就跟有沒有開燈沒關係 他違規不代
表他要為所有事情負責
所以飆200跟別人沒開燈有什麼關係啦
你怎麼知道他油門200催多久了？
嚴重超速吃掉自己的反應時間 怪誰
就看到一個qxx一直跳針 全世界你最常開車碰到不開燈
你吵的問題衍生下去就是白天山上要不要開日行燈
照你這種邏輯路邊停一台拋錨的車你撞上去他也有肇責
晚上施工被撞也通通都有肇責 自己知道自己在講啥嗎
一直糾結前車是否開燈的人難道沒有發一件很重要的
事嗎？按行車記錄器來看，計程車時速應該在90上下
，如果重機沒超速，就算計程車完全不可視也不會撞
上去啊！而且汽車後方都有反光標誌，按行車記錄器
來看，兩者相距10米以上時反光標誌就有反光出現，
如過重機時速沒有大於計程車10公里以上，這個相對
距離絕對夠煞停的。
你晚上開車乖乖開燈是會怎樣 連基本都做不到就別出
來害人了 誰遇到誰倒楣
沒開燈吃罰單天經地義 和被超速撞到兩件事啦
沒開燈為何要開罰單 就是會害人看不清楚影響交通
工程車跟肇事車擺放是有規定 照規定是哪來肇責 扯這
些是暴露自己知識淺薄 就只會跳針的亂噓仔
國道工程車擺放還有大型燈號看板 都還會被正常速度
的車撞 更別提還扯不開燈
工程車工作時可不是正常時速，而是明顯低於一般行
駛速度。
嚴重超速壓縮自己的反應時間 跟著唸一次
照規定，您知道有多少規定嗎？我敢說依某些人的標準
，決對還是可以找到問題！
哪個工程車照規定還被撞有被索賠嗎 這種瞎扯蛋還有
能扯真的很天兵
事實上，你自己都有做好的話，就不怕別人沒開車燈
，頂多被嚇一跳，但不會撞上去，會因為前車沒開大
燈而且正常行駛沒鬼切沒逼車沒急煞，害你撞到他的
話，那你鐵定有違規行為。法院講因果關係，不是給
被告脫罪用的，什麼如果被害人沒有ooxx的話我就不
會殺了他，所以不能判我殺人罪，法院的因果判定，
是從被告身上出發的，不是去研究因為被害人欠他多
少錢還是拋棄他妹妹這種因果關係。
重點一直都是超速，但沒開燈又黑色車，真的是注定
要撞在他身上，說有路燈有沒有車尾燈都不重要的，
你還是別上路吧
超速仔下去
好話說完了 還是覺得眾人都錯你獨醒你就繼續超速吧
腦袋用一下好嗎，時速100每秒前進約28公尺，假設在5
0公尺外看到物體，一秒反應踩剎車算很快了，但剎車
距只剩22公尺，根本來不及煞停，需要靠同時變道閃避
，但時速過150下急煞閃避一般人基本上就是失控，這
起事故問題在速差過大以及重機過快失去操駕空間
上面還是以汽車舉例，兩輪機車物理極限更低，也就是
煞停距離更長，操駕空間更小
路燈超亮的好嗎 騎那麼快看不到怪誰
國道上看過幾次沒開燈的，以我經驗正常車速110是看
得到的而且很清楚呢
那麼好看到怎路肩一堆被撞的
蠍子車又大又亮，還不是每個禮拜被撞，你想說啥呢
不開燈跟超速哪個罰的比較重。
15
如果是iRent駕駛晚上沒開大燈被撞 大概會覺得iRent不意外 可是被撞的是開車維生的職業駕駛 晚上沒習慣要開大燈有點扯吧 這種程度的三寶也能開Uber是常態嗎?41
嚴重超速是主因大家都沒問題 但沒開燈是次因這就有點問題了 要先證明黑車開燈重機看得到且能做出反應 假如有開燈，不論是看不看得到，但都反應不及會撞上 那有沒有開燈根本沒差，這是無關因果![Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的](https://img.youtube.com/vi/lQJZyGJ7ZFQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的")
22
這個吼 雖然重機猴咎由自取 但是我覺得順便把不開燈的黑車判一判罰一罰也很好 警告那些晚上開車不開燈的神經病 尤其是職業駕駛 晚上開車就是有義務跟責任要開燈! 晚上走北二高 常常會遇到不開燈的神經病駕駛![Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的](https://i.imgur.com/APkZEuHb.jpg "Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的")
10
突然想到 台灣的肇責判定好像沒有個標準 通常是受損較輕的要負較大責任 今天情況如果是大卡車車速150追撞前車 就算前車沒開大燈 可能也只是開張罰單 大部份責任還是在後車吧?1X
提幾個點 1.晚上開大燈的主要目的 絕對是為了照前面 而不是照後面 2.今天四輪並不是停在路上![Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的](https://i.imgur.com/k4WoLWdb.jpg "Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的")
52
我不是法官也不知道會怎麼判 但這個案子肯定會打到最高院 我自己是覺得 要以視線清不清楚為基準來看 從影片得知 該路段是有路燈的 即使黑車沒開燈 也不至於完全看不到![Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的](https://i.imgur.com/UDU45cUb.jpg "Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的")
38
有沒有責任 其實只要看行為有沒有製造出法所不容許的風險 車輛晚上行駛沒開燈是有罰則的 所以這就是法所不容許的風險 機車嚴重超速也是法所不容許的風險19
假設那台UBER換成一台不開燈的普通機車 機車違規什麼的該罰就去罰，最好罰到最重 但重機還是一樣超速撞上來 不只重機升天，機車也跟著升天 這位爸爸還是會堅持機車要道歉嗎？12
跟車子無關，不知道會不會違反版規。 之前八卦版有一事件，大意是男生跟女生吵架，然後女生告上法院，男生堅持不道歉。 很多人建議男生道歉一下，讓女生好下台，男生堅持不要。 後來才知道，如果男生當時道歉的話，在法院那邊攻防就會被女生追著打。 ----
![Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的](https://i.imgur.com/amfn7jPb.jpg11/23 "Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的")
爆
Re: [新聞] 重機撞計程車慘死！爸悲痛相驗認屍 家(無碼) 重機快的都出現光軌了~~ 像光一樣的猴子是多快???爆
[問卦] 黑車沒開燈到底有沒有肇事責任阿？我法盲啦 如果今天黑車有開燈，依照影片來看應該是沒有肇事責任的，偏偏今天他沒有開燈，我之前在高速公路上遇過沒有開燈的車，也是很難看到 死三寶。 我知道重機是主因啦，主要是想要討論黑車到底有沒有肇事責任？ 有人說黑車是罰行政法3600而已 真的是這樣嗎？ -----59
[問卦] 這台重機到底飆多快啊？這兩天的重機新聞 真的覺得滿扯的 新聞跟著媒體一直強調司機沒開燈 然後再配上個家屬哭 好像感覺都司機問題一樣![[問卦] 這台重機到底飆多快啊？](https://img.youtube.com/vi/CYiLI1icZI8/mqdefault.jpg "[問卦] 這台重機到底飆多快啊？")
44
[討論] 在晚上如何善意提醒沒開燈的前車開燈如題 每次在晚上看到身邊的車沒開燈都很想提醒開燈 畢竟晚上沒開燈還滿危險的 但又不知道要怎麼提醒比較好 上次半夜在高速公路上4
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運不是啊，仔細想想， 另一輛重機的行車紀錄器， 就已經很明顯地給了法院裁定的依據了。 當下的路況是有路燈， 而且行車紀錄器也可以很清楚的看到黑色車子的存在，6
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運雖然支持重機不上快速道路 飆仔撞死活該 但是沒開大燈在某些特殊情況下會差很多 像是起大霧視線不明的時候 看不到路況看不到前車![Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-11-19/656/20211119002120.jpg "Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運")
31
Re: [新聞] 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場29
[問題] 請問focus可以買嗎？15
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？![Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？](https://i.imgur.com/peHtikyb.gif "Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？")
5
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車？
[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？![[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？](https://i.imgur.com/WgRRgzlb.jpeg "[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？")
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼？
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車？
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼？
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？![Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？](https://i.imgur.com/91yfHcVb.jpg "Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")