[討論] 大家搞錯方向了吧!責任最大是livina吧
搞錯方向了吧
今天黑車煞停造成後車追撞
這在台灣是再平常不過的車禍
每天都在發生 除非是高速碰撞
不然一般也不會造成嚴重死傷
今天會上新聞會討論是因為
1.重機
2.死傷發生
今天如果重機騎士沒什麼大礙。大概就是一天小新聞
大家挖苦重機一下
而發生死傷。真因是後面的livina鑽車縫 輾壓到跌倒的重機騎士
該檢討是 為何在不確認前方路況下貿然選擇鑽車縫?
--
living room?
洗文仔 連車名都打錯
就沒選好字 手機不好用
該檢討的是駕駛吧?到底有沒有在踩煞車
本能驚險往空處「閃」…我想應該不是故意要「鑽」
前面討論很多了 他車矮又上坡看不到CRV前面的事
但他的責任的確會最大
※ 編輯: kauosong (42.70.39.223 臺灣), 09/15/2022 14:42:27CRV只有財損責任 safe
這是閃不是鑽,機車才愛鑽
你知道為什麼都在討論黑車嗎? 因為只有他的影片
沒有黑色CRV跟Livina的影片
不懂為啥有人覺得那是鑽 那邊是牆你知道嗎?
開車過得去叫車道過不去才叫車縫,討論跟死傷也沒什
麼關係bmw 幹樹死二個也沒那麼多討論,就因為是重機
不知道你要討論什麼責任耶 法律責任就是他過失傷人
但就駕駛來說他錯的點大概只有貼車和沒直接撞CRV
他都要吃過失致死了有啥好討論?
CRV的辯護很簡單 就livina沒沖上來人不會死
livina的辯護就相對難 要證明不管誰來都閃不過
和已窮盡一切人力能及的手段仍無法避免
你搞錯了,其實他會吃過失致死是大家最有共識的一
點,所以才沒人討論,不是大家覺得他沒錯
現在討論的是第一台車有沒有問題啦
甲蟲號跟CRV這個沒啥爭議
有刑責的不檢討 檢討一輛沒罩責的 這就是我們鄉民
他就沒檢討空間了
跟女生被性騷擾 也是先檢討沒違法的女生一樣 優質
可以討論得起來的通常都是兩方各有意見的話題
就過失致死啊要討論什麼 你會去討論1+1=2為什麼嗎
你會去爭辯從廁所隔間板上探頭不是偷窺嗎
車爛又把人弄死
第一台智障神A問題最大 根本不會開車
看留言真的笑死,踩煞車都不會只想要閃/鑽
第一台問題大 但他應該沒肇責 刑責
他100%吃過失致死要討論啥?
還在神a問題最大?神a的問題頂多就是被紅車罵三寶
而已
三寶一定繼續把人弄死 那開法太趣味
在我看來 第 2~5台都是沒減速...沒視野的情況 能開
多少 自己要能掌握
不4!是重機!有煞住沒撞到,那就是重機跟後面車的事
了!嘻嘻
Livina問題明顯成這樣還有什麼好討論?
後面那些沒保持安全距離和注意前車動向沒什麼大爭議
他責任本來就最大啊...你是不是誤會了什麼?
前面比較有討論空間
抱歉,我意思是後面問題大,但沒什麼好討論的
Livina想避免撞到前車承擔過失反而壓死人,結果論來
看,他不閃撞前車反而比較好
很大的問題是為何煞車不採大一點,明明停得住的
但Livina撞CRV會不會讓CRV再往前撞夾死重機騎士就很
難說了
安全距離不夠,沒意識到前車急煞以為只是一般減速
行車紀錄器的廣角鏡頭,看影片會覺得距離夠遠,其實
並沒有那麼遠
livina就萬年壞習慣,遇過塞住,不煞車只往旁切,影
片中也是卡到騎士才停的
livina幾乎要扛最大責任
正常有保持安全距離,就是直線急煞要能停的住不撞前
面,Livina推測也是沒保持安全距離
神A根本沒啥問題
高速公路一堆前面慢下來就秒切的
再切啊關出來繼續切吧三寶
應該要取得Livina後車的影像,看他到底第幾秒才煞
要保持安全距離很難?都在比誰反應快煞車靈
知道要閃、要鑽,卻不知道要剎車?
同意k大 希望有銀車後車影片
同意 Livina 鑽超長距離卻煞不住?
他的車內行車記錄器就沒公佈啊,記者整天就只會採訪
死者家屬問'請問你現在傷不傷心'這類;現在該去問這
輛車他在想什麼,以及他名下有無財產能賠吧..
像我同學欠我八十萬,他合約上還敢寫如果有不負責再
加賠一倍,也就是一百六十萬;但他名下無財產啊,說
得大方... 答應三倍四倍都沒問題咧..
若沒財產,前面所有車及死者,都變自己的事了..
一串的車都好像剎車沒裝一樣
明明車速就不快
對 livina才是問題所在 閃不是問題 問題是閃了之後
煞車啊
一堆人在檢討黑色神A,真的傻眼,神A問題就是沒打方
向燈和吃到主線道而已,他很早就慢下來了
第二台車沒注意前車車況急煞,也有一點問題,但還好
黑車假動作一堆,誰會想到他停在匝道
第二台車有保持車距和注意前方的話,一定可以及早
煞住
好的駕駛習慣平日就要養成,持續性狗屁倒灶的開車
方式寫入肌肉記憶裡,屆時就是送人進監牢的推手
Livina有最長的煞停距離卻還在鑽? 到底?
四輪能過得去的都是車道好嗎?哪知道有人躺在車道上
這次事件我不怪LIVINA
鋁vina日常 清一色三寶
第一台那個不會匯入恣意煞停的三寶,才是每天開車上
路害人的兇手。
煞車好像裝飾用的
黑車假動作卻沒騙到第二台車出事就知道保持車距是好
習慣
第二台車沒追撞反而後面撞一片就知道後面全是三寶
銀車不用說了,三寶王
干,就他直直衝
踩煞車有多難..
因為煞不住…以他速度不論今天他直撞Crv或是選擇閃
鑽車道…重機騎士要嘛被夾死要嘛被碾死
不過人躺地上被你壓到不是百分百吃過失致死就是了
這案子檢察官跟法官都還有空間,沒有鐵定的
那邊切入 要是後視鏡鏡面不往外面一點播過去 根本
看不到後面車流 只能轉頭了
爆
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地 慘遭別胡扯好嗎? : 依高速公路及快速公路交通管制規則第二條第一項第九款 : 九、加速車道︰指設於匝道與主線車道之間,專供汽車由匝道駛入主線車 : 道前加速之車道。 : 所以黑車在那段在正常狀況下是真的應該加速匯入的爆
Re: [問卦] 重機風評會有變好的一天嗎跟你講阿~不可能啦 所以齁~最好的辦法就是用優幣驅逐劣幣 用更多的替代方案把重機減少 堵水不如引水,重機自然會騎的人就少了 本篇前50推,不重複ID, 20P爆
[問卦] 現在那位騎170的重機騎士在想啥?如題 今天發生的屏東重機車禍 板上討論的很熱烈 爬了一下資訊 原來好像是兩台重機在競速? 後面那台時速 17028
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地 慘遭有沒有人能翻譯翻譯這篇在說什麼東西?? 重機有保持安全距離,他沒什麼問題,有問題的是後面撞上來的兩台車 哈囉?重機不就是第一個撞上去的那個,你家重機的安全距離是撞上去也算喔 我還以為安全距離是前面急煞也能煞停的距離欸 駕照雞腿換的?XX
Re: 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶寶」小弟目前是偏鄉地區加油站站長,看到這篇新聞心有所感與各位討論討論。 先表明立場,小弟目前是重機黑,但我自認是比較理性的黑,冒著可能被噓爆的風險,還是想跟各位說說小弟的想法,我們理性中壢選民,不以人廢言,您說是吧。 其實看了很多篇論戰文,拿各種數據互扁吵架,看來看去還是沒有解決問題,個人覺得其實重機群體面臨到的問題,不是什麼跟汽車數據比誰比較好看,也不是什麼台灣政府智障(但政府是真的很智障,這點我百分之百贊同)。 我覺得重機現在需要做的,其實是解決社會觀感問題,政府政策反而事小,容小弟娓娓道來,看了很多很多的論調,但吵架論點皆不離三點,也是小弟覺得最令人詬病的。 先說好沒有要引戰,目前觀察社會大眾觀感就是如此。X
[問卦] 重機仔484一堆雙標仔?是這樣啦 今天早上開車過福和橋 我的車頭已經快上匝道 忽然前面鑽來一台重機硬要插在前面 我速度只要再快一點點就會撞上去9
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地 慘遭藉機問一下 如果前方追撞 或事故 後車可以因為閃避 轉到路肩 或者擦撞護欄 或者閃到對向車道 若因此造成死傷或財物損失 該怎麼算? 因為看這車禍 重機騎士追撞彈飛 摔車 可能只是擦傷5X
[討論] 國道路肩給重機應該可以吧我覺得路肩給重機應該可以先試辦吧 限速就跟小型車一樣 如果變換車道,造成事故, 自行負責以及賠償他人車輛損失 我其實是支持重機上國道,1X
[問卦] 請問重機是「機車」還是「一般車輛」?大家安安 本魯週末在西濱開車 看到重機亂鑽很危險 或者在一般道路 看到跟機車一樣鑽車縫
54
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?47
[問題] 請問focus可以買嗎?38
Re: [新聞] 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場18
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?21
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?3
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?6
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?X
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相