PTT推薦

Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地 慘遭

看板car標題Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地 慘遭作者
kauosong
(如何一少年,匆匆已白頭)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:13

藉機問一下

如果前方追撞 或事故

後車可以因為閃避 轉到路肩 或者擦撞護欄 或者閃到對向車道

若因此造成死傷或財物損失 該怎麼算?


因為看這車禍 重機騎士追撞彈飛 摔車 可能只是擦傷

致命傷看來是第三台車輾壓造成的

這樣會不會第三台車肇責成分最大?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.83.18 (臺灣)
PTT 網址

Lowpapa 09/14 14:21輾死孝子 賠不完了啦

shamanlin 09/14 14:24算你的,因為你應該要保持安全距離煞停

shamanlin 09/14 14:24而且那邊是單一車道還用鑽的

KAOGUY0617 09/14 14:24這個很複雜 Livina可能賠償比例高於肇責比例

lightmei 09/14 14:25大家都戴套,但只有你老婆懷孕,不是你的責任難道

lightmei 09/14 14:25是套子的責任?

wang4320 09/14 14:31跟高速公路一樣,有時候閃了撞到隔壁車道反而更慘

fenderrb 09/14 14:34過失致死起訴。上法院答辯。

acesslai 09/14 14:35看平時有沒有燒香,我是會踩死

afune12369 09/14 14:37可以主張緊急避難 頂多避難過當可減輕責任

afune12369 09/14 14:37但還是要看侵害法益的順序

lightmei 09/14 14:40所以現在才提倡讓速不讓道,突然切換車道的風險比

lightmei 09/14 14:40直接撞下去還高

jack520 09/14 14:57如果因爲沒保持安全距離,導致事故發生時,無法煞

jack520 09/14 14:57停,必需要向旁轉向切入避開,這個危難狀態算不算

jack520 09/14 14:57是自己引起的?

afune12369 09/14 15:00回樓上 是

cloud654 09/14 15:12會閃就是煞不住 會煞不住就是貼太近 一樣是安全距離

cloud654 09/14 15:13的問題

maniaque 09/14 15:21這case 就機車打了方向燈,眼神注意到匯入車道的

maniaque 09/14 15:22狀況,卻沒有注意到自己車前的車已經煞停,才撞上的

cystal 09/14 18:39這三台車沒被判過失致死都是司法不彰