[問題] 鋰礦和石油哪一個會先用完?
豐田在電動車發展落後,其中一個理由是鋰礦數量有限
假如全世界的車子都變成電動車,鋰礦不夠用
可是以前也說石油快用完了,但是到現在都還是用很爽,沒有枯竭
不知道鋰礦和石油哪一個會先用完?
--
其實隨著開採技術的進步,很可能兩個幾百年內都用
不完…
輪不到你擔心
你以為電動車跟石油無關喔?
鋰蘊藏量很多,但是值得開採的少,如果價格高到值
得開採就又有了
石油在用一百年也用不完
鋰礦開海蝦號採比較快
原油越挖越多
鋰還可以回收吧
都用不完 隨便估都是2000年以上
其實就是跟我們都無關的議題,只是不想被產油國綁
架的國家聯合發展另一套玩法而已
放心 兩者都用不完
石油用玩之前,先想想未來夏天會不會熱死你
鋰可以海水採礦啊 還有MOU呢
塑膠也是石油製品,人類社會應該50年內都還無法擺
脫塑膠
我覺得是稀土會先用完
沒半個會用完,都是商人唬爛的
先有一個概念:人類目前只挖掘地球不到0.6%的厚度
就算是科學研究用的井、緊繃才1%出頭
人類對地表下的認識比外太空還少
挖完什麼什麼、一直都只是文組術語
用洋蔥來比喻:我們現在連洋蔥皮都還沒拔掉
記得有個動畫,地球開發殆盡的樣子就是滿地大洞。
全看開採技術 技術便宜含量少也能開採
鋰 100%
你這一代都用不完了 幹嘛替後面的人擔心
這世上用到石油的東西太多了,真的沒石油人類文明
會先毀滅
外太空一堆小行星根本不用怕礦用完
你知道現在有不少材料有機會取代鋰嗎
現在還在用碳酸鋰用曬鹽就有
再來就是鹵素鋰 另外還有Na Al電池
認真講是鋰跟電池原料先,挖個沒幾年就開始稀缺大
漲了,所以很多人都在試著找有沒有新的原料
我覺得鋰電要先進步或是有新材料
誰跟你說電動車一定要用鋰礦?
十年之後的科技發展 現在根本難以預料
"18秒快充"電池即將問世?連比爾蓋茲都看好"它"? 比
鋰真的用完或是太貴,自然會有鈉電池出來取代,別擔這
種心了,何況還有別的電池科技存在
可以先讓蘋果快充好一點嗎…
擺明說要擺脫OPEC會被阿拉花瓜,只好拿環保當藉口
搞EV,但鋰礦一樣掐在幾個國家手上,因此缺乏礦產
的台日韓,應該聯手開發新世代鈉電池,賠再慘也得
開發。
14
[情報] 08/01~08/05 美股財報行事曆1. 標題:08/01~08/05 美股財報行事曆 2. 來源:Earnings Whispers 3. 網址: 4. 內文: 歷經上週的權值財報後,本週開始換上一些重要的中小型企業。![[情報] 08/01~08/05 美股財報行事曆 [情報] 08/01~08/05 美股財報行事曆](https://i.imgur.com/ZnSFI9mb.png)
3
[問卦] =.= 電動車明明不怎麼環保為什麼?!=.=老實說電動車哪裡環保了 為了電動車要生產大量的電子元件 像台積電這類的其實都算是重度污染 要酸洗電漿等等的根本不環保 只是處理的比較豐富![[問卦] =.= 電動車明明不怎麼環保為什麼?! [問卦] =.= 電動車明明不怎麼環保為什麼?!](https://img.youtube.com/vi/cdDj24Cmd9E/mqdefault.jpg)
5
Re: [問題] 日本最早發展電動車 為什麼現在落後?猜是電池回收法規和制度(つ ・ω・ )っ 生產電車怎樣成本最低? 就是把電池回收成本外部化 如果廠商要自己處理電池回收 那自然不會對電池做最大量產![Re: [問題] 日本最早發展電動車 為什麼現在落後? Re: [問題] 日本最早發展電動車 為什麼現在落後?](https://i.imgur.com/0Jtrc2xb.jpg)
3
Re: [新聞] 為何豐田總裁認為電動車被過度炒作呢?我記得幾年前聽過一種說法 如果全世界的油車都換成電車,這顆星球上的鋰礦根本不夠用 所以如果電車還是只有鋰電池可以用,不管怎麼補助,電車的數量都會受限鋰的存量 當然,實驗室中有很多新技術可以期待![Re: [新聞] 為何豐田總裁認為電動車被過度炒作呢? Re: [新聞] 為何豐田總裁認為電動車被過度炒作呢?](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2020/07/31095952/syrian-3351694_1920.jpg)
2
Re: [新聞] 中國支持阿根廷對福克蘭群島主權聲索 英這個新聞可以和這幾則新聞一起看 小米將在阿根廷生產手機 爭搶拉美市占率 紫金礦業擬斥3.8億美元 設阿根廷鋰工廠![Re: [新聞] 中國支持阿根廷對福克蘭群島主權聲索 英 Re: [新聞] 中國支持阿根廷對福克蘭群島主權聲索 英](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/07/realtime/15843715.jpg&s=Y&x=0&y=8&sw=1159&sh=772&exp=3600)
43
[閒聊] Ford Territory vs RAV4六代34
[閒聊] 換車方案,怎麼選?50
[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://i.imgur.com/puRseMpb.jpeg)
56
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/dWZ5t9s-0uM/mqdefault.jpg)
35
[閒聊] 想弄一台Tesla來開21
[閒聊] 台灣福特一貫的傳統70
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://i.imgur.com/ekCyOg6b.jpeg)
14
[心得] 00-10德國工程師無限上缸的瘋狂年代9
[問題] 車評說福特不要做變速箱就對了?9
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?10
[閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒![[閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒 [閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒](https://i.ytimg.com/vi/KvnBWGgTKIU/sddefault.jpg)
8
Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得![Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得 Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得](https://i.mopix.cc/LVaAZr.jpg)
14
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?15
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?11
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?5
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭5
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭![Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭 Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
11
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/ftWpP_epbME/mqdefault.jpg)
4
Re: [新聞] 市區飆車真能省時間?研究曝「時速快20公4
Re: [新聞] 測速器多日本307倍 交通死亡率高5倍2
Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://img.youtube.com/vi/ikr4uSAx2bE/mqdefault.jpg)
2
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/TkHpVjbldNs/mqdefault.jpg)
2
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭2
[閒聊] Garmin 明明停更卻跳更新,出事算誰的X
[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔![[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔 [閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔](https://i.mopix.cc/g5tCrf.jpg)
[問題] RAV4車美式電子後視鏡可以只用前鏡頭嗎
Re: [閒聊] 美國的道安為何也不好?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)