Re: [討論] 可以解決國道內線龜車的方法
改善方法以下3點
1.改善法條並詳細說明
"小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段之最高速限行駛。"
這段話的解釋版上已經吵無數次了,
這邊不討論真正的結果是什麼,甚至根本不重要,
因為大家在這都不會有共識了,那普羅大眾怎麼會有共識呢?
先進國家,
在內線道超完車就會離開(歐美日澳紐 我都開過 都如此),
即使後車以高速接近(明顯超速),
那也不關前車的事情,前車依然會回到中外線(本來就該回 與後車無關)
有人會說到台灣車太多實務無法執行,
實則不然,先進國家一樣有塞車的時候,
那時候內線確實也會接近塞滿,
但是人家塞滿以後通常內線道還是比外線還快的
2.改善快樂錶法規
這是互補第1點,有些人不同意內線道超車完要回外線,
沒關係不想跟上先進國家那是一回事,
現在實務上就是這類族群至少會把錶速開到110然後龜在內線,
然而多數車輛的錶速都是快樂錶,
我自己在美國租車N台車,錶速都是準的
(路邊的測速看板與我錶速一致也與我GPS一致 而且有歐系也有日系車)
所以不是車廠的問題,是政府不願意訂定嚴格法規要準的錶,
如果準了,這些龜車時速至少比現在+5~10KM/HR
不盡人意,但至少有提速
3.加大宣傳嚴格執法 (如禮讓行人那樣宣傳與執法並加大罰金等)
台灣這個內線道龜車問題如此慘烈,
說到底就是台灣駕駛素質不夠而已,
老一輩沒觀念,下一代從小到大看高速公路都這樣龜好像也沒事,
而駕照培育也沒教,警察也不太執法,自然一代傳一代,
這些人只會人認為為啥內線道要讓,為什麼要讓飆仔,
除非嚴刑峻法否則數年內是沒有機會改善的
--
你有去過哪個國家像台灣這麼愛抓超速的
季經文
上個月在日本租阿法 錶速在110以內也是快樂錶= =
龜仔會認為那些所謂「先進國家」這樣也是錯的,會
需要讓超速車就是不對啦。
美國愛抓超速阿 還會開警車追你
推這篇 是真的認真想方法改善
本來就該嚴抓超速,台灣就垃圾山道猴特多,因地制
宜,對付低端垃圾剛好
36
首Po為什麼有人喜歡在內車道開車 就是因為內車道實在太舒適了 國道標準的三個車道,車道寬都一樣 如果縮內線寬度,讓車輛開內線時不要那麼舒適 那是不是可以減少龜車,讓內線真正回歸想要超車的時候才去使用?13
也不用那麼麻煩 只要提高內線施工的頻率就可以 每天沒事就出動去幫分隔島中間的樹木修剪一下 澆澆水 然後別忘了施工車後面要有緩撞車待命 只要提高內線緩撞車的出勤頻率 比如每開20公里一定會遇到一台緩撞車擋在前面12
縮車道也沒用吧? 現在就是內線最高時速110km 可以從台北開到高雄沒問題 只要你速度有110km 就是可以開內車道 現在就算縮減內車道X
最簡單的方法 國道內線後車撞前車 前車全責 馬上就能解決龜車問題 就好像違停被撞要負全責1
ETC 調行駛內線的車號 行駛時間比中線車輛平均還多的 加收國道使用費 ETC有大數據只算通行費太浪費了 --1
原文吃光光 - 先別問政府該怎麼做來解決龜車 先問各位駕駛遇到龜車會做什麼 試圖回答下面兩個狀況2
根本原因應該是國道車太多 許多路段三個車道一起塞 許多人已經習慣停留在內線 再加上大車在兩外線 把膽小龜車往內線趕2
解決龜車第一步 有車位才能買車不然每年課重稅啦 台灣車輛取得成本太低了 導致車子爆多阿貓阿狗都買車 還造成巷道違停 阿貓阿狗平常很少開車自然技術不好上國道怕的要死龜在內線不然就是一些奇葩操作 這才 是車禍最大的主因吧 技術不好以為靠一堆輔助裝置就可以上路結果臨場應變根本不行 我看一下雨一堆人雙閃一31
解決慢速帶在內線車道的方法超級簡單 全面開放內側車道的最高速限,開200也可以 並且規定 只要後車閃燈要求超車,前車就一定要讓 只需要這麼簡單的規則就夠了5
我在想阿 腳痛部故意不把內線超車道定義清楚 讓我們這些鄉民照著自己的心中正義網內互打 484隱藏著一個大義 為了國家的gdp
爆
Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線?這種早就有標準答案的問題可以當月經文一直爭 最主要的原因就在於飆仔會用自助餐的方式看條款 : 重新梳理一下啦 : 我上一篇底下有人分享這張 :91
Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去我覺得是這樣啦 台灣的法規就是規定高速公路速限110。不管走內線或外線保持時速110,都沒有做錯任何 事。因為這完全是依照台灣的交通法規在使用高速公路。 至於很多人抱怨內線龜車,不應該在內線保持110。請問你們的立論依據是什麼?要合理 化自己違法的行為嗎?還是別人要跟你一樣違法才有資格使用內線?80
Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去關於「最高速限的前車有無讓出內線的法律義務」,結論是「沒有」; 之前這篇有整理QA: 但現在的爭論卡在法條裡「不堵塞行車之狀況」要怎麼解釋? 巡航派主張:前車已達最高速限,除非後車想違規超速,否則不會「堵塞後車」16
Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌飆仔常見偽裝 法規很清楚,相關單位也講過很多次 超車道不是超速道,你不能假借超車的理由在內線超速 然後保持最高速限的情況可以在內車道走 但會來吵的飆仔永遠都像自助餐一樣去看法規43
[問題] 國道內線常有低速車?想問一下 常常在國一上看到內線有開不到錶速100的 閃燈提醒也不會離開 都以為是塞車 結果超越後前方豁然開朗15
Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去飆仔的理由很詭異是正常的 他們表面上是很有道德的叫開最高速限的滾,維護超車道的用途只能超車 但其實內心的中心思維都是內線要清空給他們超速專用 用連小學生都懂的邏輯就能看出他們的矛盾 前提:內線道有車用最高速限行駛X
Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道?小型車於不堵塞行車之狀況下, 得以該路段之最高速限行駛。 明明完整句子是這樣 是不堵塞行車成立後 你才能用自以為最高速限行駛16
Re: [討論] 高速公路內側車道98km被開單: : 其實法條本身就有BUG : 內側車道得以最高速度持續行駛 : 但是這個最高速度只能由警察的雷射判斷 :1X
Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道?簡單講好了,這裡不討論中線有沒有車 單純以內側為超車道來說明。 A車的錶速是110,實際速度無法舉証 B車的錶速是110,實際速度無法舉証 兩車經過測速照相都不會被拍照X
Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎法律是最低道德標準, 當你只能拿我又沒違反法規出來說嘴的時候, 表示你已經沒什麼理由可以捍衛你的立場了。 文明社會講求的是自重,不用高道德, 但基本的公德心還是要有。
54
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?52
[問題] 請問focus可以買嗎?28
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?56
Re: [新聞] 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場21
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?3
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?6
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?X
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相