[閒聊] 天色昏暗/A柱死角交通部都不用處理?
已經從新聞上看過非常多次次車禍駕駛都表示
天色昏暗能見度不佳
轉彎A柱死角擋住視線
一次兩次是特例,有很多次不就代表有問題
交通部都不會想辦法解決嗎?
難到要立委大人出車禍開尊口要加燈才要處理?
天色昏暗就加燈,不夠亮就學棒球場插大型照明
整條馬路給他照的亮亮的亮到能晚上打棒球
A柱問題就修法強制製造商處理
A柱擋住就加鏡頭,車內A柱位置整條螢幕投影車外狀況
再不然學F35戰機的飛行頭盔
戴上駕駛後360度看哪都有鏡頭畫面投影到頭盔hud
再外加夜視鏡功能,管你多黑全島大停電都看的見
修法吧拜託
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.99.198 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不會自己花錢加裝歐???
好公民不做非法改裝,政府公權力才能根本解決問題
※ 編輯: RTX9090 (1.34.99.198 臺灣), 07/10/2024 11:14:21→
選尼來當 預算要爭取全國upup...不能單一選區...
→
你可以成立個山豬學院,看下屆立委能不能賞你個不分區
推
天色昏暗 (X)
→
隔熱紙貼太黑(O)
噓
什麼都要別人處理 自己不處理自己?
→
你們都能選這種咖小的立委了,你怎麼奢望立委們會屌
→
你們這群小民眾的意見了!?
→
天色昏暗(x)黑紙(o)
噓
Who cares? 選罷法比較重要
噓
貼黑紙然後加大型照明 你是不是誤會了什麼
推
一定紙要貼最黑的,然後大燈要改最亮的,路燈一定
→
也要配合我開車變成最亮的
噓
PTT廢文都沒看交通部處理了
→
有票嗎?沒有就安靜
噓
交通部是神嗎?怎麼不去督促立委
→
交通部不處理不然要誰處理?抓重機很會抓,這種就突
→
然不會抓了lol
推
等到賴大立委被撞才有機會吧
噓
全世界只有台灣的車輛有A柱,你不知道嗎
噓
好了啦 整天只會鍵盤嘴砲
推
修法駕駛強制戴VR眼鏡把前方畫面投影出來就好,前擋和A
→
柱問題一次解決
→
好了啦 立委要不要先辭職謝罪
→
買車自己不試乘,有的車就是擋很大還買?
33
[討論] 車內A柱無法裝LED螢幕嗎?現在車子已經這麼先進了,環景,Acc,AEB,半自動駕駛都有了 結果一堆人因為A柱死角撞到人 為什麼車內A柱不能裝LED螢幕,外面裝一顆鏡頭 這樣不就解決死角問題了嗎?比環景簡單吧? --XX
Re: [新聞] 台南3歲女童遭撞輾慘死!父悲嘆:政府提畫面看起來確實A柱有機會擋住視線沒錯 誰會看到行人然後還故意輾過去? 你會說人明明走在斑馬線很久了 為什麼不會注意到行人? 會問這題的人 要不是不會開車19
[問卦] A柱的問題真的無法解決嗎?今天騎車在路上時 想到之前不少人死在A柱之下 不禁就讓我在短短的車程之中 開始思考A柱的問題真的沒辦法解決嗎? 一種就是看看A柱能不能使用透明材質10
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒我覺得A柱死角造成這事件的可能性滿高的, 也就是行人在往前走的時候,第一台車也因為移動的相對位置, A柱剛剛好就擋住了駕駛的視線導致看不到行人, 行人繼續往前走,死角角度改變又持續擋住行人, 一直到快撞到了才看到6
[問卦] 天色昏暗、A柱死角容易導致車禍吧?昨天有車禍發生 某駕駛在斑馬線撞行人 把行人撞到送醫院急診 肇事駕駛認為是 「天色昏暗、A柱死角」導致的4
[問卦] 台灣人是不是不適合開有A柱的車?今天台南又有一對母女,在斑馬線上被撞。三歲女童當場死亡。 女駕駛表示被A柱擋住,造成死角。 回顧過去三,四月的新聞事件,就有好幾筆 (以下不貼連接了,關鍵字搜尋都搜得到) 行人地獄!駕駛稱A柱擋住視線 「切西瓜」轉彎撞飛行經斑馬線行人4
Re: [問卦] a柱為什麼不做透明的?原文43 一名美國的少女 三年前發明了 利用攝影機跟投影機組合而成的1
[問卦] 根本不是A柱的問題是畫線和切西瓜的問題本魯開了23年的車 轉彎從來沒有! 因為被A柱! 擋住視線 撞到任何物體過 因為我從不切西瓜 要轉彎 就是往前一點 禮讓直行 沒車 沒人再開1
Re: [新聞] 駕車轉彎斑馬線撞2女!賴士葆道歉:承諾「天色昏暗及A柱死角」 ㄏ 如果TVBS這張新聞圖是他的車,確定不是隔熱紙太黑? 建議賴士葆公開測試汽車前檔透光率,不是推給天色昏暗了事, 已經73歲了,應該順便做駕駛人體檢證明一下還能合格開車- 準備打開便當盒吃午餐的各位安安阿~~我就那個心齋橋哥啦 真的已經不是第一次看到這種說法了 無論大車小車,除了沒有A柱的摩托車之外 反正撞死就說A柱死角擋住就好 幹你娘台灣人就是千錯萬錯都別人的錯這種陋習表露無遺