PTT推薦

[問題] 對方100%肇事責任還想提告的想法

看板car標題[問題] 對方100%肇事責任還想提告的想法作者
gs00001
(gs00001)
時間推噓73 推:80 噓:7 →:124

去年9月在家裡附近的路口等紅綠燈,綠燈一亮我方前行,突然一台機車騎在路肩要右轉,但對方速度太快繞個大彎撞到我方前保桿右下方,對方手腳擦傷,初判表下來,對方全責,保險也認為對方全責,現在對方要告我過失傷害,我想不到對方可以用什麼證據提告,且在該肇事機車撞到我之前已經有一台機車(肇事車輛的朋友)以很快速度經過我車,這時我已經有警覺性,果不其然第二台車就是該肇事機車,我也有預感對方要撞我了,當下方向盤往左切到對向車道(前輪已經完全在對向車道)試圖閃避,但還是無法閃過。

我站得住腳的原因以下:
1.該路段無機車道,只有快車道與路肩,對方機車騎在路肩是違規行為。
(道路交通管理處罰條例第45條13項,機車不在規定車道行駛。)

2.我從後視鏡看到對方從路肩違規超車,共三台。
(道路交通管理處罰條例第47條第3項,在前行車之右側超車,
或超車時未保持適當之間隔,或未行至安全距離即行駛入原行路線。)

3.對方右轉不依規定使用方向燈。
(道路交通管理處罰條例第48條第1項,在轉彎或變換車道前,
未使用方向燈或不注意來、往行人,或轉彎前未減速慢行。)

車禍發生後半年,對方只說他不應該全責,我方也必須負責任,但對方也只是嘴巴上說說,卻提不出任何有力證據,連鑑定結果也拿不出來,今天在去做一次筆錄,警察也是直搖頭,認為浪費社會資源。各位認為這件事,對方還有搞頭嗎?以及如果不起訴,是否可以提告對方誣告,畢竟對方到現在也拿不出任何對我不利的證據。



-----
Sent from JPTT on my iPad

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.80.122 (臺灣)
PTT 網址

cih200 03/10 15:57對方只是想以刑逼民,撈一些好處。

hank9527 03/10 15:59提告是他的權利你沒辦法阻止他

Rudolph0726 03/10 16:00給他告阿,初判他全責根本不用怕

Rudolph0726 03/10 16:02想到幾年前跟低能89車禍,他全責,我乙式出險後就

Rudolph0726 03/10 16:02封鎖他,超過半年還用別人的號碼傳簡訊說要告過失

ludoren 03/10 16:02誣告就別肖想了 因為真的有車禍發生 並非完全憑空

Rudolph0726 03/10 16:02傷害

gs00001 03/10 16:02我也希望這件事在檢察官就可以不起訴處分,太荒謬了

gs00001 03/10 16:02

gs00001 03/10 16:03如果不起訴,換我可能提告對方。

toshiba5566 03/10 16:04提告是他的權利,只是告不成罷了,檢察官應該會不起

mk203125 03/10 16:05看你敢不敢給他告 魯肥之前初判表出來 到法官開庭

toshiba5566 03/10 16:05

mk203125 03/10 16:05前 初判表像是被打臉一樣 但魯肥是市公所標示不清

mk203125 03/10 16:05楚 第三方造成限速下降

aass5566 03/10 16:05就說了 遇到這種的 就是誣陷罪告下去 沒有過失傷

toshiba5566 03/10 16:05在亂教什麼反告誣告什麼的就別聽了

aass5566 03/10 16:06害的事實 卻一天到晚想以刑逼民撈錢 這種沒被告幾

aass5566 03/10 16:06次誣告罪學不乖

a1280547 03/10 16:06給他最大傷害就是回原廠出險 原廠會好好幫你教訓

aass5566 03/10 16:07不懂什麼是誣告罪的 可以先去翻翻法條 懂?

a1280547 03/10 16:07然後車價減損也去申請看有多少

a1280547 03/10 16:07這種兩輪垃圾就是欠教訓

simonfz 03/10 16:08初判的結果不是只能參考,記得多花3千申請車禍鑑定

simonfz 03/10 16:09還啥的才不怕像樓上那樣被打臉

a1280547 03/10 16:09啊你只有傷到保稈 可惜了 保桿就沒得求償減損了

simonfz 03/10 16:09*樓樓上

poeoe 03/10 16:10因為他有受傷啊 有受傷先贏一半

poeoe 03/10 16:11這就是汽車和機車事故很麻煩的地方

a894392000 03/10 16:12我建議你先花三千鑑定 如果他還是全責 私下跟他聯

a894392000 03/10 16:12絡跟他說明鑑定結果 順便警告他你會對他提出誣告要

a894392000 03/10 16:12玩一起玩 雖然實務上告不成 但是這種白痴估計會徹

a894392000 03/10 16:12

gs00001 03/10 16:14我也知道初判只是參考,鑑定才是有法律依據,要是鑑

gs00001 03/10 16:15定後的結果也是對方全責,這筆送鑑定的錢是否由對方

gs00001 03/10 16:15出錢呢?

kiopl 03/10 16:15你先轉換心態 將被告當成人生體驗解鎖 再去面對會

kiopl 03/10 16:16理智很多

cuteneo 03/10 16:16所以到現在還沒和解嗎?

poeoe 03/10 16:16而且告誣告也不會成立 很難反制對方

a894392000 03/10 16:16鑑定還是你自己出 台灣法律很垃圾專門保障白痴跟罪

a894392000 03/10 16:16

a894392000 03/10 16:17更可悲的是不是新車的車子損傷 實務上還拿不到完整

a894392000 03/10 16:17的賠償

a894392000 03/10 16:18浪費的時間成本跟精神都無法求償 這就是鬼島法律人

a894392000 03/10 16:18搞出來的

BC0710 03/10 16:21你就不要出席就好 剩的交給保險公司處理

yun0615ch 03/10 16:21暴雷 鋼鐵人和黑寡婦死了 美國隊長變老人

shomap 03/10 16:21如果按你所說 我覺得連鑑定都不用 沒有避免可能性

feijai 03/10 16:24真的起訴你再做鑑定 對方那態度就是想凹凹看有沒有

a894392000 03/10 16:24這也是為何很多人寧願塞紅包和解 或是一開始保險直

feijai 03/10 16:24錢拿 至於誣告罪如果你沒啥背景的話檢察官也不會理

a894392000 03/10 16:24接有律師費

kissa092430703/10 16:24錢太多沒地方花想送給律師也不行啊?

shomap 03/10 16:26起訴後不能鑑定

a894392000 03/10 16:27對 進到起訴後是法官要你做鑑定才能

wilbur15nov 03/10 16:27告訴乃論超過半年沒起訴不就沒機會了?

a894392000 03/10 16:28樓上 是半年內有提告即可

icosahedron 03/10 16:30不用怕被告,不會怎樣

zapzone 03/10 16:33回他 喔是喔 真的假的 5555

keineAhnung 03/10 16:33二輪猴日常兒

bluetory99 03/10 16:35這裡像法扶嗎?

afune12369 03/10 16:37給他告 他要告是他的權利

afune12369 03/10 16:37你都知道那麼多防禦的方法了 可以不用請律師了

afune12369 03/10 16:38但你的風險是 對方申請交通鑑定 初判表的肇責沒有

Yelich 03/10 16:38他要告就讓他去申請鑑定阿

afune12369 03/10 16:39任何效力 交通鑑定說你0%才是真的0% 其餘都白談

Yelich 03/10 16:40他要告你一定要附上鑑定結果 而且你也要有責任 還有

Yelich 03/10 16:41這告不成誣告

k798976869 03/10 16:45拖時間

HsiangMing 03/10 16:50誣告不是這樣用的

TradePau 03/10 16:50當下你要自撞方向盤啊 自己也受傷

TTLKING 03/10 16:51車禍是事實 誣告什麼啦 動點腦行不行

toshiba5566 03/10 16:51鍵盤司法官一堆,還告誣告咧?!

toshiba5566 03/10 16:52我前面就講過,你沒肇責隨便他怎麼告,你如有車損再

toshiba5566 03/10 16:52處理

wumuray 03/10 17:06100%?你有請警方鑑定嗎?

apps9661509 03/10 17:06與其上ptt還不如去找看看有沒有免費的法律諮詢還比

apps9661509 03/10 17:06較有用

ssabjm 03/10 17:07去年在國道被追撞,初判表,車鑑結果,我方皆無肇責

ssabjm 03/10 17:07,後車照樣告我民事損害賠償,提告是對方的權利,他

ssabjm 03/10 17:08提告法院就得受理

EddieLai 03/10 17:10想了解一下他到底怎麼撞的 你正常前行 他騎右側路

EddieLai 03/10 17:10肩想右轉 正常應該不會有碰撞啊 還是他騎路肩前方

EddieLai 03/10 17:11是路燈之類的設施 想內尻回來再右轉

icloud8 03/10 17:11建議判決贏了 一定要當面尻洗 會特別爽又不能拿你怎

icloud8 03/10 17:11

jazzprozac 03/10 17:11台灣就是一堆駕照換雞腿的智障意外嗎 每天到路上都

jazzprozac 03/10 17:11會看到一堆智障在路上竄 自己對號入座啊

EddieLai 03/10 17:13然後有車體險就直接出險給保險公司去代位求償就好

EddieLai 03/10 17:13 不用跟他盧 過失傷害應該連檢查官都過不了

d147258 03/10 17:15擦傷就想告過失傷害,擺明就是要來訛錢的

maksin 03/10 17:16好奇怎麼撞+1,後車右轉撞前車前保桿?想外內外右

maksin 03/10 17:16轉?有影像嗎?

LFD 03/10 17:23蠻好奇怎撞的 看你描述撞到前就是有看到他們

LFD 03/10 17:24前輪在對向車道 然後也是撞到?? 到底怎麼辦到的

kwinner 03/10 17:29你還沒看過 對方闖紅燈還來告我們的

lizardc1 03/10 17:30真的衰小 惡人先告狀

gjcl6 03/10 17:33只有我看不懂嗎 路肩機車右轉怎麼撞到內線直行汽車

tigotigo556603/10 17:33刑事有無責任跟交通肇責判斷標準不一樣

js52666 03/10 17:37快跟他和解

LFD 03/10 17:40如果沒打錯字 那前後矛盾地方有點多

godchildtw 03/10 17:41完蛋了,你0肇責保險公司不會賠,如果真的被法院判

godchildtw 03/10 17:41賠,你要自己掏腰包

baritone756303/10 17:52不用證據就可以提告了 謝謝

jordom148 03/10 17:54給他告 民事都判他全責了 我不相信刑事他能告贏

ssabjm 03/10 18:02新聞:綠燈直行被闖紅燈機車撞上 無肇責卻判賠169萬

same60710 03/10 18:02對方告不成是一回事啦 但推文別亂教回告誣告欸 這種

asf78609 03/10 18:02誣告是指憑空捏造

same60710 03/10 18:02狀況對方提告根本不構成誣告 法律上誣告的定義是兩

same60710 03/10 18:03個人根本什麼事都沒有發生 對方亂告才會構成

same60710 03/10 18:04當然對方如果不懂是可以提出來嚇嚇他啦

YJM1106 03/10 18:09鑑定3000不用自己先出啦 等到偵查庭的時候你拿初判

YJM1106 03/10 18:09表 對造一定不服 書記官會說那你們申請鑑定 ,到時

YJM1106 03/10 18:09候看一人一半還是如何的(你就能少花一半嚕)

YJM1106 03/10 18:11像我有保律師險,我讓讓律師收據還多開那3000(跟

YJM1106 03/10 18:11對方拿一半)我還倒賺1500 XD

jimhall 03/10 18:13你穩輸 想想他為什麼那麼有自信 不是笨 就是比你更

jimhall 03/10 18:13有本事贏 而且你想不到他的方法

jimhall 03/10 18:13先問你司法熟嗎? 政治 經濟實力都頂天嗎?那為什

jimhall 03/10 18:14麼覺得必勝

leo255112 03/10 18:20給他告,低端兩輪猴

hanchueh 03/10 18:25不會贏的還亂告的人真的很無恥

fs11420 03/10 18:35開個簡易庭,法官會叫他滾回去~

longkiss061803/10 18:36反正他就看能不能讓你遇到低能法官(還蠻多的) 他就

longkiss061803/10 18:36贏了

am711206 03/10 18:56前面有人舉的一審被判有罪要賠167萬的的,最後上訴

am711206 03/10 18:56後無罪定讞了。

BigSnowgray 03/10 18:58免驚,會怕就快找法律諮詢

BigSnowgray 03/10 18:59在這裡問沒意義,很多外行裝內行在亂出意見,搞不

BigSnowgray 03/10 19:00好機車也是被亂教才會過半年了還提告

MeeToo 03/10 19:01乙型B民、最後一刻提告 都是PTT的招

kabukiryu 03/10 19:03汽車真的是交通最弱勢,總是被欺負被吃夠夠

a1234shin 03/10 19:05給他告阿,沒責任不會起訴的,連民事都不用賠,直

a1234shin 03/10 19:05接辦出險讓保險公司去找他算帳就好

a1234shin 03/10 19:09乙式大多都有附帶刑事訴訟律師費,問一下保險公司

a1234shin 03/10 19:09有沒有這條,反正都出險就直接用附帶條件請律師阿

a1234shin 03/10 19:09,0肇責保險公司要多賠一條律師費一定很不爽

olddad40 03/10 19:35嚇唬不懂法律的怕事小民啊,而且有些人怕訴訟花時間

olddad40 03/10 19:35花錢,就私下妥協,怕什麼呢?

vovoson 03/10 19:40我記得提告鑑定是不用錢的吧 法院會送 所以他沒有

vovoson 03/10 19:40損失

j198811 03/10 19:46他只要有受傷就能告啊,不要怕他讓他告

alittleghost03/10 19:46保險認為對方全責,沒用

Dorae5566 03/10 19:55你初判又沒責,鑑定費也不是你出的

tn00210585 03/10 20:09他告你顛覆國家罪也是他的自由

libraghost 03/10 20:12先做鑑定 如果你仍然優勢就跟他玩到底(你也可以告

libraghost 03/10 20:12他)

xdctjh 03/10 20:32他要提告是他的權利 上法院被法官洗臉而已 吃飽

xdctjh 03/10 20:32太閒

guolong 03/10 20:41就告不成,我學弟也遇過這種鳥事,就反告他,最後

guolong 03/10 20:41除了保險金還拿到和解金

guolong 03/10 20:42對方連檢察官那關都過不了

dick929 03/10 21:46對方告過失傷害可能不起訴

dick929 03/10 21:46但是你若反告對方誣告那是肯定不起訴

dick929 03/10 21:47畢竟對方有受傷事實、車禍也不是他憑空杜撰

steveisaman 03/10 21:58全責還提告 去被檢座洗臉而

cry58903651103/10 22:01反咬誣告

LiveView 03/10 22:29說穩輸的那位是對方親友嗎? 笑死

indoman 03/10 22:46給他告 檢察官說不定直接不起訴

pixnetnet 03/10 22:58車禍確實有發生,他主觀上認為你有過失,他告你過

pixnetnet 03/10 22:58失傷害是不會成立誣告的,勸你別浪費時間反告他了

pixnetnet 03/10 22:58,不過碰到這種瘋子真的算你倒霉...QQQ

koreapig556603/10 23:20初判表參考用的 沒有法律依據 上面有寫

koreapig556603/10 23:21請花錢事故鑑定 才有依據 不然就是各說各話

koreapig556603/10 23:23初判表上面直接表明 不能作訴訟及理賠依據

koreapig556603/10 23:24不要再拿初判表當免死金牌 法律上沒人承認的

koreapig556603/10 23:29各縣市交通局都有行車事故鑑定,趕快花錢去申請吧

koreapig556603/10 23:32行車事故鑑定很重要 初判表法律不承認不會幫你背書

ariesd 03/10 23:52你都說100%了,管他有沒有受傷,都是他的責任啊

ariesd 03/10 23:55如果這能成案,那缺錢就路上隨便找車擦撞

pig2014 03/10 23:55如果對方有魯莽駕駛你也有行車紀錄,你可以告知打

pig2014 03/10 23:56算提告公共危險,除非他撤告。他公共危險成立的可

pig2014 03/10 23:56能比你過失傷害還高。同時也能依據道安條例檢舉他

pig2014 03/10 23:56,成立可能被吊照三年

ppc 03/11 00:13讓他告

QuentinHu 03/11 00:27推文一堆低能

seamask 03/11 05:06叫人家 誣告的才是法盲吧,車禍是事實到檢察官喔

seamask 03/11 05:07就會不起訴了,你後面反告誣告也會不起訴啊

Musasi 03/11 06:43如果你沒肇事責任,檢察官應該會不起訴

marxOO 03/11 06:47其實就是想凹個打折看看,人之常情,至少他會付少點

marxOO 03/11 06:54跟車廠、保險那邊講一下報價打個折就好。

AndyMAX 03/11 07:23對方告過失傷害是權利 我告誣告就是法盲 讚喔

wen0418 03/11 07:32啊就給他告啊 那是他的權力,反正檢察官那邊就不起

wen0418 03/11 07:32訴了有啥好怕的

a901922001 03/11 10:08有行車嗎 他在你右邊右轉 你直行撞到有點難想像

a901922001 03/11 10:10最近家人是機車左切汽車直行撞到右前 鑑定最後七三

a901922001 03/11 10:11本來初判就很明顯 結果對方機車硬要鑑定 要我方賠

a901922001 03/11 10:21開始說有保險可以賠 我方想說算了不修車 後來說手骨

a901922001 03/11 10:21折 要我方賠 我方都出險處理沒去修車了 賓士老人雖

frank111 03/11 10:43"方向盤往左切到對向車道"你逆向切到對向,他咬你這

frank111 03/11 10:45點就夠了,你在對向跟他碰撞,這點很吃虧

AdventurerCC03/11 10:48對方告不成的,但你告他誣告也不會成立,別浪費時

AdventurerCC03/11 10:48

Miyagi13 03/11 11:27借串問,那如果對方7 自己3 保險公司以賠對方 對方

Miyagi13 03/11 11:27覺得太少提告呢

TigraBoy 03/11 13:25法律判出來的才算數,其他都是預測

summer08818 03/11 14:25不用理他阿 要告去告 電話什麼的全都封鎖 保險自然

summer08818 03/11 14:25會處理完

auditore 03/11 14:46別傻了 沒有誣告這回事 笑死 那是他的權利

auditore 03/11 14:46你碰到了就是得浪費時間 不起訴是你賺到

auditore 03/11 14:46初判表不是神 正式鑑定報告才能當依據

auditore 03/11 14:47你得祈求上天保佑正式鑑定報告沒有翻盤

auditore 03/11 14:48初判表講直白一點 就是員警自己主觀意識寫一寫的

auditore 03/11 14:48沒有任何科學儀器偵測 員警素質又高高低低

Beetch 03/11 14:58他告傷害歸傷害 跟肇責無關

jhbgybj123 03/11 15:01提告是權利 對方當然可以告 他偵查庭就會被洗臉了

jhbgybj123 03/11 15:01我親身經驗看對方被洗臉超爽供你參考

pimday 03/11 15:26別鳥他 告不成的

rainbow321 03/11 15:58給他告啊 反正不會怎樣 浪費時間而已

martell1165503/11 16:37就給他告,錢多