Re: [新聞] 怒！女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車
影片來源出處：
https://youtu.be/166Bx1s5ih4
↓↓不想點的往下看圖↓↓
https://i.imgur.com/3FgcFbU.jpg
事故發生
是一連串的因素加總所得到的結果
A車酒駕自撞打橫
B車雖閃過但停在事故路肩幫忙
C車也閃過但停在路中
D車雖撞上A車 C車
但他把車往右打減少後車追撞
剩下E車 F車就不用說惹
雖然時間凌晨 所在地點也沒路燈
但前面都撞成這樣
明顯就是沒注意路況
這裡面沒有人是完全沒有問題的
相信 酒駕全責 or 客運全責
都是一樣簡單
不用思考
最後勸告你各位
沒你的事情
不要去雞婆
事故發生
是一連串的因素加總所得到的結果
真的別在高速公路上停車
你想幫忙可以開遠一點再幫
停在事故現場就是替自己立|>
大Guy4John
以上
謝謝大家
※ 引述 《lienchi (...)》 之銘言：
:
: 雖然第一台酒駕，但第二台有煞住沒撞到第一台，反而是統聯撞到第二台，造成死亡，這: 樣肇責應該是統聯100%吧？第一台有沒有可能頂多是酒駕的責任，但對於後面的死亡車禍: 是不是0肇責？但就因果關係來看，也確實是第一台酒駕才有後面的死亡車禍，但關鍵還: 是統聯沒保持安全距離才會撞到，很好奇法律的見解最後會怎樣。因為就算第一台沒有酒: 駕，也可能某種原因，例如身體不適自撞橫擺，造成第三台追撞第二台造成死傷，這樣感: 覺就幾乎是第三台的百分百肇責了？會因為第一台是酒駕才算有她的肇責嗎，還是是一碼: 歸一碼？
: Ps: 後來才看到統聯是第四台 不過我重點是酒駕後面小車都能停下來 反倒是統聯撞上來: 這樣肇事責任的歸屬？
:
--
Sent from my SkyNet
--
想到以前我有事在路肩停下來處理就覺得好幸運
台灣三寶真的夠智障的路肩都能撞
C車不懂在幹嘛 就算擦撞也要往路肩移動阿，聽訪問
還說準備倒車，三寶無極限
應該是被檔住了 要倒車一點往才有空間往旁邊閃
苗栗段凌晨是一片黑，十幾年來皆如此
三寶大亂鬥
那邊的確很多路段都是黑的
除了好心的那一台跟統聯，影片中其他車看起來隔熱紙
都超黑的，再不繼續管制隔熱紙，這種無路燈路段持續
發生車禍只能說不會減少。
C車操作讓事情變得更加嚴重 火上加油 結果真的燒死
人 閃過去即使擦撞 還有動力就別停 慢慢往右靠停才
對
個人判斷：統聯司機主因、酒駕女次因
BC車駕駛腦袋有洞 結案
也是搞不懂為什麼C車閃過A車並煞停後，會想倒車？
本來C車問題就蠻大的
C車根本神經病他前面根本可以過然後停在兩個車道間
想倒車下車救人他開走還是移去路肩就不會死兩個人了
骨牌效應
靠背在打9號喔
從遊覽車開始每個都沒在看路的啊 搞屁
你遊覽車問題很大沒錯
後面追撞絕對是問題最大….不然一直提倡保持車距幹
嘛
來一台撞一台
C車應該是害怕被告肇事逃逸
遊覽車駕駛在睡覺喔...
9
想請問這案子 是不是變成很奇妙的狀態？ 第一輛自撞女確定有酒駕 且導致第二輛急停 第二輛自述有煞住，而且還倒車![Re: [新聞] 怒！女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車](https://i.imgur.com/vk0wkw9b.jpg "Re: [新聞] 怒！女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車")
19
我不知道事情是怎樣 但這幾天返鄉剛好走國一回去 新竹南下到苗栗那邊 遇到好幾台國道客運 跟車都跟很近 距離頂多1.5個車身而已52
新聞出來了 最倒楣的就是停下來要幫忙的那輛b車吧 b車最倒楣，本來沒事開走就好， 好心停車幫忙，結果懷孕老婆受重傷 簡單說![Re: [新聞] 怒！女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車](https://img.youtube.com/vi/166Bx1s5ih4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 怒！女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車")
73
雖然第一台酒駕，但第二台有煞住沒撞到第一台，反而是統聯撞到第二台，造成死亡，這 樣肇責應該是統聯100%吧？第一台有沒有可能頂多是酒駕的責任，但對於後面的死亡車禍 是不是0肇責？但就因果關係來看，也確實是第一台酒駕才有後面的死亡車禍，但關鍵還 是統聯沒保持安全距離才會撞到，很好奇法律的見解最後會怎樣。因為就算第一台沒有酒 駕，也可能某種原因，例如身體不適自撞橫擺，造成第三台追撞第二台造成死傷，這樣感![Re: [新聞] 怒！女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車](https://img.youtube.com/vi/rURsSQHrdOQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 怒！女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車")
3
請問大家一個問題 如果你因為前車煞車 而緊急煞車 你的第一動作是什麼 這裡先說你已經確定你有煞住沒有撞上 我的第一動作一定是馬上看後照鏡X
女駕駛如果別喊後面有車，立刻跳車還有救。 這案酒駕女是次因，她沒放三角錐，如果放了，就完全免責，主因還是統聯司機，未注意 車前狀況，還要查一下有無保持安全距離、超速，個人判斷。 ※ 引述《winall (winall)》之銘言： 請問大家一個問題![Re: [新聞] 怒！女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車](https://i.imgur.com/cNP3kPpb.jpg "Re: [新聞] 怒！女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車")
30
[問題] 第一次追撞車禍處理請益過程簡述： 前天傍晚於國8東向本人發生追撞前車又被後車追撞事故， 當下我要切到外線道準備轉國一，前方娜車遇到塞車緊急煞車 我發現踩煞車時已經完全來不及，娜車好運左切閃過前車， 下意識我也跟他左閃，但我沒能煞住親上去，隨即馬上被後車追撞![[問題] 第一次追撞車禍處理請益](https://img.youtube.com/vi/ceMhxZKpzyA/mqdefault.jpg "[問題] 第一次追撞車禍處理請益")
12
[討論] 國道「煞停」害貨車追撞 警：前車負全責新聞來源 影片網址 國道1號發生一起追撞車禍，前方小客車駕駛突然在車道上煞停，導致後方大貨車閃避不 及直接撞上，事後警方判定，前方駕駛應負擔肇事全責，但駕駛控訴，說自己明明是前車![[討論] 國道「煞停」害貨車追撞 警：前車負全責](https://img.youtube.com/vi/zrIJ7BkC9ro/mqdefault.jpg "[討論] 國道「煞停」害貨車追撞 警：前車負全責")
24
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月我才疏學淺 想請版上法律人士/專家幫我釐清疑問: > 當看到交通事故時 如何確認自己不會成為肇逃罪的對象? 以下提供幾個幻想事故例子來協助大家思考A車是否成立肇逃 若不成立 那在新增任意數量追加事實的情況下是否仍不成立? 0) 通用前提![Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月](https://cdn2.ettoday.net/images/6548/d6548119.jpg "Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月")
8
[問題] 關於追撞與推撞剛剛剛好看到新聞關於追撞與推撞的定義，有些疑惑，來請教各位鄉民。 推撞： 車輛停等中被後方車輛撞擊後推進，再撞擊前面車輛。 追撞： 車輛行進中遭後面車輛撞擊，再撞擊前面車輛。
![[問題] 240萬內 雙B選擇](https://i.imgur.com/tgrlAaKb.jpeg "[問題] 240萬內 雙B選擇")
![[問題] 請問出險跟保險肇責比關係](https://i.ibb.co/59sp1kM/IMG-9476.jpg "[問題] 請問出險跟保險肇責比關係")
![[閒聊] 同款新車一個月看到一次上拖車的原因](https://i.imgur.com/2IVnrJ5b.jpeg "[閒聊] 同款新車一個月看到一次上拖車的原因")
![[問題] 這樣可以檢舉嗎？](https://img.youtube.com/vi/xWsWWV2Duvo/mqdefault.jpg "[問題] 這樣可以檢舉嗎？")
![Re: [閒聊] 輪圈可以融入風扇造型嗎？](https://i.imgur.com/XeEomY3b.jpeg "Re: [閒聊] 輪圈可以融入風扇造型嗎？")
![Re: [問題] 請問出險跟保險肇責比關係](https://i.meee.com.tw/xRWcnsq.png "Re: [問題] 請問出險跟保險肇責比關係")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")