PTT推薦

[討論] 取締超速對交通的幫助?

看板car標題[討論] 取締超速對交通的幫助?作者
mount10
(茂藤10)
時間推噓22 推:26 噓:4 →:44

大家應該有看到最近又有嚴重超速的新聞
https://i.imgur.com/SIhbOMp.jpg

圖 取締超速對交通的幫助?

然後交通部不意外地要在台64、65加裝區間測速

我是覺得如果超速真的這麼容易造成危險
甚至還下修了嚴重超速的速度到超速40就跟酒駕一樣要扣牌

那政府為了避免傷亡,是否直接加裝限速器在新車上最有效?

因為台灣最高速限就是110km/h,所以車限速在120km/h也很合理。政府不這樣做只有幾個原因

1.不要連續嚴重超速根本不危險
2.會超速到發生危險的人很少(這也有資料證明
3.這樣少了很多地方政府收入

還有現在全台遍佈「警52」標誌,基本上就跟老師說畫重點的會考,但整本都用螢光筆塗滿,等於沒有重點。那警示前方有測速照相的標誌也如同虛設,在國道很多地方幾乎每1-2公?就來三個警示標誌,那警示有什麼用呢?

加上區間測速最近又失準,還好死不死是有圓盤紀錄的貨車,普通老百姓根本難以舉證只能乖乖掏錢

總總跡象來看,政府一直在找理由跟人民合法提款而已

如果真的是為了安全,請在台灣所有機動車輛加裝限速器,雖然這樣罰單收入會少好幾個億,但你們的出發點是為了減少事故,而不是增加罰金對吧?

如果不這樣做,請交通部出來說明為何不、以及那些成天講「不違規就不怕取締」的魔人,出來講一下為何不能新車加裝限速器的原因

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.4.160 (臺灣)
PTT 網址

ksk0516 11/01 10:40無能又不做事的藉口

政府放棄改善道路設計跟教育 只好拉低用路人的速度

eulbos 11/01 10:42讓龜車跟別人速差不會這麼大

限速100開70 限速70開40 龜車無極限

sammy98 11/01 10:42笑 10年前 鄉民最愛喊員警偷拍 現在光明正大用區間

sammy98 11/01 10:42鄉民再亂下去 以後就裝車上 超速直接回傳警察

我倒是希望政府能裝測速器跟限速器 這樣他們罰單收入歸零 笑他們不敢

※ 編輯: mount10 (1.200.4.160 臺灣), 11/01/2023 10:48:21

simon0529 11/01 10:51啟用最低速限測速與最高速限測速,抵制飆/龜車

frank111 11/01 10:549成9的人都不會超速違規,幹嘛懲罰9成9的人,裝限速

frank111 11/01 10:55器要錢阿,你出喔

acesslai 11/01 10:56支持用路人讓罰單下架,不要違規,讓上面沒頭路

edkoven 11/01 10:56飆仔跟龜車內戰,就看誰選票多數

MeeToo 11/01 10:57笑有人以為裝配備是政府或廠商出錢

blackstyles 11/01 10:58測速有用台灣早就是最安全用路環境了笑死

blackstyles 11/01 10:58可以開7 8 十的路速限40然後插測速 跟智障一樣

blackstyles 11/01 10:59標線歪來歪去撞到了再來說車速太快無法反應

blackstyles 11/01 10:59最後每次都是駕駛人的錯 當然繼續亂畫亂訂

blackstyles 11/01 10:59改善? 下個100年還是一樣爛啦

eulbos 11/01 11:03不知道有沒有取締龜車才是主流的世界線QQ

L78G 11/01 11:03超速只佔事故主因5%,抓超速只是因為輕鬆又有業績

MeeToo 11/01 11:03道路太直說要設計彎的讓人自然減速 道路歪來歪去說

MeeToo 11/01 11:04害人撞到 沒一個固定說法 100年都改不好

FaFaFaT 11/01 11:05只有ptt聖人們才不會超速違規啦笑死

DukeGD666 11/01 11:06只有華國交通腦才會跟你說十次車禍九次快

DukeGD666 11/01 11:06講得好像為了你安全著想殊不知只想斂財搶稅收

jackorz 11/01 11:17超速最好抓,一張照片一翻兩瞪眼

ststLiang 11/01 11:23你也要看超速多少

syldsk 11/01 11:24連假跟著車流都可以被拍超速就知道多低能

ststLiang 11/01 11:24超速10 跟 100 你覺得一不一樣?

william826 11/01 11:25疫情亂跑都可以罰100萬 嚴重超速罰500萬也是剛剛好

william826 11/01 11:25而已

doritorsss 11/01 11:26感覺交通部在裝設測速的目的並不是要減少事故的發

william826 11/01 11:26蓄意殺人 怕人家破人亡 罰死剛好

doritorsss 11/01 11:26生,而是如何設置才能最大效率的開出罰單

chi17 11/01 11:285分鐘機器架好回車上吹冷氣滑手機vs取締違停被打

venon0916 11/01 11:49死飆仔都去死一死

venon0916 11/01 11:49超速就開罰哭夭三洨

Lowpapa 11/01 11:50龜車才危險 99%都自私三寶 真的害死人

venon0916 11/01 11:50支持修法重罰嚴重超速,終生禁止駕車

venon0916 11/01 11:50看到飆車撞死就是爽

parislove3 11/01 11:51對交通幫助不好說 但對預算罰單財源這項肯定有助益

venon0916 11/01 11:51死飆仔去洪幹幹

parislove3 11/01 11:51台灣的取締 是審預算時先匡列今年要罰多少錢 然後再

parislove3 11/01 11:52決定要抓什麼

parislove3 11/01 11:52完全不是為了安全

venon0916 11/01 11:54修法嚴重超速沒收車輛

edkoven 11/01 11:55酒駕比例不到5%耶, 是不是應該全面開放酒駕

venon0916 11/01 11:55鼓勵死飆仔都去撞死

venon0916 11/01 11:58應該修法嚴重超速撞傷、撞死人改依照故意傷害、故

venon0916 11/01 11:58意殺人論處

venon0916 11/01 11:58應該修法嚴重超速撞傷、撞死人改依照故意傷害、故

venon0916 11/01 11:58意殺人論處

FormulAn21 11/01 12:17真想改善 明明就可訂嚴重超速或超速肇因加重刑罰

FormulAn21 11/01 12:18像這樣想方設法增加取締量唯一目標 就只有斂財罷了

japan428 11/01 12:34台灣那不是路彎,是亂畫車道,一堆路線開內道過下

japan428 11/01 12:34一個路口變中道

QmaxQ 11/01 12:35v仔 你在停車場都開10嗎? 超速就飆仔?

john668 11/01 12:44在台灣開車就是一直在盯時速表怕超速啊

john668 11/01 12:44都沒時間看路況了 深怕不小心順順採而已又被照相

john668 11/01 12:45區間測速一樣是在看時速表阿 順順開都超速 要一直盯

venon0916 11/01 12:52嚴重超速就去死一死

ozaki1986 11/01 13:12支持政府抓超速垃圾

beekeeper 11/01 13:21龜車三寶撞死人也不少吧 一直說超速確定不是速限過

beekeeper 11/01 13:21低嗎

edkoven 11/01 13:53車板標準是超過速限就是飆仔, 低於速限就是龜車

hubertmax 11/01 15:44車之間速差可怕,但是政府都不往這方面著手

blackstyles 11/01 17:59標線歪不是道路 笑死 沒開過車是不是

Civil 11/01 20:12看看政客是哪些人 就不會對他們期待了

e023340 11/02 09:51超速那你要保證看到旁邊的危險能停下來呀(要用速

e023340 11/02 09:51限內的標準),而不是衝過去怪對方自己不注意跑出

e023340 11/02 09:52

c856181002 11/02 12:52重點應該在於“嚴重”超速,根本就是不定時炸彈

potter583 11/03 11:40一堆速限不合理的地方 不合理的抓違規根本只是造成

potter583 11/03 11:40用路不便

jazzprozac 11/03 13:34最好笑的是,嚴重超速那些人政府又沒抓幾個,我覺得

jazzprozac 11/03 13:34真的笑死。真的有好幾次為了稍微超車錶速稍微超過,

jazzprozac 11/03 13:34超級提心吊膽,搞得超緊張