Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了
※ 引述《cmchiu (C.M.)》之銘言：
: 這個AEB測試真的是用來污辱你的智商用的...
: 參照
: 交通部 臺灣新車安全評等計畫（TNCAP）
: 3.10 緊急煞車輔助系統試驗 規章
: V1.1 2023 年 10 月
: 3.10.4 目標車
: 3.10.4.1.3 設計之目標車應能辨識下列各型式之感測器：
: (1) 雷達（24 與 77 GHz） (2) 光達 (3) 攝影 (4) PMD
: 目標車有達到NCAP標準嗎？不知道所以先持平...
: 3.10.5 試驗條件
: 3.10.5.1 試驗道路
: 3.10.5.1.1 試驗道路應乾燥（試驗路面無明顯可見之水分）、平整、固態鋪設之路面，: 坡度應介於水平至 1%之間。試驗路面之最高煞車係數（PBC）應大於等
: 於 0.9。
: 3.10.5.1.2 試驗道路應為鋪設路面，試驗路徑兩側 3.0m 內及試驗結束時受驗車輛前: 方 30m 內，不得有任何可能造成感測器偵測異常之不平整處（如：驟降
: 斜坡、裂縫、人孔蓋或反光路釘）。
: 3.10.5.1.3 試驗道路可設有車道標線。然而，試驗路徑兩側 3.0m 內不得有平行於路: 徑之一般車道標線。指示線或標線可以通過試驗路徑，但不得出現於預
: 計會觸發緊急煞車輔助系統，及/或前方碰撞預警系統作動後之煞車處。
: https://i.imgur.com/94m2Xhx.png
: 水泥斑馬紋紐澤西護欄、車道線與紅線、三角錐水垢蓋路旁警示牌、
: 外加一個攝影師以及後方的另一台車...
: 明顯的試驗道路未達標準
: 3.10.5.2 天氣條件
: 3.10.5.2.3 試驗區域的自然光線應均勻照射，白天試驗時照度應高於 2000lux，
: 且除了受驗車輛與目標車之陰影外，不得有其他陰影籠罩試驗區域。
: 試驗時應確保車輛行進方向非直接朝向或背向陽光之照射方向。
: https://i.imgur.com/IbxbmG7.png
: 3.10.5.3 試驗環境
: 3.10.5.3.1試驗時試驗路徑兩側3.0m內及試驗結束時受驗車輛前方30m內（如圖4），
: 應無其他車輛、高速公路設施（highway furniture）、障礙物、其他物體或
: 人員，以避免造成感測器偵測異常。
: 3.10.5.3.2 試驗區域不得設置於受驗車輛會從標誌、橋樑、門架(gantries)，或其他大: 型建築物下方通過之場地。
: 圖 4：空曠的環境
: 3.10.5.3.3 試驗區域前方與兩側之基本視野應為單純之人造建設或自然環境（如：測: 試路面的延伸、素色圍籬或圍牆、天然植被或天空等），且不得有高度反
: 光表面或任何類似車輛之輪廓，以免造成感測器偵測異常
: 與試驗道路遇到的情況相同，滿坑滿谷的訊號干擾源...
: NCAP還有更多的測試規範與測驗如何執行的SOP就不打出來了...
: 不是每次都拿不同考卷來考試，這樣打出來的成績比較有公平公正性嗎？
: 這整個測試要不是充滿惡意來誤導或挑起紛爭，就是蠢到測試規範都不懂隨便測。
我就問你啦，一個賣車普通人，你要求這又要求那的，會不會太嚴苛，娛樂而已
然後你有可能撞倒前車都會在
天氣
陽光
地面是否乾燥
旁邊沒有紐澤西護欄
的情形下嗎？
我是不覺得有充滿惡意啦，就真的有車優秀到不會誤判啊，如果是我也更樂意買一台不會誤判的車子，對吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
就像聽關門聲判斷車子安全性
車不是拿來撞的 河粉浮動邏輯不意外 呵呵
連民間測試也可以屌打TNCAP的話，那台灣DOT CNS 和
相關食品 電器 等等安全認證都可以收了，這些都是
標準實驗室下的認證結果
我建議全台灣公司品保單位都裁撤好了
以後是自媒體認證時代。呵呵
煞車挑場地的神車
車子本來就該自己開負責，輔助有幫到是你賺到
那把這些輔助拔掉降車價阿..
的確，百萬國產客貨車是應該要降車價了，還比進口車貴
你口中的賣車普通人幹的可是破壞商譽的行為耶。去跟法官說
啊，和泰法務還在睡覺嗎？
那個東西叫輔助安全系統，不是AI自動駕駛捏XD
有人滑坡的也太厲害了
有測就推啦，給買車人參考很好啊
這叫輔助駕駛，非全自動駕駛，怪不得有事沒事撞緩撞車
專業車評都建議不要太依靠輔助駕駛
所以他這樣測試AEB本來就只是為了流量而已
其他車同樣的環境都煞的住 就你CC連30都不行
把車牌遮起來 CC粉跟MG粉沒兩樣啊
說真的煞不住就不用講了.哪天你路上遇到煞不住扯這些有用?
不專業歸一回事.有安全隱患那就是另一回事了.
有這種事情.車廠澄清也算好事一樁.當鴕鳥幹嘛..
有人就是會拿這種娛樂用的土炮測試到處宣揚 大踩特踩
啊 反正只要看到他不爽的車用這種土炮測出來的結果很
爛就夠了
輔助有幫你算賺到 沒幫剛好?可以廣告打隨機輔助系統笑死
輔助駕駛 只是輔助 還是要靠你自己踩剎車!
就真的很爛啊…一堆人扯測試不嚴謹
不爽不要賣車啊! 你有賺錢喔!
公開講的話不用負責嗎？
怕爆
….土炮測試腫麼了？ 總比豐田數據造假好吧？ 你喜歡你
買啊，擋到你家WI-FI膩！反正呆丸郎還不是買爆，和泰業
務不用擔心啦
人家也沒有強調或提到輔助系統等同自動或AI…針對這點
著墨的人是多愛腦補別人會不知道
真的，野雞測試還比較符合實際開車的狀況
不過沒有電腦輔助就不會開車的三寶，LV5出現以前還是
別上路吧
top gear mythbusters也都是突破測試啊大家還不是看很爽
mythbusters真要玩這種測試,目標車會直接拿真車來撞啦,這節
目撞氣球誰想看啦
自動選字土炮變成突破==
我也覺得行人防護測試幹嘛用假人，真人上去撞比較精彩
11年前top gear的影片,人家土炮也不是用氣球好嗎
更正是Fifth Gear
二手車商就是製造話題.這家這樣搞也不是一次兩次.怎麼還是
很多上鉤氣噗噗的.我只能說信者恆信.早知頭又大的車就那樣.
確實
我記得杰運有說過他的氣球車是買中國測試單位的設備
也許CNCAP根本不可信
CNCAP目標車也不是用氣球阿,人家的規範跟Euro NCAP一樣ㄟ
YT上也有C-NCAP的影片,那個目標車跟杰運的氣球一樣?
tncap只是律定一個固定的測量標準減少差異，不代表不能
用更嚴苛的條件測試
CNCAP也是NCAP 人家的GVT也是買NCAP認證的啦
大方承認氣球車非GVT標準品會影響結果就好了咩
買三星客貨車不好嗎
這就是一般道路使用環境啊，去考慮那麼多外在因素幹嘛
原來是中國氣球 難怪不會煞叭叭
當土炮情形下 若大家都煞的住..沒煞住的....
其實拿拆過的試，你相信嗎？而且二手車商主要是為了賺錢，
要確欸！！
每台都土炮，每台測試的條件不就都一樣了，這時候剎不住
的顆顆
還有測有推咧，這種誤導大眾害人不淺。
停不下來的垃圾車有什麼好買的？
拿拆過的試怎麼了嘛 如果拆了會有影響原廠就會有一
套驗證標準了啦
30KM都沒反應 不如全部拿掉反應在售價
車就買喜歡的就好 glc直接牽也沒在比些怪東西
就本來GVT要能讓鏡頭、雷達、光達都能感測，因為這
三者都能感測到前方車輛，只拿氣球車代替當然某些
感測器感測不到，測試結果當然會有影響
杰運那個測試也不是真是環境，他測試敢讓其他車在旁邊
開著？杰運一樣是實驗室環境而且是不及格的實驗室。
其他車同樣路段同樣條件都有煞停，為啥CC沒有？？？
17
首Po阿肥我最近一直在找家裡第三台買菜車 一直在N7與CC掙扎 不過最近TESLA 0利率發佈 阿肥又遲疑了 究竟阿肥我年底之前能買到一台車嗎？![[閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了](https://img.youtube.com/vi/S3yjUbxx9Rs/mqdefault.jpg "[閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了")
11
別被標題騙了 這次除了AEB實測打臉以外 其他從頭到尾都在吹 拆車環節： 前後防撞鋼樑好多層好粗勇![Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了](https://img.youtube.com/vi/KBQxZRUMCg4/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了")
20
這個AEB測試真的是用來污辱你的智商用的... 參照 交通部 臺灣新車安全評等計畫（TNCAP） 3.10 緊急煞車輔助系統試驗 規章 V1.1 2023 年 10 月![Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了](https://i.imgur.com/94m2Xhxb.png "Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了")
9
Altis應該是同樣一套系統遇到人會煞停，不過 這老闆測試這個沒啥意思，有人會警示聲一直 叫然後就放著撞上去？PCS警示的話系統會把 煞車力道加大應該是夠用，如果遇到自己煞停![Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了](https://img.youtube.com/vi/Q_T7FAG-PC0/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了")
其實我是看不出來他測試自動煞停的目的是甚麼 因為那個功能幾乎是用不到的 等到你需要用他的時候 差不多就是出事了 似乎沒有看到有全速域領域都能自動煞停不撞到東西的 多多少少還是會撞到吧 有的煞得比較死 有的煞得比較不死41
EUROPEAN NEW CAR ASSESSMENT PROGRAMME (Euro NCAP) TEST PROTOCOL – AEB Car-to-Car systems 節錄關於Global Vehicle Target(GVT)部分![Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了](https://i.imgur.com/1bOiJ1mb.png "Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了")
15
這串文最好笑的是 二手車商還真的直接有開兩台車 去路上實測結果 答案就是 不會停的就真的不會停 也沒有偵測到![Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了](https://img.youtube.com/vi/n9VNweXvZqA/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了")
61
說真的這串討論那麼熱烈 已經達到杰運老闆的目的了 看到這種結果覺得有點難過 -- 那些覺得有個氣球就該啟動AEB的![Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了](https://image.u-car.com.tw/carsummaryimage7_43679.jpg "Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了")
13
AEB基本上都是靠影像辨識啦 10年前的國產Focus配的AEB的運作說明 (示意圖就是用攝影機在偵測) CC 30km/h都不會停 也是情有可原啦 10年的國產focus的AEB也是限定30km/h以下的 車速才會作用. 只能說Toyota比較保守，一定要夠成熟的技術才會採用. Ford十年前![Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了](https://i.imgur.com/gI5dR3kb.jpeg "Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了")
3
這家二手車商 使用氣球做目標物測試不準 有時煞停有時撞上 這家二手車商也不第一次這樣搞 說二手車商這樣不對 這樣測誤導 這樣的氣球如何如何![Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了](https://img.youtube.com/vi/qoXvW80zedE/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了")
爆
[問題] 我這樣適合買車嗎？大家好 小弟社會新鮮人 家住高雄 下禮拜會上去新竹工作 月薪大概6萬年薪大概80![[問題] 我這樣適合買車嗎？](https://i.imgur.com/MNAR2lbb.jpg "[問題] 我這樣適合買車嗎？")
53
Re: [心得] 人工智慧真的來了整天就想取代醫生 .... AI 最多就只能成為醫生的輔助工具而已 除非你能說服 每個被治療的病患可以接受AI誤判 沒有任何一款醫療的AI 可以達到100%的辨識率 誤判是必然的 你的訓練資料 測試資料 正確答案 都是來自於 人類醫生54
[討論] CRV5自動煞停誤判!?(內有影片)CRV5 正常開得好好的 到地面有緩衝區的前方 突然儀表板上 出現 (BRAKE)![[討論] CRV5自動煞停誤判!?(內有影片)](https://img.youtube.com/vi/h-qyJ-xvj5E/mqdefault.jpg "[討論] CRV5自動煞停誤判!?(內有影片)")
34
[討論] 輔助駕駛的細膩度與準確性真的很重要沒想到最新的NX的AEB也會有這種失誤，看起來誤判聯結車所以直接煞停了 好險今天後面沒車，要是後面有跟著車，或者在國道的話後果不堪設想 雖然後面撞前面通常都是沒保持距離的問題啦，但台灣的路上有乖乖保持距離的人不多 所以還是不要遇到這種輔助駕駛系統誤判亂煞車的情況才好![[討論] 輔助駕駛的細膩度與準確性真的很重要](https://img.youtube.com/vi/k_FZOZDqpb8/mqdefault.jpg "[討論] 輔助駕駛的細膩度與準確性真的很重要")
4
[問題] 施工時的縮減車道路上遇到的施工，前方內側為縮減車道， 我的左後方有車，我在他前方，進入縮減車道時後車無減速， 他跟我並行害我差點撞到護欄。 想請問是否有相關法規可以檢舉呢？下面附上行車記錄器，謝謝。 前鏡頭![[問題] 施工時的縮減車道](https://img.youtube.com/vi/FZrIYtHcWAQ/mqdefault.jpg "[問題] 施工時的縮減車道")
16
Re: [新聞] 新RAV4半年斷電5次 鐵粉心碎！豐田：...說個很有趣的事情 CHR的環景功能在轉彎時，螢幕會自動切到那一面鏡頭照旁邊有無車輛。 因為親戚前兩年剛換這台，所以我印象蠻深刻的，開機也跟RAV4一樣是TOYOTA Logo； 至於是不是原廠車機我就不清楚了，但他們這台車有遇到幾次當機的情形，是請業務來 處理。(罰站)X
Re: [新聞] 貨車當白牆撞？ 車友︰特斯拉恐誤判以特斯拉的加速度 假如當時他直接油門踩到底 那段距離應該足夠破200吧 那有沒有可能可以直接衝破貨車 因為看照片 貨車好像軟軟的![Re: [新聞] 貨車當白牆撞？ 車友︰特斯拉恐誤判](https://img.youtube.com/vi/JE8tV1_7SVM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 貨車當白牆撞？ 車友︰特斯拉恐誤判")
1X
[討論] 郭負零那球明顯誤判吧！如題 郭負零那球明顯誤判吧！ 結果後續就影響到守備方中信了 然後就掉分了！ 對吧？
23
[菜單] LEXUS NX350H 旗艦23
[閒聊] 買那種超貴的電瓶有什麼意義嗎？37
[閒聊] Lexus NX200 兩年保養分享![[閒聊] Lexus NX200 兩年保養分享](https://i.imgur.com/Zqi47w9b.jpg "[閒聊] Lexus NX200 兩年保養分享")
9
[閒聊] isuzu 運轉職人挑戰賽有人去過嗎？19
[閒聊] 這公司收智商稅的產品也太多了吧![[閒聊] 這公司收智商稅的產品也太多了吧](https://i.imgur.com/dIJyOueb.jpeg "[閒聊] 這公司收智商稅的產品也太多了吧")
27
[菜單] Volkswagen T-Roc 280 TSI Style Design2
Re: [問題] 日本車是否靠K-Car灌水銷售量？13
Re: [閒聊] 馬斯克嘲諷Jaguar推特廣告![Re: [閒聊] 馬斯克嘲諷Jaguar推特廣告](https://img.youtube.com/vi/tkLXDZlgO50/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 馬斯克嘲諷Jaguar推特廣告")
X
[問題] irent新竹到台北還可以扣50嗎?9
[菜單] Toyota Corolla Cross GR Sport 汽油版
【討論】普利司通LINE PAY送點數延到11月底
Re: [問題] 女友想借汽車去做業務，該如何拒絕借車
Re: [心得] 2024 福斯 T-cross 半年上課心得
Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買![Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買](https://i.imgur.com/VtqJ84pb.jpeg "Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買")
Re: [閒聊] Lexus NX200 兩年保養分享
Re: [閒聊] 適合跑業務的車？
[閒聊] 57好像每週四固定批判和泰耶！![[閒聊] 57好像每週四固定批判和泰耶！](https://i.ytimg.com/vi/_QdVEjYcWz8/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEXCOADEI4CSFryq4qpAwkIARUAAIhCGAE=&rs=AOn4CLApxBEWd3dg0Tarpx-vsXoZWTMBAQ&days_since_epoch=20048 "[閒聊] 57好像每週四固定批判和泰耶！")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")