Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了

i38610/29 10:46最好笑的就是你還在相信氣球XD

slluu210/29 10:47才賣你多少錢 要求那麼多？

i38610/29 10:47擺顆氣球就能被當作真車,NCAP那些人是智障寫一堆規範?

morrishh10/29 10:47我只相信關門聲

QuentinHu10/29 10:50對啦每個車商都是偷料又謀財害命，建議上路都開半拖車

QuentinHu10/29 10:50頭，保證安全係數極速提高

longkiss061810/29 10:54推文講的好像前面不是車是其他障礙物就不用停下來

hygen10/29 10:54笑氣球的才奇怪吧？在馬路上只會有車給你撞嗎？不會撞電線

hygen10/29 10:54桿？撞牆？撞攤販？撞機車？撞氣球？最重要的是正前面明顯

hygen10/29 10:54有東西要能停得下來啊，不然實驗室裡停得下來，實際上路就

hygen10/29 10:55停不下來有個鳥用？就像當醫生考試都考一百分，實際醫人就

hygen10/29 10:55醫死人，算是好醫生？

i38610/29 10:56https://youtu.be/n9VNweXvZqA?si=VUuRadUZJq6FPcPb

i38610/29 10:56樓上是反串的嗎?

chandler022710/29 11:02所以有GVT代替目標車，也有VRU代替行人、單車騎士

chandler022710/29 11:02啊，AEB系統本來設計上就是對應這幾種不是要避免你

chandler022710/29 11:02去撞牆撞號誌的

chandler022710/29 11:03不然要不管前方是氣球、布幕、紙箱也都要急煞嗎

ForeverT10/29 11:05噓1樓 障礙物又不是只有車

ForeverT10/29 11:05人 牆 腳踏車 摩托車 就不是障礙物?

hasebe10/29 11:05你可以質疑Toyota考物理有補習考古題特化

hasebe10/29 11:05但不是丟個燈謎答不出來，就說他考試作弊耶w

i38610/29 11:07笑死,有人不知道Euro NCAP測AEB,行人,腳踏車,摩托車都會測XD

rayava10/29 11:08這版看廠牌回就對了，日系車氣球不可信，其他廠牌笑爛

i38610/29 11:09但還真的不會去測撞牆啦,實際開在馬路上前面有一面牆直接撞

chandler022710/29 11:09人/摩托車/腳踏車對應Vulnerable Road User (VRU)

chandler022710/29 11:09，也不是對應氣球好嗎XD

i38610/29 11:10上去,這應該先把駕駛抓去驗一下是酒駕還是毒駕XD

oddoneislove10/29 11:21我是覺得有物體就該作動啦，系統不可能判斷的出那是

oddoneislove10/29 11:21氣球還是鐵球

hasebe10/29 11:23因為有物體就作動會煞不停，所以才會針對那幾項

i38610/29 11:26好像有人對AEB這東西有誤解,以為只要是障礙物都會停.

i38610/29 11:26Tesla Model 3車主手冊裡面的內容

i38610/29 11:27https://imgur.com/a/4URZ7AG

i38610/29 11:28就連特斯拉也不會說電線桿,牆,攤販也要能停

asgardgogo10/29 11:31原來是愛看胸口碎大石的朋友

hank6021810/29 11:45總結來說T牌是垃圾車，給垃圾開的

sazabik10/29 11:48公測就好了一直在那邊跳針TNCAP或EURO跳到死也沒用。實驗

sazabik10/29 11:48室完善是驗證產品系統開發問題，實戰沒用驗證出來的東西

sazabik10/29 11:48就是廢物，這不是很簡單道理？

ForeverT10/29 11:53官方規格都沒寫有AEB 某樓還要一直護航

ForeverT10/29 11:53一下說氣球不是真車 一下說 其他障礙物也有測使用者買

ForeverT10/29 11:53來就是希望車功能能夠涵蓋大部分真實使用路況 才能放心

ForeverT10/29 11:54使用而不是買了車還去查你實驗什麼條件才算 一下這不符

ForeverT10/29 11:54合 一下那沒有算今天車是買來開上路的 不是買來開上實

i38610/29 11:54要實戰二手車商怎麼不直接擺台真車在路上測AEB看看?二手車商

ForeverT10/29 11:54驗室的做不到就大方承認 虛心改進而不是找一堆車評拼命

i38610/29 11:55手上沒有其他車可以當目標車嗎?幹嘛放個假氣球XD

abc80122410/29 11:56笑死 所以系統可以判斷那是氣球還是真車？你系統這麼

abc80122410/29 11:56屌？

meowgy10/29 12:01想知道休息站出來的大轉彎會不會停下

howard111910/29 12:10邏輯爆炸，就不要硬凹了…

chandler022710/29 12:11二手車商拿氣球不能來代替真實車輛/行人的作法是要

chandler022710/29 12:11怎麼論述成"涵蓋大部分真實使用路況"？

handsome0110/29 12:25就是因為路況多變才要去實驗室固定變數啊...

timewaits10/29 12:49碰到個紙箱氣球就煞停的系統為啥還可以這麼開心

i38610/29 13:02https://imgur.com/a/dvaeMSS 阿怎麼停不下來 CP360ㄟ

morrishh10/29 13:08新款的沒問題了

douge10/29 13:15我這篇文章的前兩句話就是 二手車商就真的測過

douge10/29 13:16兩台實車路上開 叫前台急煞測試 AEB 作用的測試 結果?

douge10/29 13:16當然跳針氣球的就會一路跳下去

i38610/29 13:19有影片嗎?想看直接路上實撞

douge10/29 14:40https://www.youtube.com/watch?v=qoXvW80zedE?t=21m

i38610/29 14:54笑死,這影片結果也沒撞阿

i38610/29 14:55而且他是開賓士又不是開CC,張飛打岳飛喔,笑死

chandler022710/29 14:55那影片前半段是ACC自適應巡航煞車，而且在高架道路

chandler022710/29 14:56這樣試，影片下幾秒可以看到後方貨車差點撞上了

douge10/29 15:02所以你要追究的是AEB 有沒有幫忙煞停 還是不安全測試法?

douge10/29 15:02我以為是先前者 才後者吧

douge10/29 15:02那妳針對前面的問題的回應呢 E200耶

douge10/29 15:03氣球沒停 那汽車有停?

chandler022710/29 15:05前車降速到40也沒真的停止 E200後車幹嘛停?

chandler022710/29 15:06inter-urban情境拿來跟前方靜止車比較，張飛打岳飛?

i38610/29 15:07E200撞氣球沒停?哪部影片連結來一下

i38610/29 15:11不要跟我說是100km撞氣球那部ㄟXD

douge10/29 15:27你要這樣凹這種結果 老闆都講了 等他停就撞上了 ㄎㄎ

i38610/29 15:29笑死,我講氣球車是誰硬凹路試的,結果路試也沒撞,誰知道到底

i38610/29 15:30停不停地下來,還拿賓士來講,這已經是張飛打鳳飛飛了,笑死

facebookig10/29 15:35其他車同樣路段同樣條件都有煞停，為啥CC沒有？？？

pkcs085710/30 00:21遇障礙物能停下來實際些，或許就能避免內湖屁孩撞死人

pkcs085710/30 00:21的事情發生了