[問題] 電動車為何還要做前驅
在進入電動化時代後,內燃機的位置限制已經不再是絕對
電機的體積也小的多,也不一定要放在車頭
傳統高級車款會為了操控使用後輪驅動配置
在沒了內燃機在前、前驅省空間、省傳動成本的大因素後
好像電車使用前輪驅動的需求好像不是那麼一定?
目前好像也還是有很多新的電動車,非油車直接改來的
卻還是使用前輪傳動,很好奇主因是什麼
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
比較好開吧
共用底盤前面最空啊 還有共用的料件本來就放那邊
特斯拉就沒有前驅車
就一般人代步,前驅比後驅適合。
請問你是看到哪一台沒跟油車共用的電車是前驅
前驅比較安全
BYD 海豚 海鷗 AionY 五菱賓果
eTNGA本質還是共用底盤
全部後驅?嫌路上車禍不夠多?
爛路或雪帶地區 前驅勉強可以用 後驅準備打轉飛出
懸崖
不是每個人都職業車手在賽道刷圈速
後驅日常沒什麼好處 馬力大還容易失控
啦啦不是兩顆 就是一顆在後面
我是覺得 做為電動車的先驅 特斯拉還是把車做成跟
傳統油車一樣的設計配制超鳥
iphone一開始就做成3310那樣能看嗎
我這輩子沒開過後驅車484很可悲啊
前驅回轉半徑小,結構也少一組傳動軸
幫前箱不夠大找理由
特斯拉什麼設計跟傳統油車一樣配置??
Seckel你前驅車倒車的時候就是後驅了 不可憐
驅動輪+轉向輪都集中前輪失控方式不一樣 ㄎㄎ
要後驅 可以 倒車開
後驅迴轉半徑才小吧 笑死
沒別的吧 就為了騰出後車廂空間而已 空間就是王者
你不知道最早的汽車都是後驅嗎?
後來主流變成前驅,就是消費者喜歡
電機冷氣阿里阿砸塞前面、電池塞底盤 後輪只需要
懸吊、沒了 後車廂空間最大化
那個引擎蓋打開可以置物的設計才是違反直覺(目前)吧
管什麼驅動輪、抓地力喪失有得沒得 省錢、最大效率
才是真諦 消費者沒人在管前驅後驅 反正現在失控都是
其實就跟台灣人為什麼喜歡騎速克達一樣ㄎㄎ
前驅車迴轉半徑小?認真?
電子系統在救的 誰管你推頭甩尾怎樣的
4驅車:他們在爭什麼
省電線長度?
如果前驅比較省成本 特斯拉應該早就做了
中國的電車沒研究 但其他大廠電車沒共用的都是後
驅吧
:特斯拉做後驅跟四驅 沒有一個設計和傳統油車一樣
前驅好開呀
嗯?什麼時候前驅迴轉半徑比後驅小了?
只有我以為後驅和四驅是傳統油車先有的設計嗎
可能自駕比較好做吧
特斯拉設計又不是要給你下賽道的
已經有成熟穩定的東西就不要去動它
BZ4X也是前驅,前驅車動力不適合太大,容易扭力轉
向,特都做大馬力的不會去用前驅。但是3和Y的轉向
半徑都大到靠北,可見跟什麼驅沒太大關係
電動車是不是買四驅嗎
應該是共用的才前驅吧 前驅操縱性比較差一點
因為他想這樣做
喜歡?只是前驅便宜而已啦
又不是貨車
純噓15樓 特斯拉哪有前驅車?
所以前驅回轉半徑沒比較小哦,感謝各位指正
後驅的迴轉半徑小是建立在轉向輪不用考慮傳動軸設計
所以機構空間更大可以有更大的舵角。古早時候的車是
後驅,也是因為當時的機械設計能力不足,無法解決傳
統+轉向同時在前輪造成轉向舵角不足的問題。後來電
腦設計發展加上加工技術等條件跟上以後,前驅設計變
得有可行性,節省空間+節省油耗,才變成市場主流。
總之,後驅車迴轉半徑小的基礎仍然存在,但不是後驅
車迴轉半徑一定更小,還要看軸距等設計。
電車後驅迴轉半徑比前驅大? 某樓?
Model Y 迴轉半徑跟X4一樣
迴轉半徑小根本就只是附加的 空間大小才是消費者要
就算要多點迴轉 特斯拉低速不用踩剎車 不用等車停
可以直接切換D/R非常方便
路上龜車太多 不需要後驅
推文整串看下來我終於知道為什麼要學歷史了
因為一般消費者大多只會處理推頭 不會處理甩尾
推頭只需要鬆油門
甩尾救車除了各平台車版外的八成都不會
你看bmw一開始因為後軸靈活而出名
但是大多數人都是又菜又愛玩 事故頻傳
bmw在一般市場名譽受損
所以你看愈新的3系愈推頭 屁股愈穩定
電機的大扭力在後軸只會更容易失控
後驅迴轉半徑才小好嗎 某樓
我記得後驅比前驅早出來,很像當時前驅還比較需要
技術(造車)
這篇為什麼也能跳針特斯拉啊…
主要還是多數消費者的使用習慣吧 應該超過一半的人
之前都是開前驅 加上電機的特性和扭力 後驅理論上
在操控上需要更多的技術 對於高階車款可以用一堆電
控去彌補 但平價款的電車不用搞那麼複雜 跟油車類
似的配置 讓消費者更習慣就好了
特斯拉根本沒有前驅車
喔喔副教主已經出來了
電動車就該跳脫出傳統長車頭的外觀了
不管是不是電車某h都會跳針特斯拉啦,更何況在講電
車
Bz4x不就是前驅?副教主要多做點功課
汽車因為安全原因捨棄不了前艙的吸能空間,那invert
er、空調這項大電器還是放車頭最升空間省成本
逼雞4倍就eTNGA,TNGA油改電套給電車的
同尺碼下,後驅迴轉半徑絕對比前驅小,這是基礎物理
迴轉半徑大彎ㄧ次不過就是鳥,磨損加高
電車扭力大 前驅頂多under後驅就甩屁股了
前提是要先電控救車無效或人為關閉
model Y為什麼迴轉半徑那麼大啊
後驅迴轉半徑小是因為前驅有傳動軸限制轉向角度
像水漂,電控怎麼也沒法救了。
你們再來看toyota 2026 2027的新電車平台會是前驅
還後驅 前面有沒有置物空間 現在護航太早可能會
被打臉
應該要四驅
四驅是雙馬達 通常單馬達那就還是前驅或後驅
入門款
有了循跡防滑以後,後驅還會怕失控哦?
電動車有傳動軸?
Model Y迴轉半徑沒有特別大啊 跟同尺寸的車一樣
迴轉半徑跟軸距有關係阿
只有配用輪圈馬達的電動車沒有傳動軸。現在絕大多
數的電動車還有傳動軸,而且還有差速器跟齒輪箱。
台灣的機車就是後驅的,不可能有人沒開過後驅
現在有三馬達的
我記得以前討論類似的主題,會用FR、FF、RR、4WD來
簡稱@@,FF比FR難做,但是大馬力下,起步FF弱很多
,所以FR還是有優勢,所以電動車做FF其實不是好的
選項,做FR更不好,但我覺得特斯拉電動車比較像RR
的結構,而非油改電的底盤,而RR的情況下更容易失
控,所以4WD是最好的選擇
兩輛後驅跟四輪比…?
這裡說的傳動軸是中間縱向那根吧
24
Re: [討論] 當年馬車轉油車有遇到什麼困難?其實電動車比內燃機的油車還早50年出現 所以你的題目應該是當年馬車轉電車有沒有什麼問題 電動車出來50年後 才有內燃機的汽車出現 當年電動車不用換檔13
Fw: [問卦] Lexus的車名很不整齊,為什麼不改?高級車使用代號應該是德國人發明的吧 但是雙B的代號都很整齊,Lexus卻不整齊 之前Benz的代號很亂,經過改革後都統一了以C、E、S為基礎 不管是原本不整齊的SUV,或是新的電動車EQ系列,都以A、B、C、E、S為級距 但是Lexus的轎車是CT、IS、GS、LS14
[分享] AWD 4WD 4x4 四驅系統的差異整理目前在路上常見的車款居大多為前驅車,也有部分後驅車以及四驅車,想分享一下對於這 些驅動的基礎差異性,同時附上國外影片以及簡單的文字分享。 影片為:AWD與4x4差異性 YT原文網址: 中文嵌入:11
[情報] 藍寶堅尼:2022最後一年內燃機 2024全電車藍寶堅尼表示 2022 年將是最後一年銷售內燃機車款 2024年投入全電驅動車款布局 明年 推出品牌首款油電混合車款 --11
Re: [其他] 電動車&車電是真的未來性還是題材?真的啊 我機械系的啦 以前上課的時候,機械設計跟熱力學教授就在說了 未來肯定是電動車的天下 就熱效率、傳動性能來說,馬達完全打趴內燃機6
[問卦] Lexus的車名很不整齊,為什麼不改?高級車使用代號應該是德國人發明的吧 但是雙B的代號都很整齊,Lexus卻不整齊 之前Benz的代號很亂,經過改革後都統一了以C、E、S為基礎 不管是原本不整齊的SUV,或是新的電動車EQ系列,都以A、B、C、E、S為級距 但是Lexus的轎車是CT、IS、GS、LS7
Re: [問題] V4引擎這個問題大概可以歸咎兩件事,配置、成本 1. V4配置非常不合理 通常會配置L4的引擎,多數是平價、入門車 這類車型多數是前輪傳動4
[問題] 為什麼多數車款的車頭設計不像雙B那樣弱弱但認真問一下 一些豪華車款的前葉板都比較長(前車門到前輪拱的距離),而我發現多數的雙B都是這樣設? 有聽人說過雙B是因為引擎縱置所以引擎室需要較長的空間,這樣一來車頭長度就比較長,? 後來也發現那塊設計較長的幾乎都是後驅車 也有人說雙B是為了設計50/50完美配重比6
[問卦] 重型工程車可以電動化嗎?欸欸欸, 我看世界未來要走上電動車時代啦! 好像是是要淘汰內燃機的樣子, 那問題來了, 一些重型工程車阿
17
[問題] 進口車年底能談到多少%27
Re: [新聞] 快訊/國道天降輪胎!小客車遭砸中 駕駛19
[閒聊] Sienta停產後會有後繼車種嗎?4
[閒聊] Mazda 2 跟yaris cross怎麼選?15
Re: [問題] BMW G21 320i 選配請益14
[閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案)5
Re: [新聞] 快訊/國道天降輪胎!小客車遭砸中 駕駛X
Re: [新聞] 交通部修法重罰偽造車牌!車主和駕駛人2
Re: [新聞] 交通部修法重罰偽造車牌!車主和駕駛人2
Re: [問題] 買新車 舊換新問題2
[賽道] 大鵬灣暢跑 2024/12/131X
[閒聊] 為什麼別急著買電動車1
Re: [問題] 我方臨停,對方擦撞肇事逃逸15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相