PTT推薦

Re: [問題] 這肇責怎麼判斷

看板car標題Re: [問題] 這肇責怎麼判斷作者
HulkSmash
(~萬物之下 OBA~)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:18

我看不太懂你為什麼想要申訴

你既然剛買車,就直接乙式出一出就好了

趕快去修一修,就可以趕快繼續享受開車的樂趣

初判表你全責,跟你申訴後,假設變成你7成、對方3成

差別在哪?? 你都還是要出自己的保險去修車

隔年漲的保費也是一模一樣

何況你真的認為對方大貨車有錯??

還是你想用事故車的名義,跟對方請求車價減損??

※ 引述《belleb77797 (包子)》之銘言:
: 前幾週剛提車就被撞
: 有提供給警方行車記錄器影像
: https://youtu.be/W5ialt2tkWM
: 而剛剛拿到初判表 看起來是判了我全責?
: https://i.imgur.com/BqSVKei.jpeg

圖 這肇責怎麼判斷
: 但與值班員警看了現場圖 我是B車
: 看起來我從頭到尾都在我的車道範圍內
: 也不知道為什麼沒有大車的位置圖
: 他建議我打去詢問承辦員警
: https://i.imgur.com/7Q2p4Zh.jpeg
圖 這肇責怎麼判斷
: https://i.imgur.com/MREBWaN.jpeg
圖 這肇責怎麼判斷
: 想請問各位這樣申訴成功的機會大嗎
: 如有違反版規 請來信我自刪
: 謝謝
: -----
: Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.162.94 (臺灣)
PTT 網址

noobmuch 05/02 08:40沒有加倍罰鍰好意思叫全責

jfw616 05/02 08:58他po文的態度感覺就是要凹100%對方的錯...

jfw616 05/02 08:59看起來我從頭到尾都在我的車道範圍內

jfw616 05/02 08:59如果這是事實,那就是大車的錯

jfw616 05/02 09:00後照鏡被撞..怎麽看都吃過去了...

jfw616 05/02 09:00車身沒吃過去,鏡子也過去了..那張圖就是證據

jfw616 05/02 09:01完美的車身在綫上,鏡子過去...

Aixtron 05/02 15:02我覺得也是這樣,事情快點處理一下!認真的說,我是

Aixtron 05/02 15:02不太懂這種開騎法!一堆人剛綠燈甚至還沒綠燈就往前

Aixtron 05/02 15:03衝,然後放油門或調整行車方向,既然沒把握就慢慢划

Aixtron 05/02 15:03甚至停等人家讓,先衝出去然後放慢,尤其大車動量大

Aixtron 05/02 15:03,弄不好都變肉餅,連問肇責的能力都沒有!這種情況

Aixtron 05/02 15:03,我自詡不是車神,我都打燈等車往內切,很多神風騎

Aixtron 05/02 15:03士是直接衝來,而且不撞三角一定撞您,因為希望您當

Aixtron 05/02 15:03替死鬼

Aixtron 05/02 15:08我猜警察的想法是都一馬當先衝出去,按照板上車神就

Aixtron 05/02 15:08是加速比大車快,快就出去沒事了,結果突然放油門,

Aixtron 05/02 15:09一整個不協調,車神説再快一點就沒事,有點像驟停,

Aixtron 05/02 15:09我猜大車是拼這個,有時有責無責和您怎麽說的有很大

Aixtron 05/02 15:09的關係