Re: [新聞] 寶馬10年得花53萬元 車主嫌貴跳槽Lexus

leona1202/20 10:36低級車用低級胎很合理啊 開納麼快幹嘛

SA0102/20 10:55質疑別人是最簡單的...

jimmyyang02/20 10:57不 相信更簡單

SA0102/20 10:59相信是看報告商自己愛不愛惜自己羽毛...質疑如果沒有數據來

SA0102/20 10:59打臉對方只是也是空談而已

SA0102/20 11:00另外數據後的細節解讀是什麼...就像IIHS一樣..有人看結果就

SA0102/20 11:00可以開酸不去看實際測試細節

Fnd02/20 12:14我覺得這篇文章提出問題都有很清楚的論述呀，反而二樓這推文

Fnd02/20 12:14完美詮釋什麼是簡單。。。

penny3102902/20 12:36的確是很簡單 人家至少列出4個原因來說為什麼不可信

chungj02/20 12:36L粉L業務真的很簡單

penny3102902/20 12:36反之只要一句話就可以質疑別人的論點

SA0102/20 13:21好弱...只會把人家分類業務X粉真是很簡單

fan022602/20 13:52他簡單論述四個論點你一個都沒回答出張嘴說

fan022602/20 13:53別人只會質疑，我們也質疑你是不是業務

fan022602/20 13:53不行，可笑至極

SA0102/20 15:24所以依照你的邏輯如果反方就是業務？你的眼睛只看的見黑跟

SA0102/20 15:24白..世界只有0跟1？ 最差的批判就是把對方分化...我以為

SA0102/20 15:24只有紅衛兵會這樣做...

SA0102/20 15:28如果稍微有點訓練的人都知道反駁最重要不是看法有多聳動而是

SA0102/20 15:28手上有什麼可以支持看法.... 如果只會駁斥而提不出一個

SA0102/20 15:28支持性說法...要不要乾脆去懷疑諾貝爾還比較有話題性

turismo02/20 15:32他不是提出了四點？ how about you?

SA0102/20 15:38所以提出以後然後？ 鄉民可以解答？

lucky94502/20 20:09報告能不能質疑看logo的 幫某牌說話的話保證推爆

wowww02/20 22:06因為沒錢買Lexus 再跳海槽買Lushun