Re: [新聞] 新竹84歲翁駕車「Z字型倒退嚕」 撞倒一

benedict7603/24 19:51干乙式丙式什麼事，這是要用第三人賠一年了不起一萬，

benedict7603/24 19:51這撞下去至少百萬賠償至少可以保100年了

duriel331303/24 19:54altis全車70萬要撞成怎樣能有百萬賠償? 不保的風險自

duriel331303/24 19:55留本來就很可能是期望值最佳的選擇 只是大多人是風險

duriel331303/24 19:56趨避者喜歡保滿而已

mercedeces03/24 19:57照你的算法，連新車都不用買…

ming79121803/24 19:57真的，你看這個車禍撞下去修車大概2.30，保險費能繳二

ming79121803/24 19:57十年；我自己好好開可能四十年都不會撞別人，不是更省

ming79121803/24 19:58嗎？

a097227308903/24 19:59會發生就是會發生，評估風險？那是精算師算保費用的

filet03/24 20:00保險本來就是保風險，原po沒說錯

a097227308903/24 20:02新車不保車體，那種被人搞那感覺，你會恨不得當初保

a097227308903/24 20:02的

josepharick03/24 20:03這觀念顆顆，保險是保不能承擔的風險

josepharick03/24 20:04劉真的新聞看了嗎？罕見併發症又如何，中的人就是100

a097227308903/24 20:05最賭爛是他們一副你不爽這金額條件就走法院啊，當下

a097227308903/24 20:06你就想加保了

bluezoo03/24 20:07你有閒整天跑法院就不要保啊,看你要拿錢換時間還是反過

bluezoo03/24 20:08來.自己算看看.

a097227308903/24 20:11車況慘你還要考慮是大修還是買新的。倒時你花幾十萬

a097227308903/24 20:11修，若判賠的金額對不上，那就爽了！買新的？那你這

a097227308903/24 20:11次是買不買車體？

a097227308903/24 20:23在台灣開車還不夠風險嗎？

benedict7603/24 20:32現在路上三寶太多了，不買保險倒楣的是自己

attila12503/24 21:03結果省下來的保費,有夠支付這次修復嗎?

duriel331303/24 21:12樓上這問法程度等於問有保險的:今年都沒撞你是保辛酸?

duriel331303/24 21:12不知道是不是很多人不懂期望值的概念

yytseng03/24 23:10放車庫收藏的車可以不保車體險，開車在路上沒有不挨刀的

yytseng03/24 23:10，連續保個幾年下來保費降到比一根保桿便宜，期望值保險

yytseng03/24 23:10公司都幫你算好了，別自以為多會算

yytseng03/24 23:13你風險高，保險公司都還會拒保，這些都是統計大數據分析

yytseng03/24 23:13結果，別以為你能重新發明輪子

heacoun03/24 23:34評估風險????? 你跟我保證出去不會被撞嗎？ 什麼鬼理論

hasebe03/25 01:16他說的沒錯啊，保險本來就是要評估

hasebe03/25 01:17如果很少開車，20年的累積保費，也夠負擔一次

hasebe03/25 01:18這就是第三責任險放附約原因，這種低賭本高報酬的

hasebe03/25 01:18一定要買高賭本低報酬的主約，保險公司才給你保

hasebe03/25 01:19不然很少開車，又開老車的，一定只買這種小約

hasebe03/25 01:20那保險公司就不用賺了XD

o582903/25 03:18你都說保險未必是最佳決策了

o582903/25 03:19就只能乖乖浪費時間去處理了

o582903/25 03:20不管哪個選項你都輸了 累了

qualala03/25 06:24有錢有閒不用上班就不用保啊

qualala03/25 06:24慢慢上法院耗

wisdom03/25 06:52對一半錯一半，保險是把無法承擔的風險轉嫁給保險公司這個

wisdom03/25 06:52觀念是正確的。但二十年保費了不起一百萬。撞殘一個人可不

wisdom03/25 06:52是一百萬能處理的，所以保險絕對不能省，尤其是三責。車體

wisdom03/25 06:52險的確可以不保，不在乎自己車撞壞的風險就可以不保車體險

ChienFong03/25 08:10有的是寧願車子買貴一點 說這樣比較保險又安全 我同意

ChienFong03/25 08:10 那保險的錢幹嘛這麼省...？

ChienFong03/25 08:11以前出過車禍的經驗是 你不去撞 不小心也會被撞

ChienFong03/25 08:12碰到一次爛人 就知道保險換算的不是只有修車費 我還不

ChienFong03/25 08:13碰到一次爛人 你就知道買保險不是只有買修車費了

ChienFong03/25 08:14奇怪推文延遲成這樣 囧

lpnike03/25 08:29你的觀點只想到車體險的部分，但是這次主角是20年的拖鞋，

lpnike03/25 08:29他要的是第三人跟超額他才能比較輕易一點處理這事件

hasebe03/25 09:34責任險綁主約啊，這種發生率不固定的以小搏大都這樣

hasebe03/25 09:35其實原PO就是說到主約型的，但樂透型保險很少能直接買

hasebe03/25 09:36因為保險公司也要賺XD，他們會選變因能控制的當主險

hasebe03/25 09:37這種險的特色是，通常就算發生事情

hasebe03/25 09:37平均理賠的金額也和你累積保費差不多

frank11103/25 09:58說得沒錯啊，可以承擔損失就不用保阿

frank11103/25 09:59車體險的最大好處是"代位求償"，叫保險公司去跑腿

frank11103/25 10:00像這個例子，他家承擔得起損失，只是要跑法院很麻煩

frank11103/25 10:01另外兩台車有代位求償，就沒這個困擾

Lineages03/25 11:20一年只開一次車，那作計程車就好，事情更簡單

hasebe03/25 11:52確實這樣沒錯啊，養車費用就不止XD

NSyaoRan03/25 12:50保險只有好處？某些人當保險公司是慈善事業嗎？

trickart03/25 22:39停車庫被車輛撞倒 丙式也可以賠好嗎？？ 連基本商品內容

trickart03/25 22:39都不懂 跑來教育大眾…

olikm03/26 00:48你是說車體險可不保吧，但是第三人一定要保

love083719003/27 00:05他不賠 就只能自己承擔 光跑調解公司請假扣錢 就很吃