[討論] 4WD對於安全的幫助
這是我在和同事討論國產休旅車時產生的好奇
「4WD對安全到底有沒有幫助?」
看了許多關於4WD的討論,目前看到是蠻各說各話的情況
大致上分成正反兩面立場
正面:4WD對安全有正面的加分
我自己目前為止是比較傾向這一派
但可能需要實際的數據證實
若以經驗來說,我開過Outlander、Kuga這兩台的四輪傳動
在下雨天的穩定度確實有增加,尤其是大雨的時候
甚至在連續彎路上使用,會有轉向變得更準確的感覺
就穩定度變好而言,在安全來說確實是會有加分
再加上4WD可以延伸運用到艱難路段,甚至是脫困,都是當值得肯定的
反面:在台灣用2WD就夠了,4WD是用來拉高價格的
我是對這派的說法比較抱持懷疑的態度
畢竟這還是看用途,以及台灣的天候、道路狀況來說
4WD在安全和實用度上是給人有感的,但可能需要一些數據幫忙證明
只是普遍休旅車的4WD多半偏貴,很難有110萬內的
甚至一些車商甚至連4WD都不賣了XD
像CR-V就沒4WD可選,頂級賣到113萬還是只有2WD
X-trail有4WD,但價格116.9萬就算了,排氣量還是2.5L稅金要增加
即便是我開過的Kuga也要個113.8萬
RAV4的4WD最貴,要123.9萬,油電的甚至要126.9萬
Outlander有點誠意。頂級車只要109.5萬就有
Forester最便宜,103萬入門就有4WD
但雖然我比較支持4WD對安全有幫助這個論點
多少還是有些疑惑,可能需要有更多數據佐證
畢竟部分車廠故意拉高車價是真的
想了解一下版友們對4WD與安全的關聯性上會怎麼看?
可能我小的我才疏學淺,也許是有資料可以證明的?
--
壁虎車標Quattro:
賦予車輛更好的操控性和安全性 你需要TNGA
其實4WD 3把差速鎖全開 不利行車安全喔
IIHS就有做過統計的資料,有興趣可以自己看
直接跟你說結論就是:4WD的致死率比2WD少10%以上
願意賣價格實在的4WD SUV的車廠,真的是佛心
這問題車廠早就有做實驗給你看了,用完全相同的速度
、車型和環境,變因只有驅動的情況下,跑一遍場地給
你看軌跡,就知道有沒有差。結論是差異還是頗大的
油管有 在黑冰的情況下 輪胎>驅動方式
反面的論點都跟標題的"安全"無關阿XD
當輪胎抓地力都極差的情況下當然輪胎更重要
4WD本身操控就是比較安全,但耗油
一般情況當然四個輪子都分擔驅動的工作會對抓地力有幫
助
4WD在遇到撞擊時,更能平穩地抓住地面,安全上是有加分的
我不認為台灣只用2WD就夠了
全世界大部分的車子都是2WD的
看你有沒有露營需求,一般產業道路轉彎處只要下雨就要靠AWD
就連會下雪的地方都是2WD居多
不然一定爬不上去,若只是一般正常柏油路則2WD就夠了
除非你有特殊的需求 本來就2WD就夠了
正常的公路設計一定是2WD會安全前提
只賣2WD還高價的CR-V才是根本想賺錢
至於成本四輪驅動一定比較貴啊,機構又不一樣
但CR-V有車道維持耶
三菱在4WD上本來就紮根很深,且Outlander可以手動切換
2WD或4WD,又能鎖定脫困,在運用上是很方便的
但三菱的外觀設計真的很不ok 唉
可以參考一下車主的說法
4WD在安全上是絕對有幫助的
這就跟牛頭牌的整天說嘴車子軟硬根本沒差一樣的意思
對荷包安全性是較低的
又不是無敵星星只是極限比較高而已,但如果這樣就說沒
用,那乾脆說騎車戴瓜皮就好用什麼阿賴,反正遇到砂石
車一樣扁掉
再來會下雪的地方,也要看一年幾天下雪,北海道跟九州
都會下雪,4WD車比例差很大
你沒開過拉力賽?大家都知道四驅強在那
雨天感覺差滿多的
一般的4WD巡跡穩定的時候不是四驅吧
awd吧
四驅抓地力比前驅或後驅好,過彎的時候明顯
4WD是啥 有TNGA厲害嗎
可以自己切換驅動的車,試起來就很有感了呀
有些車穩系統也是需要四驅搭配電子煞車
反面論點是??只看到價錢呀
這個不用戰啦,賓士,bmw,audi,mini,有四驅版本都是高階
的車型,我開EC在山路車的動態屌打2016頂級馬三
四驅 噱頭而已
4wd就是比較安全啊 沒什麼好討論的吧
四驅雨天開就是爽
馬三本來動態就不怎樣,屌打沒啥好證明什麼
先把4wd跟awd釐清。得利卡那套4wd是純用來越野脫困的,不
能在鋪裝道路高速行駛,跟安全性沒半毛關係(越野時也許有
關.
4wd也是有分有沒有中央差速器,有沒有中差鎖
4wd有中央差速器的也可以4H一般路面使用
得利卡那套四傳是1986年的設計,4WD技術不是只有那套
三菱從二十幾年前的Super select 4wd到S-AWC
都是一般路面能用,越野也能用。差別在差速器鎖定
反正就是沒錢的買二驅,錢夠就會買四驅了。輪胎差異跟驅動
方式沒有任何關係啊
同一款車如果有四驅跟二驅的,開過四驅就會感覺二驅有多差
。
四輪驅動也分好幾種
話說三菱下放 AYC 到前驅的車種了
vitara的4wd是分時的那還滿特別的
不是全時的4WD 只能脫困用吧
一般下雪4wd+冬胎還是最穩的,再來是2wd+冬胎》=4wd+
四季胎》2wd+四季胎》4wd+夏季胎
個人經驗
AWD不是4WD吧。。。你用詞要更精確啊
4WD比較是為了脫困而存在,AWD則是穩定車身為主
輪胎隨時可以換,傳動沒得改,所以買車的時候可以攻頂就上
吧,除非差價太誇張
和買保險一樣,需要時才不會遺憾沒買
根本是公認的結果,有機會下雪的地方幾乎都是awd車
納智捷不是以 安全做號召?可他有4傳車嗎
現在kuga 4WD只要99.9啊
當然是選安卓機迎賓踏板增加安全性
我買台什麼都沒有的awd就行了,油耗還差
U7有4WD阿
subaru 全車款 4WD 啊,台灣人:好耗油
64
[分享] RAV4 2021年式全面調漲2~3萬原文轉至mobile01 從上個月開始市場便不斷有傳聞指出,在台灣熱賣的Toyota RAV4 2021年式車型將調漲售 價,和泰汽車也指出是因應配備增加所以價格予以調漲。依照小編今日向一線業代詢問的 結果,目前2021年式RAV4已經展開預接單作業,接單價格分別較20年式調漲2~3萬元不等61
[討論] 雪地裡好用的4WD休旅車陽明山難得的又下雪了!好多人去塞爆賞雪 印象中,上次台北這樣下雪大概是快5年前的事 記得那次除了陽明山,甚至連五指山上都有雪XD 搞不好晚一點繼續冷下去,會再重演一次37
[分享] 休旅車4WD很重要嗎?原文連結 台灣平價品牌真可憐,連買台休旅車大部分選項都只能「休」不能「旅」 台灣真的很奇妙,一般來說,SUV在台灣4WD的車型一定是放頂規 不過其實在國外根本不是這樣分,通常是每個等級都有2WD、4WD兩個選項,當然4WD會比38
[問題] 想問一下nx200跟RAV4油電選擇如題 目前在看車子 Nx200買最低階 沒電動座椅 跟手動尾門 跟RAV4 油電4wd 137w 應該要選哪台 價格就差沒多少了 因為有要露營選擇 才會看4wd38
[閒聊] X-trail的CP值好像不太高?在爬文看休旅車的時候 忽然發現的事情 X-trail真的是一台蠻矛盾、而且CP似乎不太高的車子 蠻多人在選休旅車的時候,4WD是蠻常會考慮進來的選項 不管是為了安全穩定、駕駛樂趣,還是為了要上山下海好用16
Re: [情報] RAV4五代2021年式配備變更日本市場的 RAV4 汽油 2.0L 2WD 油耗 15.8km/L 汽油 2.0L 4WD 油耗 15,2km/L 台灣市場的 RAV4 汽油 2.0L 2WD 油耗 15.1km/L15
[討論] TNGA神R現在4WD比日蝕猛了?看到8891把這兩台車拿來一起比較測試有點嚇到 心想這不是兩台定位完全不同的SUV嗎? 比較特別的是裡面有做一個叫滑輪測試的東西,可以考驗車子的脫困表現 覺得對有4WD的SUV算是還不錯的測試14
[問題] RAV4 2.0/油電 4WD的越野極限?RAV4比較好看的車頭是汽油四驅版,但是路上很少見,不知道為什麼? 森林人、外地人S-AWC等四驅車有很大的需求,為什麼不買台灣人最愛的神車RAV4 4WD? 另外油電也有四驅版,非常可惜車頭居然跟一般版的一樣 車商應該改正錯誤,讓所有四驅版都用同樣車頭 昨天看到錢毅試駕,好像也可以小越野13
Re: [問題] 想請教留學生在日本買車的選擇問題好像很多人以為4WD對在雪中開車有幫助 在這邊提供一點經驗分享 結論是一般房車開鋪面道路基本上沒差 在一般的鋪面道路行駛(這裡先排除越野或是其他特殊路況) 4WD主要是從靜止中啟動時可以提供額外的摩擦力
30
[閒聊] 奧迪有沒有上Quattro重要嗎?12
[問題] 車損官司是否該先去估價15
[菜單] 2025年式 CX5 Select Plus2
Re: [閒聊] 為什麼頭又大沒有rx大小的休旅車1
Re: [問題] 福特命名有規則 KUGA何時正名Escape?7
[菜單] Toyota Corolla Cross 油電尊爵15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相