PTT推薦

Re: [心得] 目前法規客貨車鐵桿並未明文規定需焊死

看板car標題Re: [心得] 目前法規客貨車鐵桿並未明文規定需焊死作者
AirCondition
(MJ<<<冷氣)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:7

※ 引述 《TaiwanNeko (台灣小小貓)》 之銘言:
: → moneypack3: 問題是出在假客貨真休旅這種騙減免的 06/06 23:57

這樣說是沒錯,

但我反過來說也是吧,

後車廂確實有一立方公尺,

我開公司真的買它來當我的貨車也不是不行啊...

既然他符合法規為什麼不能,

法規又不是只有那一根桿子,

看kuga的介紹影片,

他的後座空間已經被改到直挺挺,

已經被客貨車的規定犧牲很大,

該檢討的是之後的二工,

抓到二工除了罰款之外要再辦裡個逃漏稅。



有個版友我覺得方式還不錯:

要求客貨車也要在後面貼車號,

然後車側要貼限乘資訊,

六和保證回去改申請客車,

還我大kuga大空間。

--
Sent from my Samsung Galaxy S10e

PiTT // PHJCI

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.35.47 (臺灣)
PTT 網址

gx990082406/07 09:16貼車號 旁邊再來個限乘辣妹 完美~

fan022606/07 09:21自己賣車說犧牲大?你犧牲關我們屁事

mydarkfight06/07 09:36貼車測這有點狠XD

kissa092430706/07 09:45這些車商多賺還犧牲? 不然轉行啊?

slrmbenz06/07 09:47請客貨賣這價格...

weijinsusu06/07 09:52以前sienta出來時的預接售價5門客貨跟7門客車價差根

weijinsusu06/07 09:52本在配備,沒有反應貨物稅,後來被罵死5門正式售價才

weijinsusu06/07 09:52降一點

weijinsusu06/07 09:53客貨基本上爽到車商比較多

weijinsusu06/07 09:545人,7人

oak200206/07 10:06同意 廠商省稅還要消費者負擔風險?

amou103006/07 12:01台灣車廠會先抗議,然後這件事情就不了了之

ru04hj406/07 12:15每家車廠都有客貨車 要抓去停車場開驗車單就嚇死了

inconspicous06/07 12:47台灣人很愛把貨車當客車

cltang06/07 15:46所以應該繼續調升標準至1.5立方,有本事就出雙座SUV客貨吧!

grass93006/09 01:34說的好像沒辦法恢復一樣